我凭什么说《黄帝内经》是一部伪书？

悉尼张有和

张功耀放猪屁！

悉尼张有和

红莎草 发表于 2013-8-23 05:49
黄帝内经的成书年代是什么年代并不重要，重要的是他的学术价值，和论语一样，这是后人记载的东西，至于黄帝 ...

     支持！
   内经肯定是经后世行家整理修辞，有如伤寒杂病论一样，其学术价值举世无双。
   张功耀以"伪书"之词试图抵毁内经的学术地位，只暴露他对祖先智慧的不敬，小人嘴脸世人憎恶！

中西医融合观

　　还有人认为《黄帝内经》所包含的篇章，并不是由一个作者同时完成于一个短时间内，而是由许多医家和学者写成于不同时期。《内经》中的篇章既有写成于战国时期，又有成于秦、汉甚至更后。究其论据有五：其一，《素问》的有些篇章用干支来表示时间，而采用干支纪年是东汉以后的事。其二，《素问·宝命全形论》中用的“黔首”一词，是战国及秦代对国民的称呼，而《素问·灵兰秘典论》中的“相傅之官”和“州都之官”则是曹魏时期出现的官名。其三，《黄帝内经》中引用的一些文献，如《上下经》、《睽度》等是战国甚至更早的著作。其四，与1973年长沙马王堆的帛书《足臂十一脉灸经》、1972年甘肃武威汉墓出土的压药简牍、1977年安徽阜阳双古堆西汉汝阴侯墓出土的“六王斌盘”和“太乙九宫占盘”相比较，可知《灵柩》中有些篇章成书于春秋战国时，有些成书于西汉更早。其五，先秦文体多韵语，而《黄帝内经》中一些篇章亦有不少韵语，这些章节可能是先秦时期的作品。　
　现在，《黄帝内经》非一人一时所作，这一点已有不少人予以肯定。至于要确定具体的成书年代，就现在来看远非易事。

     以上由百度转来，请参考。以下是我的看法。
     伪书有两种意思：学术上是假的；书本是假的。现在通行的内经与秦之前的原本内经不同，如果原本已经发现，与之对照大有出入，则说后者是一本假书。“假书”在学术上不一定是错误的！
     如果作者利用词语的概念差异，进行概念偷换，玩概念游戏，别有用心，则为下作！