[转帖]服用李可老先生药方效果直播

印东杰

黑附片200g?????????

-=-=-=-=- 以下内容由 印东杰 在 2007年10月03日 05:18am 时添加 -=-=-=-=-
中草药从来不回避自己的副作用问题，《淮南子》就有“神农尝百草。。。一日遇七十毒”的记载，中草药的书籍也都把中药的毒性作为重要的药物性质单列出来，提醒人们使用时注意。正因为中草药的毒性，才发展出了中药的炮制、煎熬理论和方法，比如乌头有毒，含乌头碱，可致呼吸中枢麻痹，引起心脏骤停，但经过炮制以后毒性就大为下降，药量再进行控制，就可以安全使用。这样的例子非常多，大黄、马钱子以及许多虫类药等都有明确的毒性，毒性较大的甚至可致死，但我们在临床上根据不同的科室和疾病，有时可以起到一般药物达不到的效果。


-=-=-=-=- 以下内容由 印东杰 在 2007年10月03日 05:23am 时添加 -=-=-=-=-
以毒攻毒的中医方法应该接受更严格的检验才能进入临床，而不能依赖某个医生的经验。

五积散

下面引用由印东杰在 2007/10/03 05:15am 发表的内容：
以毒攻毒的中医方法应该接受更严格的检验才能进入临床，而不能依赖某个医生的经验。

同意。
建议有此爱好的朋友，当开这么大剂量的附子时，自己先试试，如果你敢喝，再给他人服用也不迟。

溪流

盲目的攀比用大量药治病，是用中药的一个错误方向，这样发展下去是可怕的。
今天敢用200， 明天就敢试400，这是亡中医之路。
中国人个不大，抗药性却不小，据说外国人人高马大，用中药却很灵验，少量即见效。中国人的抗药性，应当归功于大方医的功劳。

红果

[这个贴子最后由红果在 2007/10/14 10:44pm 第 1 次编辑]

下面引用由溪流在 2007/10/14 06:18pm 发表的内容：
盲目的攀比用大量药治病，是用中药的一个错误方向，这样发展下去是可怕的。
今天敢用200， 明天就敢试400，这是亡中医之路。
中国人个不大，抗药性却不小，据说外国人人高马大，用中药却很灵验，少量即见效。中　...

总版主确实高瞻远瞩，见解确实迥异于他类凡夫俗子。

溪流

古医贤论述参考：

“古时权量甚轻，古一两，今二钱零，古一升，今二合，古一剂，今之三服。又古之医者，皆采自鲜药，如生地半夏之类，其重比干者数倍。故古方虽重，其实无过今之一两左右者。惟《千金》《外台〉， 间有重剂，此乃治强实大证，亦不轻用也。若宋元以来，每总制一剂，方下必注云：每服三钱或五钱，亦无过一两外者。此煎剂之法也。末药则用一钱匕， 丸药则如桐子大者十丸。加至二三十丸。试将古方细细考之，
有如今日之二三两至七八两之煎剂乎？皆由医者不明古制，以为权量与今无异，又自疑太重，为之说曰：今人气薄，当略为减轻。 不知已重于古方数倍矣。所以药价日贵，而受害愈速也。
又有方中熟地用三四两，余药只用一二钱者，亦无此轻重悬殊之法。 要只药气入胃，不过借此调和气血，非药入口，即变为气血。所以不在多也。又有病人粒米不入，反用腻隔、酸苦、腥臭之药，大碗浓煎灌之，即使中病，尚难运化，匡与病相反之药，填塞胃中，既不药死亦必灌死，小儿尤甚！”
                                       
                                      节选徐大椿《慎疾刍言＞