xyyh

引用“翟鉴” ：中医基础理论”表为阳，而实际表比里寒，理论为什么与实际相反。

呵呵，真是对您佩服的紧，阴阳理论学到这个份上了，我估计是前无古人！
于是好象发现了是新大陆似的，还好意思说让别人解释！
劝你好好学习一下阴阳理论去吧，一看就知道你不是纯中医思想，而是结合出来的怪胎。这种人也配谈阴阳？丢不起这个人呀！嘿嘿
注：参考书1、《周易》
          2、《老子》

翟鉴

首先我要谢谢诸位仁兄的发言！
难经难  、五积散  两位仁兄谈起石膏酸碱的问题，这不是我文章所谈论的事。所以不作答复。请原谅！
五积散兄说“  确实是生拉硬套”
答：既然是生拉硬套，您还说有理。对此，不觉得在贬低您自己吗？
xyyh  这些没有内容只是扯皮，没有给你答复的必要！ 　

翟鉴

通过一年的辩论，是我质问五积散 兄的时候了：
对我的观点，您是不赞同的。但您把自己估计太高了，如给我回帖时，您常用的一句话是“   让蕃茄和鸡蛋来得更猛烈些吧! ”。然而，就是这样经不住碰撞的观点（蕃茄和鸡蛋），可是到现在我仍然是擂主！！！同时表明，学术界“威望”（文凭）的确有雄厚的实力，但真正的实际学术水平确低的可怜！
争论以来，没见您提出过一个有针对性的问题。今天总算提出了问题“石膏的本性是咸性的”。但是，又与我的文章毫不相干！　　
您提出 ，我的文章是 “生拉硬套”，但您又说有理。还怎能让大家相信您真的是学术界的人？
到现在您仍然没有说出  “生拉硬套”的理由来。对此，只有我来解释了：
因为您从来没有见到过脾土（湿）与自然的“雾”相一致这样的说法。今天我把人的病理与自然联系起来了，您肯定接受不了。因您总是盯着他人的影子走，接受不了新的东西。所以，我把人的病理与自然的雾联系起来了，您就认为是“生拉硬套”。当然，如果您有充足的理由，我还是愿意见识一下您的才华的！同时建议您能提出些实质性的问题。

翟鉴

一个星期过去了，没见寿宏堂主 兄对“  先生可以试一下 用一盆土 然后倒六桶水 看看能不能拌成泥”作出任何解释，真不知道兄发现了什么，还是针对我文章的一个角落？我没有一点难为仁兄的意思，如果不能解释，以后再不追问了。如果能解释或对我的文章有针对性，您尽管说，哪怕我们说不到一块，相互也会有启发，谢谢！

小青草

请翟鉴先生对中医脾的解剖位置提点意见在医理探源

哗众不取宠 叶公不好龙

翟鉴

一个星期过去了，没见寿宏堂主 兄对“  先生可以试一下 用一盆土 然后倒六桶水 看看能不能拌成泥”作出任何解释，真不知道兄发现了什么，还是针对我文章的一个角落？我没有一点难为仁兄的意思，如果不能解释，以后再不追问了。如果能解释或对我的文章有针对性，您尽管说，哪怕我们说不到一块，相互也会有启发，谢谢！

小青草

请翟鉴先生对中医脾的解剖位置提点意见在医理探源

哗众不取宠 叶公不好龙