导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: wuboqin
打印 上一主题 下一主题

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

[复制链接]
11
发表于 2007-11-18 05:10:22 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

有问题
12
发表于 2007-11-20 22:59:26 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

问题是古人并没有说肿瘤是瘀血形成的,也没有这种治法。
13
发表于 2007-11-21 16:04:00 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

用破血散结协同治癌症,相当于在运动之中歼敌,易于致胜;单纯用以毒攻毒法治癌,好比打攻坚战,代价必大,取胜不易;这里的关键在于协同!而单纯破血散结,当然效果不好。贾堃所创的平消丹(又名:平消胶囊、平消片)抗癌中成药 ,方中不是有五灵脂、干漆等散瘀活血、攻坚破积、止痛消结之药吗?其所著的(中医癌瘤学)一书,运用活血化淤法协同治癌的论述与案例更是贯穿全书之中。
何裕民运用西化的中医理论来论述治癌,企图给中医治癌设置禁区,完全是帮倒忙,自己知识的局限性不检讨,只能在临床实践中走弯路。

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin2007年11月21日 04:08pm 时添加 -=-=-=-=-
西医的以毒攻毒法治癌,不是照样癌扩散与转移,最后还得中医来扶正祛邪。
14
发表于 2007-11-21 23:59:07 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

痰因火降,
营卫受阻为淤。
心赤血热火宜升;
皮毛与肺燥金化寒水。
15
发表于 2007-11-22 09:14:56 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

“有则求之,无则求之”是辨证论治的基本原则,用现代医学肿瘤病理理论来套用中医活血化瘀治法,是完全没有根据的假设或者说臆断。平消丹对于肿瘤的疗效并不明显就是证明。
16
发表于 2007-11-22 21:19:02 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

以今日的认识水平来看贾堃著1996年出版的(中医癌瘤学)一书与平消丹,确实有局限性;然后人在中医前辈的基础上进一步研究,把活血化瘀法发扬光大,山西运城中医肿瘤医院民间中医崔扣狮是突出代表;(中医癌瘤验治)一书p33-40,有崔扣狮的“中医‘活血化瘀’法对7320例晚期癌症治疗效果总结汇报”一文,临床治愈2125例,基本治愈1341例,有效2526例,无效328例。  治疗时间:最长时间182天,最短时间28天,平均86天。  现存活时间最长的;食道癌13年,肝癌8年,胃癌7年,肺癌3年,乳腺癌7年,宫颈癌11年,其它癌类7年(注:骨癌、血癌除外)。该书由中国科学技术出版社2006年5月出版,有山西卫生厅推荐,五位著名中医专家鉴定,可信度应该是很高的。 上述看法,不知孙老师以为然否?

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin2007年11月22日 09:26pm 时添加 -=-=-=-=-
可惜崔扣狮仅公布了部分验方,治癌理论还未形成系统性。其治癌药方申请新药专利生产批号亦受阻(与郑筱萸有关)。

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin2007年11月22日 09:30pm 时添加 -=-=-=-=-
欲了解更详细内容,请阅原书。
17
发表于 2007-11-23 09:56:51 | 只看该作者

[原创]传统的破血散结,治疗肿瘤病有没有问题?

                                                                           健脾气,脾气旺自能磨积。再助以化积之药功用更宏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-8-3 01:39 , Processed in 0.052801 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表