中医的现状是中医人大都不精通中医理论（原创）

中西医融合观

   我看还是从科普中医、西医的基础理论开始吧！

千秋雪

gonmai 发表于 2014-5-14 01:01
.
  请问千秋雪 大先生, 中医学是"解剖学、生理学、组织学、病理学"的产物吗?如果是,就请先生说说看.如 ...

尊敬的gonmai先生，首先谢谢您的惠顾和回复。我和仁海先生都没有说过：中医学是"解剖学、生理学、组织学、病理学"的产物。不知道先生是从那里看到的？我们只是认为：解剖学、生理学、组织学、病理学是现代医学的公共基础学科。这难道都有什么错误吗？
至于古代有没有现代这样的"解剖学、生理学、组织学、病理学"，我没有听说过。但古人对人体是做过长期和深入的研究的，这个从内经和难经中，可略窥端倪。现代的"解剖学、生理学、组织学、病理学"，是人类的共同财产，是我们学习和研究医学的基础学科，无论中医和西医，都应该有所了解。这难道就是”阴谋异化中医“吗？gonmai先生学习和应用电脑,使用windows ,难道您就是被异化的中国人吗？

先生说我们“连生中医学的本原都尚不足以准确的了解”，看来先生是中医学大师了，那就请先生不吝赐教，好好教诲一下我们这些愚民吧！恭请先生登台演讲，我等洗耳恭听了。

gonmai

千秋雪 发表于 2014-5-14 11:47

仁海中西医 发表于 2014-4-26 11:39
解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，也同样应该是中医学的基础学科。
否则，中医 ...

我很同意这个观点。正如仁海先生所说：“解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，也同样应该是中医学的基础学科。”  现代中医除了学习和掌握中医学的基本理论、基本知识、基本技能外，还用尽量多的学习和掌握现代解剖学和生理学知识，以便深化和延伸中医的视野和思维，更好的发挥中医学的长处。
尊敬的gonmai先生，首先谢谢您的惠顾和回复。我和仁海先生都没有说过：中医学是"解剖学、生理学、组织学 ...



千秋雪:
"我很同意这个观点。正如仁海先生所说：“解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，也同样应该是中医学的基础学科。”
难道这不是你所说?

千秋雪

gonmai 发表于 2014-5-14 12:55
我很同意这个观点。正如仁海先生所说：“解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，也同样 ...

请问千秋雪 大先生, 中医学是"解剖学、生理学、组织学、病理学"的产物吗?，这才是你说的话啊

gonmai

千秋雪 发表于 2014-5-14 13:03
请问千秋雪 大先生, 中医学是"解剖学、生理学、组织学、病理学"的产物吗?，这才是你说的话啊

那你的""应该是中医学的基础学科。”话是何意?如果"“解剖学、生理学、组织学、病理学等"与中医学无关,
那你的"是中医学的基础学科。”"又如何理解?既然是"基础了",又与中医学无关,那先生岂不是"矛盾"先生了?!
说你“连生中医学的本原都尚不足以准确的了解”，其原因是:中医学本原在根本上,就不是在西医的"解剖学、生理学、组织学、病理学等"上产生与形成..即便其中有解剖脏腑名称的应用,那也都是在借体名说事.中医的脏腑是功能脏腑而不是解剖的实体脏腑即为其然.再有，中医是只有中医的人体平台的人体真理。中医的人体平台，不是在西医的人体平台上。中医的人体平台也没有涵盖到西医的人体平台。中西医是各真理又各在局限的。不要总是中医虚无西医先进！
先生对中医学信心不足,惶惶于终日,动不动就杂入些西医于中医中以“强”中医,如先生倡导加入化验单进行中医辩证、倡导学解剖学、生理学、组织学、病理学以“深强”中医。。。。，如此等等！先生可知，如果中医不是之始于西医的人体平台，那如此的西医杂入，除了异化、西化、消中医原外，还能有何于中医来说是好结果？
如，西医的检查结果是癌症后，如果是中医即所谓的纯中医，是不会受这一结果的影响而移行到西医的平台上的。他还是遵循中医的基本人体平台形式即四诊脉症的证中求。至少，也不会致人体证态之完全不顾，单单直击癌症！如果是西医，或者是半啦子中医，那就不一样了，西医不用说是直击癌了；半啦子中医也会如西医一样，管什么人体先天与后天，证不证态的，击癌！

与先生截然相反是，有一位铁先生，虽然，你们都是没有中医真理定力而在惶惶，但在行动上却天地别差！
先生在企盼西强中；而他，则见人就拜赞,不知自我，并且，把西医当成中医生存之障，不攻之殊之不解恨，极力否定中医学的生物医学根基，跟官风，把中医搞到人文上，图以虚范虚化！

中西医融合观

        自以为精通中医理论的，实际上根本不懂中医！

gl0101

额滴神啊！