导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: llyyjj
打印 上一主题 下一主题

请大家批判”日出北方“

[复制链接]
101
发表于 2014-12-30 21:35:46 | 只看该作者
大光明云 发表于 2014-12-29 14:10
木: 代表气机的疏泄作用------酸味,能收敛固涩。
火: 代表气机的宣通之意------苦味能降泄。
土:  ...

古人用了五味理论,现在人发现了五味的不足,又没有新的理论,怎么办?
————————————————————————————
本来就不只是五味,又何来五味?

点评

愚大大,XYZ是什么?看你的程度,XYZ就算XYZ了,还用说五味吗?  发表于 2014-12-31 07:41
五味不必较真,就说是药味理论就是了。  发表于 2014-12-30 21:58
102
 楼主| 发表于 2014-12-30 21:58:04 | 只看该作者
大光明云 发表于 2014-12-29 18:10
木: 代表气机的疏泄作用------酸味,能收敛固涩。
火: 代表气机的宣通之意------苦味能降泄。
土:  ...

先生说“要抓住普遍性”,这是正确的,任何理论都不能涵盖所有的实践内容。药味不能解释所有药物功效,也是合理的。
可是,药味理论是在已知药效的前提下,用口尝作为探索药效原因的办法,用口尝来研究,这种方法本身就有很多不确定性。即使能够确定,也只能够说明味和效的关系,却不能够说明这为什么会有这种关系。
比如我们知道甘味能补,却不能说清楚为什么甘味能补,知其然不知其所以然。

药味理论毕竟是古人的积极探索,而且有一定的解读药效作用,但再和五行学说结合起来,就成画蛇添足了。前面举的五行原理和药味功效,就是想牵强,也无法附会。

点评

先生说“要抓住普遍性”,这是正确的,任何理论都不能涵盖所有的实践内容。药味不能解释所有药物功效,也是合理的。 可是,药味理论是在已知药效的前提下,用口尝作为探索药效原因的办法,用口尝来研究,这种方法本  详情 回复 发表于 2014-12-31 07:37
103
发表于 2014-12-31 07:37:39 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-30 21:58
先生说“要抓住普遍性”,这是正确的,任何理论都不能涵盖所有的实践内容。药味不能解释所有药物功效,也 ...

先生说“要抓住普遍性”,这是正确的,任何理论都不能涵盖所有的实践内容。药味不能解释所有药物功效,也是合理的。
可是,药味理论是在已知药效的前提下,用口尝作为探索药效原因的办法,用口尝来研究,这种方法本身就有很多不确定性。即使能够确定,也只能够说明味和效的关系,却不能够说明这为什么会有这种关系。
比如我们知道甘味能补,却不能说清楚为什么甘味能补,知其然不知其所以然。----------------知其然不知其所以然,就不能应用吗? 知其然不知求所以然的东西太多了,为何那样的基因片断组成就能成为人? 为何有声带就能发音? 有眼睛构造就能看东西? 酸味为何是收涩的,咸味为何是软坚的,这都是很好的问题,不能说黄帝内经没有讲,就说酸味的收涩,辛味的发散原因搞不明白,就说人家牵强附会,怎么不自己去研究一下,总把自己放在幼儿园的水平, 要古人全方面的全部说清楚才算,怎么不去好好的研究,如何解释才能说明,酸收,甘缓,苦泄,辛散,咸软的原理呢?

因为内经没说这个,所以五味就是牵强附会,扯淡?!

点评

----------------知其然不知其所以然,就不能应用吗? 知其然不知求所以然的东西太多了,为何那样的基因片断组成就能成为人? 为何有声带就能发音? 有眼睛构造就能看东西? -------------------------------------  详情 回复 发表于 2014-12-31 11:14
104
 楼主| 发表于 2014-12-31 11:14:27 | 只看该作者
大光明云 发表于 2014-12-31 07:37
先生说“要抓住普遍性”,这是正确的,任何理论都不能涵盖所有的实践内容。药味不能解释所有药物功效,也 ...

----------------知其然不知其所以然,就不能应用吗? 知其然不知求所以然的东西太多了,为何那样的基因片断组成就能成为人? 为何有声带就能发音? 有眼睛构造就能看东西?
--------------------------------------------------------------
没说不能应用,这不应用了多少年了吗?咱们在论坛里探讨其意义与不足,也是为了中医学术嘛。
知其然不知其所以然的东西确实太多,科学越发展,需要探索的东西越多。


酸味为何是收涩的,咸味为何是软坚的,这都是很好的问题,不能说黄帝内经没有讲,就说酸味的收涩,辛味的发散原因搞不明白,就说人家牵强附会,怎么不自己去研究一下
----------------------------------------------------------------------------
是啊,所以我才在这里请教大家。
不知道先生对探索药味理论有什么设想?

因为内经没说这个,所以五味就是牵强附会,扯淡?!
-----------------------------------------------------
不是说五味是牵强,五味是明明白白有的味道。是我认为,用五行理论涵盖药味理论有些牵强。也不是为扯淡,不是为争论,药味理论不管怎么说,是现在中药上唯一的理论。只是对五行学说和药味理论的融合觉得有许多牵强,所以请教先生。
如先生对此话题已不感兴趣,可就此停止,不敢勉强。

点评

李先生,元旦快乐! 你的问题已经超出我能回答的范围了, 五味的,酸----主收敛。 辛 ---散; 甘---缓; 咸---软坚, 苦---燥泄, 为什么会是这样, 我真的回答不了。 水平不够。 我认可这样的理论,因此我就  详情 回复 发表于 2014-12-31 12:13
105
发表于 2014-12-31 12:13:22 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-31 11:14
----------------知其然不知其所以然,就不能应用吗? 知其然不知求所以然的东西太多了,为何那样的基因 ...

李先生,元旦快乐!

你的问题已经超出我能回答的范围了, 五味的,酸----主收敛。 辛 ---散; 甘---缓; 咸---软坚, 苦---燥泄, 为什么会是这样, 我真的回答不了。 水平不够。

我认可这样的理论,因此我就是您说的 , 是知其然,不知其所以然; 所以,您要是有这方面的高见,我愿意听您来讲解。
106
发表于 2014-12-31 12:15:32 | 只看该作者
董建军 发表于 2014-12-31 07:45
你认为的五味是中医五味吗?五味的物理性质酸收苦坚咸软辛散甘缓,程度低了胡乱理解,中医不死也折蹬死了 ...

董先生要是有高见的话,可以给我们开示一下, 五味的真是含义,谢谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-9-15 01:52 , Processed in 0.102476 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表