科学的特有属性

中西医融合观

    还是让哲学家讨论吧！在我们论坛里，大家都是外行！

柴胡汤

妙之门 发表于 2016-4-13 22:42
请问：董仲舒的“天不变道亦不变”，这个道指的是什么？难道这也“是批林批孔时代的胡乱提法” ...

汉武帝采纳儒家董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之建议，先生可解“天不变道亦不变”，中的“天”、“道”为何物？莫非此道仍为老子之道？道义甚广，此乃今人难理解不同前提下之道也！《师说》：师者，所以传道授业解惑也。此道非彼道也！

妙之门

柴胡汤 发表于 2016-4-14 09:19
汉武帝采纳儒家董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之建议，先生可解“天不变道亦不变”，中的“天”、“道” ...

       既然先生知道“道义甚广.......此道非彼道也”，为何还要将中医称之为道？中医只能称之为中医学，因为它指出了中医是中国人关于医药的学问，这个学问反映了人的生理病因、药物药性等自然规律，所以它属于医药科学知识，决不是人们主观规定的道！当然，我们并不否认中医含有“道”，不过，这个“道”指的是中医术、中医中的哲学理论，以及关于中医界行医的道德规范。

柴胡汤

妙之门 发表于 2016-4-15 09:37
既然先生知道“道义甚广.......此道非彼道也”，为何还要将中医称之为道？中医只能称之为中医学 ...

道用其广、甚大矣，是无处不有，无时不在的普遍现象，只是人们自觉或不自觉地用罢了，《系辞传》：百姓日用而不知，故道之见鲜矣，诚如斯言！

柴胡汤

妙先生应当听说过“为人处事之道”吧？此道因人而异，显然非老子之道（法于自然之道）。在我国农村，有《村规民约》，这是人为制定的，就不是道。

柴胡汤

“先生之说，进一步说明“道”乃哲学范畴，非科学也”
看来妙先生仍未能明白“哲学”、“科学”与“道”之关系。简言之：哲学，大道也（世界观、认识论、方法论）；科学，小道也（微观问题）。中医是医道（“子知道乎”？……），是《黄帝内经》说的，不是我的定义。道与科学之关系，尤如大树与枝叶、森林与独木，苍海与滴水也！

柴胡汤

对于每一个人而言：肚子饿了，要吃饭，吃饱了饭，就解决了腹饥难过这个实际问题。此例虽小，但是十分常见普遍，包含了识道、用道、得道（获道之益者）这三方面的道学理论与实践。关于识道用道、得道之途，老子已有明示，可叹今人能研用《道德经》者少矣！