科学的来源和存在形式

理论求真

岳毅科 发表于 2015-1-15 10:19
多谢王教授的客观点评！

大家都认为中医是古代科学，我也只不过换一个角度来讨论对中医理论和中医技术 ...

有请认为自己祖先是猿猴的岳毅科先生进来辩论，有没有比西方更伟大的科学：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

妙之门

理论求真 发表于 2015-1-15 19:07
你在挑战人类认知的底线，人类的科学一直都是不断纠缠、不断推翻中前进，例如伽利略自由落体推翻亚里士多 ...

"伽利略自由落体推翻亚里士多德"推翻的不是科学，推翻的是人的错误观点。科学反映的是客观事实，没有反映客观事实的理论就不是科学的理论。因此，科学没有错误之说，它绝不是在“不断推翻中前进”，而是由浅到深不断地发展。例如，人们开始只有水流动、沸点、三态等科学知识，随着人们认识能力的提高，发现水为H2O,人们才有了水的物质构成的科学知识。在这一科学发展过程中，水的物质构成并没有推翻水的属性的科学知识。

理论求真

妙之门 发表于 2015-1-16 17:19
"伽利略自由落体推翻亚里士多德"推翻的不是科学，推翻的是人的错误观点。科学反映的是客观事实，没有反映 ...

谁说过伽利略推翻的是科学？你自己树个靶子，自己打自己，打得很爽吧？

科学就是无数人的观点总结在一起，没有人的观点，哪里来科学？万有引力是不是人的观点？
能量守恒定律是不是人的观点？你总是这么被扒光，你就没有一点不好意思吗？


什么叫反映客观事实？你证明、反映的客观事实是100%正确吗？
100年前有没有被当时认为是反映客观事实的理论，后来被新的证据证明不是？


水的化学式是H2O，和三态有什么关系？你还能再搞笑一点吗？

妙之门

理论求真 发表于 2015-1-16 20:38
谁说过伽利略推翻的是科学？你自己树个靶子，自己打自己，打得很爽吧？

科学就是无数人的观点总结在一 ...

万有引力和能量守恒定律都不是人的观点，万有引力是自然规律，能量守恒定律是人发现的自然规律形成的自然科学知识。万有引力和能量守恒人们只能发现它，却不能创造它，这些客观事实不依人的意识而存在，因此它与人的观点无关。

妙之门

理论求真 发表于 2015-1-16 20:38
谁说过伽利略推翻的是科学？你自己树个靶子，自己打自己，打得很爽吧？

科学就是无数人的观点总结在一 ...

人类的科学一直都是不断纠缠、不断推翻中前进，例如伽利略自由落体推翻亚里士多德。科学从来就没有100%正确。
     请问：你这个例如，例如的是什么？

理论求真

妙之门 发表于 2015-1-16 21:19
万有引力和能量守恒定律都不是人的观点，万有引力是自然规律，能量守恒定律是人发现的自然规律形成的自然 ...

万有引力和能量守恒定律都是由个人发现的自然规律，牛顿的这种个人的认识和伽利略、亚里士多德的认识有什么区别？
『人发现的自然规律形成的自然科学知识』你又开始打自己的脸，某个人发现自然规律，然后说出来，这是什么？是不是人的观点？科学是不是这样形成的？


谁说是创造它了？哪里来的创造不创造？你自己意淫一个创造的观点，和科学有什么关系？
“客观事实”=“客观规律”吗？现在在说客观规律，你说“客观事实是不依人的意识而存在”干什么？

理论求真

妙之门 发表于 2015-1-16 21:27
人类的科学一直都是不断纠缠、不断推翻中前进，例如伽利略自由落体推翻亚里士多德。科学从来就没有100%正 ...

在伽利略提出不同观点之前，亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”是不是当时的科学？如果不是，当时的科学是什么？再一例，“获得性遗传”是不是当时的科学？如果不是，当时的科学是什么？

妙之门

理论求真 发表于 2015-1-17 00:06
在伽利略提出不同观点之前，亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”是不是当时的科学？如果不是， ...

亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”是不是当时的科学？如果不是，当时的科学是什么？
       1、亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”仅仅是他个人的观点，这个观点虽然被许多人所接受，但它终归不是科学。因为亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”并非来自于对自然规律的发现，而是他个人的推测。没有发现就没有科学，任何人的观点都不能称之为科学，亚里士多德这个观点不是科学，即便是哥白尼的日心说也不能称之为科学。
       2、万有引力和能量守恒虽然是牛顿等个人发现的，但不能说是他们个人的观点，就像居里夫人发现了镭的天然放射性，不能说镭的天然放射性是居里夫人的观点。又如，水往低处流这一科学知识来自于人类的共同发现，但不能说水往低处流是哪一个人的观点。观点是从人的主观认识出发的，带有主观性，科学来自于对客观事实的发现，它不含有人的任何主观臆想或推测，因此科学虽然是人类思维的产物，但它反映的东西却不依人的思维而存在，完全是客观的，没有主观性。
       3、万有引力和能量守恒来自于对自然规律的发现，而亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”是他的推测，二者一个是科学知识，一个是个人观点，这是它们的根本区别。当然，牛顿和伽利略虽然是自然科学家，但他们的著作阐述的是他们的观点，然而他们的观点是依科学发现作为论据的。亚里士多德并没有从科学发现出发，而是以自己的天才想象作为依据的。
       4、有容乃大，因此需要戒骄戒躁，远离无聊。

理论求真

妙之门 发表于 2015-1-17 18:54
亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”是不是当时的科学？如果不是，当时的科学是什么？
       ...

同样都是个人的观点，你以是否来自于对自然规律的发现为标准，
认为是发现就不是个人的观点，道理是什么？我没有在人类之中见到一个正常人有这样的认识，你见过吗？


你说亚里士多德的“物体下落速度与物体重量成正比”不是当时的科学？
如果不是，当时的科学是什么？这个问题你选择性失明吗？没有关系


你说哥白尼的日心说也不能称之为科学没有关系，但你得说出当时的科学是什么？明白吗？
   你说了一大堆 都是废话 你明白吗？


我再一例的“获得性遗传”你怎么又选择性失明？
“获得性遗传”是科学还是个人观点？进化论是科学还是个人观点？和牛顿的发现有没有区别？