《灵·九宫八风》篇首图与洛书一致，二者是否有关？

太白侠

功夫在诗外，至理真言。

河间金栋

王锡民 发表于 2015-5-3 09:05
廖育群先生这句认识是对《内经》的评价，应当说是正确的评价。
但廖先生此认识仅限于《内经》，不适用于 ...

张机自序：撰用《素问》、《九卷》……为《伤寒杂病论》云云，有学者认为其序是后人伪撰，未知可否？若是自序非伪撰，张机则当是在《内经》理论指导下完成的《伤寒杂病论》，先生认同否？

王锡民

河间金栋 发表于 2015-5-3 11:42
张机自序：撰用《素问》、《九卷》……为《伤寒杂病论》云云，有学者认为其序是后人伪撰，未知可否？若是 ...

    1、 张机自序是后人伪撰的论点更可靠一些。
    2、由于内经成书于东汉、晋的证据存在，那么，东汉末年的张仲景《伤寒杂病论》就不可能在内经指导下。
    3、从内容上看，伤寒论之中没有五行，通篇都是技术经验总结，与内经理论几乎没有联系。

王锡民

河间金栋 发表于 2015-5-3 11:42
张机自序：撰用《素问》、《九卷》……为《伤寒杂病论》云云，有学者认为其序是后人伪撰，未知可否？若是 ...

建议王先生读读《内经时代》《中西医结合二十讲》《重构秦汉医学图像》等，难得的好书。可释疑解惑，将获益多多。
————————————————————————————————
    《内经时代》已读过、《重构秦汉医学图像》也读了。《中西医结合二十讲》尚未读过。
     我认为，主要是前两本对于内经的观点我是赞成的。