至真大要论章节，求解。

大光明云

llyyjj 发表于 2015-5-30 11:21
请问李先生，这都说得不是解剖上的五脏吗？
搜索
复制

李先生没看到我上面说的结论吧，我说的是，内经时代已经存在了对于脏腑器官的粗略的解剖认识， 所以，经络的走向都有直接连接“脏腑器官”的说明，这个是不能否定的，谈中医的五脏不包括器官，显然是不对的。

那么对于解剖的细致程度，当然不如当代的西医说得清楚，明白，但也不能据此否定古代的对于脏腑器官的认识。

另外我也说了，中医的脏腑，即使存在对于器官的粗略的解剖认知，然后在论述功能时，仍然是从人天相应的角度，五运的，气候变化的角度，来谈中医的脏腑功能。

这个并没有什么矛盾。

这是你说得话：－－－－我的回答是：脏腑学说的肾，不是解剖学的肾脏。－－－－－－－

而我要说得是中医的脏腑学说，包括解剖的肾，不过比较粗，那一大堆的内经灵枢的贴文就是证明。　大小等的说明不是解剖是什么？

至于怎么解剖的，怎么算大，怎么算小，那是另外一个话题。 我们不应该转移话题，我们原来讨论的是，----中医的脏腑究竟含不含 解剖的器官这个部分，还是只是功能，不包含器官， 上述的灵枢的经文证明，包含解剖的器官，但讲“功能”，却不是从解剖学发展来的。

这够清楚了吧？

大光明云

llyyjj 发表于 2015-5-30 11:21
请问李先生，这都说得不是解剖上的五脏吗？
搜索
复制

-----但是，不能因此说脏腑学说是在解剖学基础上建立的。------

您说的对阿，我并没有说脏腑学说，是在解剖学上建立的。 我不过是在说，中医的脏腑学说，包含了解剖学这个部分。

llyyjj

我60楼是回复59楼的。当时确实没有看58、57楼，不好意思，抱歉！

对于解剖器官与中医脏腑学说的产生过程，先生讲的和我的认识一样。有了初步的解剖印象，然后通过观察、治疗l疗效把人体生理归属于五脏。随着临床经验的积累，对生理病理的认识也越来越脱离解剖。从中西医汇通派到现在的中医现代研究，用解剖学和实验的方法验证脏腑学说，是缘木求鱼。


用现代解剖学、生理病理学的研究方法，研究中医脏腑学说是应该的，研究总是有意义的，但不能用来验证脏腑学说。因为脏腑学说里的五脏，已经变成了五个功能系统的代名词。五脏学说的内容，要靠辨证论治的结果来验证。