无理取闹的李榆军

中西医融合观

       李老师：
      人贵有自知之明，你是来参加报名打擂的一方中的一名，你不能凌驾于裁判、对方之上，对于辩论题目横挑鼻子竖挑眼！如果你没有看清楚辩论题目，那是你自己的事！你现在看清楚了，不合你的口味，你可以随时退出！
      绕来绕去，“是想从中找出一点可供您攻击的东西来”，企图掩盖失败是目的！

杨鹏举

表面看是要求修改题目，当辩题的具体内容出来后，就开始要求改辩题，实质对辩题的内容答不上来，所以就要求改辩题。

llyyjj

把杨老师故意混淆事实的地方澄清一下，其他内容前面都说了，与杨老师在学术上已经没有交流的必要了。


辩题7，我第一次发言就建议锁帖，没有对内容做任何评论。
对方要求锁帖，对方集体违规，对方不回答问题，是2、3、4辩题的事。
因为帖子多，杨老师故意混淆事实，说明一下就是了，杨老师以后爱怎么表现就表现吧。

杨鹏举

你在我们的辩题7的2楼说“本次擂台辩论，主题是辩论五行学说在中医理论中的存废问题。正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，也不做评论。建议锁帖，如正方愿意改换辩题，我方同意保留正方这次出题机会。”
  其中对于“正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，也不做评论。建议锁帖，”我方至于用那些内容，如何论述，难道要在你的约束下进行吗？难道“哲学中五行学说的内容”不在辩论范畴之内吗？既然在其范畴内，你为什么不驳斥？在其范畴内，不能因为你不感兴趣你就不驳斥，这就是强词夺理。
再，请注意你的“也不做评论。”这句话用的是“。”句号，接着你就说“建议锁帖，”没有驳斥，就锁帖，显然与你上边的“正方讲了许多哲学中阴阳五行学说的内容，并以传说中的伏羲八卦来论述，因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，”不是评论，却是评论。
你们在我方的辩题4，不直面辩论，我方根据辩论规则，当然有权利请求锁帖。
退一步来讲，即使你说我方辩题7“因正方的这些内容与主题无关，我方不感兴趣，”那么我方的辩题4与五行主题有关，你们为什么不直面驳斥呢？
   

太白侠

llyyjj 发表于 2015-10-18 08:49
把杨老师故意混淆事实的地方澄清一下，其他内容前面都说了，与杨老师在学术上已经没有交流的必要了。

李老师啊，您的观点是站不住脚的。
1.这个辩论赛肇端于一吐了之先生《敬邀天下同道论道  求索阴阳五行真諦》，既然是求索，求索是针对未知的，那么用设问句、疑问句、质问句才符合规范。一吐的立题，虽然没有用“？”号，但依然是疑问句，如，阴阳五行之质，其后面省略了“是什么？”。
2.既然是求索，那么目的就是共同探讨阴阳五行真谛是什么。鉴于反方在没有应用五行的地方谈废除，在应用五行的地方指鹿为马，证明正方的立题是非常科学的。
3.既然是求索，那么就应该各抒己见，正方之间或反方之间的观点可以不统一，正方与反方之间的观点可以相一致，这是探索性辩论的正常现象。
4.李老师所讲的辩论赛，是源于大学生锻炼辩论技巧的一种游戏。辩题的真谛人所共知，无需探索，阐明立场即可。辩论的目的是使用诡辩术，引君入瓮，又能识破对方诡辩伎俩，不入圈套，与探索真理风马牛不相及。李老师以此游戏规则来约束科学探索，显然是用错地方了。

罗鸿声

萧铁 发表于 2015-10-15 21:48
杨教授，黄帝内经和你的思想不一样，所以你不要整天打着“系统地”读懂了内经的旗号。内经是二千年前那个 ...

萧兄驳得好！杨鹏举的思维有问题，你看他的“杨氏拐弯抹角训诂法”便知，所以他的所谓“五星产生五气”肯定是是胡说八道。杨鹏举你敢到这里吗？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

罗鸿声

萧铁 发表于 2015-10-16 06:00
我一个建议就引得四大金刚(小董不算)激动不已，想来你们那些“辩论规矩”真是搞笑，你们反正是赢定了，不如 ...

萧兄又整出个“四大金刚”，都是什么金刚啊！