中医非常棒，可惜脑残多！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-21 17:31
谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医 ...

文中把一部分中医的错误认识，称为“脑残”，这样的称呼确实不雅，从文明作文的要求上说，不能这样称呼人家。不过，说起文明发言，本论坛比“脑残”称号更不雅的也经常遇到，甚至破口大骂、耍流氓的，您也见过。您不会给我说您没见过吧，好像 您对论坛的不文明语言无动于衷啊？
本文让您不满的，是文中对某件事的宣传方式与内容提出了批评。似乎您只要发现对中医批评，就非常的生气，就要反唇相讥。


批评中医就是不好，那么宣传中医就一定是为了中医好了，您听说过“坑爹”这个词吧？


前两年，科技部一位副部长在大会上讲，中医能号脉判断胎儿性别，这位出发点肯定是为了宣扬中医。您觉得他这样宣传中医真的好吗？
本文举出的“脑残”例子，是某中医说，他用中药改变了病人染色体，（这是作者转述的），这个说法，说是”脑残“有些不雅，说是无知，该不过分吧？


号脉判断胎儿性别、吃药改变染色体，这种宣传您认为是支持中医吗？


如果您连这么个是非也判断不出来，我无话可说了。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-8-21 09:05
李老先生：你总攻击人家李老师，说的那么难听，可人家不跟你一般见识，一直忍而不发，总绕着你走 ...

    谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医，为什么？
      如果我也同意中医脑残多！那不是我自己打自己吗！！
      学术讨论，大家应当围绕主题讨论，自己错了，不承认也可以，但是不能向歪道上绕！说出违背常识的话！把自己的错误忽悠成正确！学术讨论如果是这种结局，分不出正确与错误，还有学术价值吗？？

gl0101

我咋看着像是做广告呢？