【原创】《汉志·方技略》医经七家流变小识

河间金栋

百度一下“一脉相承”，好吗？

就知其是什么意思了！

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-6-27 13:10
百度一下“一脉相承”，好吗？

就知其是什么意思了！

  謝謝提醒。百度：【释 义】一脉：一个血统；相承：继承。从同一血统、派别世代相承流传下来。比喻某种思想、行为或学说之间有继承关系。
典故编辑  【出 处】宋·钱时《两汉笔记》卷十一：“是故言必称尧舜，而非尧舜之道则不敢陈于王前，一脉相承，如薪传火，无他道也。”　清·李绿园《歧路灯》：“如今这两个侄儿，虽分鸿胪、宜宾两派，毕竟一脉相承，所以一个模样。”
---------------------------------
  (【释 义】一脉：一个血统；)脉是人体之脉，代表血统。【同一血统、派别世代相承流传下来】，是以脉为根据的人体生理特征，识别传承关系。【比喻某种思想、行为或学说之间有继承关系。】是具体的运用。中医是生命人体的学说，不用比喻，直接以脉为特征而继承。先生认为不对吗？

一吐了之

医经七家只有《黄帝内经》一家书籍得以保存传承下来。然有学者考证认为，今通行本《黄帝内经》（《素问》+《灵枢》）不是《汉志》记载的《黄帝内经》。
-----------------------------------------------
  历史的演变无可主宰。三国归晋，三国是三国，晋则是晋，不能用晋去否定三国，也不能用三国去否定晋。或在《汉志》之前，会有医经百家。天竟地择，适者生存，得到传承的就是适于实践的。不能传承的，就是被历史淘汰的。考古者反其道而行之，要用淘汰者对抗传统，是逆历史而行。

一吐了之

为什么医经七家中扁鹊学派、白氏学派这些书籍内容，佚失的这么干净，一点也没有保留下来？廖育群《重构秦汉医学图像》考证认为，“各种‘医经’的内容有可能被吸收到实际上是成书于其后的《素问》、《灵枢》和《难经》中”，廖氏考证的这个结论应是可信的。也就是说，扁鹊学派、白氏学派的这些书籍内容，有可能已经融入了其后的《素问》、《灵枢》和《难经》这些著作之中。
------------------------------这才是历史的辨证法。

河间金栋

一吐了之 发表于 2017-6-27 15:07
謝謝提醒。百度：【释 义】一脉：一个血统；相承：继承。从同一血统、派别世代相承流传下来。比喻某 ...

那么，请问先生，今本《内经》的理论体系与《难经》是一脉相承吗？

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-6-28 08:43
那么，请问先生，今本《内经》的理论体系与《难经》是一脉相承吗？

读读相关古籍则会发现，古人深信不疑，今人怀疑不信。

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-6-28 08:43
那么，请问先生，今本《内经》的理论体系与《难经》是一脉相承吗？

有经脉吗？有络脉吗？脉是道，道同则医同，这是纲举目张。

一吐了之

河间金栋 发表于 2017-6-28 08:44
读读相关古籍则会发现，古人深信不疑，今人怀疑不信。

别管古人，别管今人，只管自身一人。