导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 思考者
打印 上一主题 下一主题

创建新医学的基本思路(四)

[复制链接]
31
发表于 2017-8-2 21:54:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
32
发表于 2017-8-3 11:15:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
33
发表于 2017-8-3 11:27:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
34
 楼主| 发表于 2017-8-3 19:58:48 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-8-3 20:06 编辑
喻家言 发表于 2017-8-2 15:58
近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年,完成《医学衷中参西录》前三期初稿,此 ...


       近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年,完成《医学衷中参西录》前三期初稿,此时他年近50,医名渐著于国内。
       1911年曾应德州驻军统领之邀,任军医正,从此他开始了专业行医的生涯,以后任过立达医院院长、直鲁联军军医处处长等职。
       1916年,奉天设近代中国第一家中医院——立达医院,聘张氏为院长。1928年定居天津,创办国医函授学校。由于他有高明的医术和特殊的地位,医名显赫。他的一生除了孜孜研究医学外,还培养了不少中医人材。[1]
        1918年(民国七年),苏中宣等人聘请张锡纯到奉天(沈阳),在大东关开办立达中医院,并担任院长,提倡中西医合作,声名大噪。1920年代初期,与江西陆晋笙、杨如侯、广东刘蔚楚同负盛名,称为“四大名医”。又和慈溪张生甫、嘉定张山雷齐名,被誉为海内“名医三张”。
       1928年后寓居天津,白天诊病,夜间写作,开办天津“国医函授学校”,设立“中西汇通医社”,培养后继人才。

-------------------------------------------------------------------------

张锡纯是一位比喻嘉言名声还要大的创新家。可以说他与恽铁樵、朱培文、唐荣川等人开辟了一个伟大的时代。
为什么一个世纪后,汇通派消声灭迹了?中西医结合走入死胡同了?复古势力风起云涌?

答案只有一个:张锡纯等人所处的政治背景是康梁的政治改良时代。
康梁--政治改良的失败,本身已经给张锡纯医学改良敲响了丧钟。
只不过从张锡纯到现在,大家都装聋作哑。 假装没有听见。

康梁把中国的希望寄托在一个垂死的政府身上,岂有成功之理?
同理,张锡纯把中医发展的希望寄托在“衷中参西”上,岂有可持续发展之理?

所谓:“衷中”,其实就是坚持中医理论;所谓“参西”,就是参入西医临床技术。
这种医学改良思维,19世纪可算是划时代,到了21世纪,才知道他所“划”出来的时代,也不过短短的几十年。

汇通派为什么失败?
不是因为没有临床能力而失败,恰恰相反,是因为临床能力过高而失败!
临床能力过高,原本是件好事。可是“衷中”的性质决定了它没有生命力。所以,汇通派是因患“不孕不育”而失败。

我在前天的贴在了提到,汇通派跨越了西医发展的5个阶段,一步跨入了“现代经验”时代。
但是,现代经验,仍旧是经验。而中医的性质,仍旧是“经验医学”性质。

因为临床上虽然实现了时代性大跨越,而理论仍滞后在2000年前的那一套。
这种扭曲的学科构架,才是问题的关键!

像中国这样一个历史悠久的古国,不可能通过政治“改良”而实现国富民强。

像中医这样一门文化沉积深厚的古医,也不可能通过学术的“衷中参西”而实现科学化现代化。

中国革命的道路,其实就是中医革命的道路。
马克思主义在西方可能走背,在中国还是一路走红的。

中医革命,说到底就是理论革命,而不是理论解读其中的科学性。


35
 楼主| 发表于 2017-8-3 20:00:53 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-8-3 20:21 编辑

     由巫卜理论孕育,封建文化长期滋养的中医经典--《岐伯内经》,是几千年封建庸医的理论基础,是一切反现代化--复古势力,反科学化--迷信势力,以及有意无意行骗势力的墙脚。揭穿《岐伯内经》“单向导电”真面目,建立科学指导临床技术的全新理论体系,才是中医革命的真正目标。

        它的“毒素”不仅仅是误导一个行业走向倒退那么简单,它将误导全人类从现代走向古代。
36
发表于 2017-8-3 23:13:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
37
发表于 2017-8-4 09:28:40 | 只看该作者
思考者 发表于 2017-8-3 19:58
近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年,完成《医学衷中参西录》前三期初稿, ...

         思考者先生:
         你对于“革命历史”,完全是一知半解,由于是禁止讨论的话题,不深入分析。
        你想一想, 为什么要进行政治体制改革?
38
 楼主| 发表于 2017-8-4 11:16:48 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-8-4 11:18 编辑
喻家言 发表于 2017-8-4 09:28
思考者先生:
         你对于“革命历史”,完全是一知半解,由于是禁止讨论的话题,不深入分 ...


以“喻嘉言”大医命名,原本以为先生是一位高人。
我并没有讨论政治,而是把社会革命作为一个行业外的例子,来解说中医革命。
先生既然不认为中医需革命,当然也可以保留自己的观点。

39
 楼主| 发表于 2017-8-4 11:23:16 | 只看该作者
喻家言
叶先生,是个空想臆境者,遗憾的是脱离临床实际,最大的后果是误导一些知历浅短的中医后学。

-------------------------------------------------------------
中医经典,只能作为临床庸医的理论基础,作为有意与无意骗术的术出,那些历朝历代名医、大医,喻嘉言,吴鞠通、王孟英等人,绝不会沉溺于那些没有医学价值的东西中。
40
发表于 2017-8-5 08:59:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-28 06:59 , Processed in 0.056130 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表