【 屠呦呦诺贝尔奖获奖发言稿 】的核心是什么？

萧铁

随着社会进步多元化，大家对事物有不同看法本来是很正常的事。就屠发现青蒿素这事来说，最重要的事实/意义有二：一是屠的诺奖代表青蒿素的研究方法获现代科学/西方医学的肯定；二是习在祝贺中医科学研究院成立60周年的贺信中明确肯定“以屠呦呦研究员为代表的一代代中医人才”……“为发展中医药事业、造福人类健康作出了重要贡献”。除此之外，其他都属于意见，求同不成就只能存异。

问题的重点是：为什么中央肯定的典范，当受到社会/业界一些保守落后势力攻击否定时，当官的好像视若无睹，搞不好还暗中鼓动，不是说要维护党中央权威吗？中医界的官似乎是个例外；可以说，“伪忠诚”的问题在中医官场尤为突出。

太白侠

萧铁 发表于 2018-2-18 21:08
随着社会进步多元化，大家对事物有不同看法本来是很正常的事。就屠发现青蒿素这事来说，最重要的事实/意义 ...

西方人肯定，东方人不首肯，就不行？

一个纯粹自然科学领域的学术不同意见，也能让你视为水火不容的敌我之争，你的品行是谁塑造出来的？

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-18 21:25
西方人肯定，东方人不首肯，就不行？

一个纯粹自然科学领域的学术不同意见，也能让你视为水火不容的敌 ...

萧铁啊，瞧瞧你不同凡响的脑袋。
西方人肯定的是，呦呦从中药提纯出一个分子的做法。

领袖表彰的是，中医科学院一代代的人才，呦呦仅仅是个代表。

两者是一个范畴吗？

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-18 19:17
考试成绩能衡量笨不笨吗？

华罗庚数学不及格，初中文凭，能证明华罗庚笨？

那就是王教授的论据，此前没有考虑特例。

中西医融合观

    中医可以用青蒿，或者含有青蒿的复方治疗疟疾，也可以使用青蒿素治疗疟疾，而西医只会用青蒿素治疗疟疾。
     青蒿素，是中国人、中国科学家在中医理论与实践的基础上，运用科学方法发现的，中医使用青蒿素理所当然，理直气壮。西医使用青蒿素，矮中国人一头。
      现在反过来了，科学主义者硬要中医低一头，都是科学的功劳，岂非咄咄怪事？！

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-19 09:24
萧铁啊，瞧瞧你不同凡响的脑袋。
西方人肯定的是，呦呦从中药提纯出一个分子的做法。

萧铁啊，别到处显摆你不同凡响的脑袋，好吗？

习大大还要求你有文化自信呢，不好好治疗你的脊柱前屈症，你的忠诚在哪里？

一吐了之

一吐了之 发表于 2018-2-18 18:53
不会看病是教材理法的错误，中医的人体是什么？人体的生命是什么？人体生命的规律是什么？病理，治理是什 ...

学生毕业不会看病，必然是教材理法的错误。其理非中医之理，其法非中医之法。比如辨证，证有百千，如何辨？必须知规律，这个规律是六经，是三阴三阳。不知六经，一证一辨，哪个能分得清？

一吐了之

一吐了之 发表于 2018-2-20 20:36
学生毕业不会看病，必然是教材理法的错误。其理非中医之理，其法非中医之法。比如辨证，证有百千，如何辨 ...

虚心点吧，西医教授。教材是贼船，上去下不来，是学不到真中医的。一个阴阳，一个五行，有几人明白？

中西医融合观

            中国人，用中国古代证实了的有效的中药，借用了没用国界的科学方法，在中国制造的药物，怎么成了西方的药了？？？？！！！
       我家种的大米，在我家里用我家买的西大洋牌大铁锅，做成的大米饭，不是我家的大米饭，是西大洋家的大米饭！！！
        说这话的人，一定是个……

中西医融合观

      青蒿素，是地地道道的中国药。不是西医的药。西方医生使用中国药治病。
      我是一个中国医师，我自信，我自豪。
      科学无国界，中国人用科学理所当然。不能因为中国医师做个手术，就变成了美国医生。青蒿素，不能因为使用了科学方法，就变成了美国的药物了！！