中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

gl0101

千秋雪 发表于 2018-7-27 06:25
一个中医药，一个中华民族的文化精华，居然千百年来争议不断，士农工商，朝野上下，引经据典，七嘴八舌， ...

赞！

gl0101

张诚敬 发表于 2018-7-27 06:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

赞！

谈玄说虚

administrator 发表于 2018-7-27 01:10
　　好好看下面红框中的内容，这张图，以前是跟你发过的（那个跟帖是我精心准备，试图让你理解的，可惜你 ...

你在说了上面一大堆话的同时，然后高唱文化，修养，你不觉得滑稽吗？

administrator

张诚敬 发表于 2018-7-27 06:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

　　老先生，好，感谢您的回复，您多虑了。
　　只要具体以下几点，您所担忧的问题就不复存在。
　　1、诚实是中医人的必备品质（真正具备这一品质的中医人可谓凤毛麟角），真正理解了，可以说出来。不懂的不要胡说八道，承认自己不懂原理，就是按照先人留下来的方法运用的，不为丢人。因为现在伪中医、骗子等等太多了，任由TA们胡乱解释中医理论，那就是在戕害中医，自然不会有人相信中医。
　　2、您的“两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论”。只是一种假设，请教老先生，您见过几位高端西医直言否定中医的呢？或您见过几位高端中医否定西医的呢？这么说吧，我眼界浅，没有见到过，您给说说吧。
　　再举一例（不够准确哈）：陈寅恪、季羡林通晓的梵文，随着上世纪中叶、本世纪初两位先生的相继离去，后世能完全理解梵文的人少之又少了。试想，如果N年之后，随着自然、人为的原因导致后人不知道曾经这个世上还有陈、季两位给梵文和现代语言作过翻译（有了共同语言）而不理解了，那您说梵文是伪？还现代语言是伪呢？这样的例子，不胜枚举。
　　3、您所谓的“证明中医学理论能治病的逻辑和理由”，您觉得运用中医技术能给患者治愈疾病还不够强有力证明嘛？（据此判断，老先生您肯定不是医）要说中国的中医有时中、西医药混用治愈疾病，而不能有力证明，那么很多欧、美、南太国家对中、西医药作了严格的划分（不允许中、西医跨界执业），仅用纯中医药技术治愈疾病，能更有力的证明吗？
　　个人认为，中医药能够治愈疾病，这就是让别人相信中医的最大理由，相反，就是吹大牛。
　　4、您若认为我狂妄，只能证明您见到的伪中医、傍中医的骗子太多了。
　　最后，希望老先生您认真看完这一主题中的所有帖子（特别是196楼的第二段），否则，您就漏掉很多有价值内容，还不知。
　　最后，再重复一次，说到底，中医药就是治疗救人的医学、治疗救人的医学、治疗救人的医学（重要的话说三遍），治愈了疾病，自然有人相信，否则，中医屁也不是，谁（包括西医等等所有人）也不会相信。

张诚敬

         楼主认为：再重复一次，说到底，中医药就是治疗救人的医学、治疗救人的医学、治疗救人的医学（重要的话说三遍），治愈了疾病，自然有人相信，否则，中医屁也不是，谁（包括西医等等所有人）也不会相信。
       无知村人认为：医学并非万能，对某些疾病不管是中医或西医也都是束手无策的，这是必须面对的现实。

张诚敬

       本文发表不到十天，就有两百多人次参与讨论，是论坛的热点讨论话题，值得深入进行讨论!

张诚敬

       王版主认为：中医理论的科学化，当然需要阴阳的科学化，因为阴阳具有自然哲学与科学双重属性。但不需要五行的科学化，因为五行虽然是中国古代哲学范畴。但实际上只是一个思维模型，不具有自然规律上的哲学意义。
       无知村人：支持王版主的观点并认为，应用马克思主义的历史唯物主义观点对中医理论中的核心观点重新进行认识是中医理论走向现代应用的必然途径!应用历史唯物主义重新认识中医理论是可行的唯一途径!

千秋雪

张诚敬 发表于 2018-7-26 22:50
楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的 ...

楼主的回复：老先生，您好，中医为何必须要西医相信呢？为何非要西医的认可呢？您不觉得非要西医的认可，是一种自我矮化的表现嘛。
       无知村人致楼主先生：奉劝先生谦虚为要，如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论， 遭受对方的严厉质疑，因此，只有用强力证据证明中医学理论能治病的逻辑和理由以及中药的药理效应才具有让别人相信自己的本钱。任何医学如果没有自己的理论资本为依托时将会步履艰难，就如一个人身上没有钱是寸步难行的道理是一样的。      最后盼先生自重，不要狂妄不经并祝先生“何必非要西医相信的中医研究成功!？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       管理员非常尊重张老先生，苦口婆心地给张老先生分析和讲述中西医的关系，摆明中医药要自信的道理，态度之恭敬诚恳，话语之耐心细致，这几乎是前所未有的事情。而张老先生不但不表示感谢和尊重，还要奉劝坛主“谦虚为要”，甚至警告坛主“自重”，“不要狂妄不经”。连起码的礼貌都没有了，这有点过分了吧！
      至于张老先生说的“如果说两种医学之间没有共同语言时，其中一种必然会是伪理论，”，言外之意，就是说中医理论是“伪理论”了。请问张老先生，既然中医药是“伪理论”，您如此看不起中医，你还学习它干什么？还在中医药论坛混什么？你干脆去学西医好了！干脆到西医论坛去潇洒啊，不客气的说：就老先生这点西医水平，恐怕您在西医论坛上根本就是个不入流的另类了！其实说到“狂妄”，是张老先生“狂妄”了。恕我直言！


      

王不留行

administrator 发表于 2018-7-27 17:04
　　老先生，好，感谢您的回复，您多虑了。
　　只要具体以下几点，您所担忧的问题就不复存在。
　　1 ...

支持一下！

没有共同语言是暂时没有找到，暂时没有理清楚，真要是没有不可能的。楼主和张老的话都对啊，我看张老也是对中医拳拳之心啊，并不是所中医伪理论，而是说中医需要说明白自己，以现代人能够理解和接受的语言说明白自己。这没有错啊

中医药能够治病，当然是好的理由，说明白中医为什么能够治病，恐怕也同样重要吧。

各人有各人的着眼点，强调自己的立场不代表就必然要否认别人的立场。真理愈辩愈明。为两位的争鸣点赞！！

张诚敬

        非常感谢千秋先生的关照!同时感谢王版主的坚持!首先在此对个人的失礼对王版主表示深刻的欠意!
       无知村人认为，既然是讨论，参与者均有自己观点：无知二十年来一直在寻求中医理论与现代医学理论之间的切合问题，致力于人体(请注意是讲人体)阴阳的胜虚与寒热之间生理学关系的探索，诚然，无知村人是界外的四无而不是三无之徒，也就是无医学学历，无医学资历、无医生头衔、是真正四无谈医论药资格的村顽。之所以介入医学，是因1958年11月22日在勤工俭学时于晚七点零一分因发生在都江二王庙后150米处的一场车祸，个人的右脚的伤口长达12CM，深现骨头，因当时的医生处置不当，大量使用奴佛卡因导致治疗时间超过5个月，让本人产生对医生的反感而决定自己一定要了解医学。此后于1962年9月开始在一位姓巫的基层医生处借书自学医学至今50余年。至于介入中医的研究，是在上世纪七十年代初的文革中期开始对采药产生了兴趣，八十年代中期关注防衰老而开始的。加上1991年4月13号和当年11初冬先后发现现代的两非医药物质具有各自非常独特效应提供的机遇，前者与中药中的清热药物效应相似，后者与中药中的祛寒药物效应相似。经六年的研究后踏上了对内经医学的探索之路。在探索内经时发现其中阴阳的胜虚与寒热之间的关系与现代生理学人体结构状态与代谢功能同产热量之间的关系是一致的。于2004年前后开始在各中医药论坛招摇闯骗。王板主已是熟人了，争论中难免有针锋相对之处，如有不恭之处，在此表示忏悔和深刻的欠意!