转：著名中医学家朱良春大师对于《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书评语

dffaaoo

仁海中西医 发表于 2018-9-13 21:50
《现代科学破解元气阴阳千古之谜》很好的呀，难道都在复读古书、一直停留在古人的框框里就是好的？ ...

一个原则上不可检验的陈述是没有科学价值的，因而就不是一个科学假说。原则上的可检验性是科学假说的必要条件，而对科学假说最有力的支持就是它所预言的事实为尔后的实践所证实。

dffaaoo

仁海中西医 发表于 2018-9-13 21:50
《现代科学破解元气阴阳千古之谜》很好的呀，难道都在复读古书、一直停留在古人的框框里就是好的？ ...

1. 科学假说及其特点：所谓科学假说，是指认识主体在已知的有限的科学事实和

科学原理的基础之上，运用科学思维方法，对未知自然现象的本质及其规律所做出

的推测性的解释和说明，是自然科学理论思维的一种重要形式。

王锡民

            仁海先生说的对。几个无知者，没有根据的胡言乱语。中医界为什么总出这类人？难道不值得思考吗？      中医百年来被反中医者打成伪科学，我国花费半个多世纪为研究中医理论的物质基础，但苦于没有理论上的实质性突破。如果有人从理论上为元气、阴阳找到科学依据。一些无知者不去看书，竟然进行歪曲。究竟是何用意？

王锡民

一江春水 发表于 2018-9-13 09:06
朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中。古人云，要象鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名声。故大师 ...

难道你们家都生活在污水坑中？
男子汉大丈夫，请报出真名实姓，不要隐藏在网名背后，干见不得人的勾当。说话嘴上要留口德。
可以质疑，但质疑要有理有据，不是不负责任的信口开河。懂吗？

王锡民

        就这种水平？你至今也不知道什么是元气、阴阳。
      为什么民间中医一再批判学院派是中医的掘墓人。      

       一江春水做为学院派，作何感想？

gl0101

王锡民
你既然承认自己不懂元气，也就没有判断元气对错的能力，参与元气讨论也就没有价值了。你说说，你上面这句话，不是瞎抬杠吗？  
…………………………
我不懂不等于你懂，我不知道不等于你知道，两者没有因果关系。你懂你知道就讲呗，不讲谁知道你是不是真懂真知道啊？这就是我的判断。还有，你只讲概念就可以了，对你的破解本人不感兴趣。

高智海

千秋雪 发表于 2018-9-13 10:11
“锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟 ...

中医的元神即中医的灵魂是天人合一观。感觉王教授对天人合一观不感冒，这样能触及中医的元神（灵魂）吗？

高智海

仁海中西医 发表于 2018-9-13 21:50
《现代科学破解元气阴阳千古之谜》很好的呀，难道都在复读古书、一直停留在古人的框框里就是好的？ ...

请问仁海先生，古人说的脾主运化是否正确？

高智海

王锡民 发表于 2018-9-13 23:36
仁海先生说的对。几个无知者，没有根据的胡言乱语。中医界为什么总出这类人？难道不值得思考吗？      中医百年来被反中医者打成伪科学，我国花费半个多世纪为研究中医理论的物质基础，但苦于没有理论上的实质性突破。如果有人从理论上为元气、阴阳找到科学依据。一些无知者不去看书，竟然进行歪曲。究竟是何用意？

先弄清楚科学的定义，才能真正找到中医的科学依据。请问，科学的定义是什么？