阴阳之道路是？

河间金栋

一吐了之 发表于 2018-12-6 09:36
先生是当面骗人明明是五运行大论提出的，硬说后世。中医，没有运气说得明吗？

《五运行大论》等运气七篇大论，是唐代王冰补入的，故《素问补识》说是“后世”。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-12-6 12:04
《五运行大论》等运气七篇大论，是唐代王冰补入的，故《素问补识》说是“后世”。

宋臣《新校正》谓“窃疑此七篇（指七篇大论）乃《阴阳大论》之文，王氏取以补所亡之卷”。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-12-6 12:10
宋臣《新校正》谓“窃疑此七篇（指七篇大论）乃《阴阳大论》之文，王氏取以补所亡之卷”。

第七卷已亡于晋，皇甫谧《甲乙经序》曰“亦有亡失”，《隋志》载梁《七录》亦云“止存八卷”。据林亿等说，全元起所注本乃无第七，而王冰为旧藏之卷补七篇，与《素问》余篇迥然不同。其论运气，与《六节藏象论》七百十八字，全然别是一家言。林亿等以为《阴阳大论》之文，王冰取以补所亡。今考王叔和《伤寒例》所引《阴阳大论》之文，曾无所见，林说难从，而若其篇第，不知古经为奈何。据林亿等《校正》之说，全元起本八卷，共六十八篇，至王冰补七篇。又分为八十一篇者，仿《道德经》、《难经》也。
——日本丹波元胤《医籍考》

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-12-5 14:41
手机上网，无法复制。见“百草居”中医论坛——内难探讨。

链接如下：
http://www.baicao99.com/threads/430160/

南京陈斌

河间金栋 发表于 2018-12-5 00:50
《素问.阴阳应象大论》云：“左右者，阴阳之道路也。”
对于这句经旨，现代人有不认同者。见于“百草居中 ...

脱离具体的医学内涵(生理病理或药理)，来讨论阴阳，是抽象的，空洞的，没有结果与意义的讨论(对于中医学言)。

明华

若大题要求点明是背书，弄个填空题还勉强

溪流

张锡纯先生在论述活络效灵丹时高鲁轩案：“用活络效灵丹，加京鹿胶四钱（另炖兑服），明天麻二钱，煎汤饮下。托其左腿者，觉自手缝中冒出凉气，左腿遂愈。而右腿疼如故，因恍悟曰，人之一身，左阳右阴，鹿名斑龙，乃纯阳之物，故其胶入左不入右。遂复用其方，以虎骨胶易鹿角胶，右腿亦出凉气而如左而愈。《礼》有之，”左青龙，右白虎“，用药本此，即建奇力，古人岂斯我哉。苟悟医理之妙，六经皆我注脚也。
左右阴阳之道路，不是始来自内经，而是来自古代中国传统文化。无论易经儒道，皆是如此。

溪流

左右阴阳之道路，真理，无需辩驳。

溪流

这个问题无需讨论。