古人为什么把消化功能归于脾而不是胰？

武极

中药简单技术及原理能挑战现代医药学技术及原理

武极

传统武术与现代搏击同台竞技，传统武术不堪一击，

武极

不是传统武术不堪一击，是不会传统武术搏击术的与现代搏击同台竞技，不堪一击，

萧铁

文地清风 发表于 2020-7-6 08:28
有传统文化，才能谈中医。知难而退吧

我不知道啦，按王不留行的说法，内经有些理论[竟然]“牵扯到翻译问题”：


准确地说，待洋人搞清了脾没有消化功能以后，内经的脾就确定指胰了。他这说法完全否定所谓传统文化是了解中医的前提，right？

一个说没传统文化不行，一个说通过洋人翻译才可以明白内经“本意”，你们俩能不能先找个角落统一一下说法再来扯？

这能体现“文化自信”吗？我实在不明白倒骑驴们为啥会同意这样新解经典能维护经典的权威。

文地清风

中医之理是对生物生命形体现象的认识。而所谓阴为之主，阳予之正。是谓生命中物质的存在，俱体的水份标志着本身的功能。如哺乳动物，口唇的完整与否标志着饮水能力强弱。胎育方面完善哺乳条件有充足的吮乳能力。鸟类暖血与虫类凉血之异，由于孵化所成，也就是雌激素方面作用使母体增温所致。这就是中医理论方面肾之命门为相火的依据。

萧铁

mate--oye 发表于 2020-7-7 08:09
黄帝内经、难经之所以被吹嘘成为经典，是因为这些古籍就是传统中医旧势力挡风遮雨的庇护所，这些传统中医 ...

先生过激了，对推动中医进步没有好处，所以我与先生一直保持距离。
1. 经典不是吹出来的。
2. 有经典比没有好。
3. 问题是部分人把经典神圣化，实质只是拉大旗、作虎皮。如此帖所见，有些人就是说的一套、做的却是与说的相反；又放言高论，如扬言“打碎”西医的理论体系之类，实际只是空言误己；而为人师长者，当然更是误人子弟，故正义人士不能坐视也。

王不留行

萧铁 发表于 2020-7-6 13:02
我不知道啦，按王不留行的说法，内经有些理论[竟然]“牵扯到翻译问题”：

先生理解错了，是现代人对《内经》时代理论的理解牵扯到了翻译问题。