[讨论]我坚信中医，但看了这些文章仍然感到汗颜！以下是转贴内容，请大家仔细看看！

泰然居士

我说中药-——发展与棒杀！！！！！！！
引子：：：
公司的研发浮肿（医院、药厂、营销都干过）——一个中药科班出生、高级职称、手握两个中药发明专利证书的前辈。为了养生，竟然天天准时准点的服用花样繁多的维生素类药物。很好奇地问起为何不服用他发明的那个销售量极大著名的什么**丸，答曰：根本不相信中药那个东西！！！目瞪口呆，晕倒！晕倒！！
科学宣言：：
前些年，DNA双螺旋得到证实后，举世欢庆，一位大家撰文阐述行将就木的十大行业。其中豁然有一条，依据传统理论存在的行业。
医药的起源与现状：：
任何一个有点历史的民族或地区，在其繁衍生息的历史长河中，都要面对疾病的困扰，自然而然地要尝试使用大自然赐予的动植物、矿物质抵御疾病，从而或多或少的孕育了本民族的医药理论（古埃及的医药学见诸文字早于中医药上千年，而且门类要多得多），并随着人们对自然的认识而不断地更新和发展，随着理论和实践的不断深入，渐渐的融入精密、繁复、门类齐全的现代医药学。看看现代医药，建立在解剖学、分子、原子微观世界之上的现代医药，已经实现生命克隆的现代医药！
中医药：：
中药，即依据中医理论使用的药物。 而中医阐述的理论，诸如阴阳五行、奇经八脉等几乎涵盖了宇宙万物的本质，远远不是我辈能够理解和发展的。纵观数千年历史，中医理论早已定型，后人所能做得的似乎只是对古籍的诠释，而未有点滴提高。看看我们的中药新药可行性报告中理论依据部分，几乎都有一段据某古籍记载某某组分具有某某功效的文字。再看看我们关于中药发展的争论，有效成分的确定、中药图谱、gap、新剂型的引进，有多少能符合中医理论的要求？中药是什么，就是中医亲自把脉、望闻问切后，根据患者的体质，疾病的表征和机理，天时之寒热等等，拟定的专有的处方（相同疾病的病人都不一样的处方）。脱离了中医理论，中药还有存在的意义？？
看看世界，即使早于我们的古埃及医药业也早早找到了他的合适的位置，那就是纯粹的养生和娱乐。反观中医药，近一千年有什么新东西？我想大家都心知肚明！！而我们的中药在政府的弘扬国粹精神的大力支持下，成立了多少中医药研究所？几乎每个县都有中医院！全国有多少家中药厂？，每年有多少中药新药获得批文和保护！有多少有点疗效的中药非法地加入了化药成分？？这些，造成了多么大的资源分流？造成了多么大的混乱？有多少中医大夫和中药师真正信服中药？
中医理论高屋建瓴，几千年前就达到了后世无法企及的高度！！这种理论是中医赖以生存的基础！！从我们的方法和态度看，很可能再过几百年也无法丰富或推翻！！那么忘谈中药的发展岂不是一句空话？最简单的方法就是一棍子打死！！！一棍子打死！！！一棍子打死！！！一棍子打死！！！
留待科技水平能够很好的诠释中医的时候再发扬光大吧！！
留待科技水平能够很好的诠释中医的时候再发扬光大吧！！
发昏中，胡言乱语，但确实是真心话！！

泰然居士

大家都在为中医药的振兴出谋划策。错也！！！！
中医药根本就是时代的产物，是古代为了对付疾病应运而生的迷信和经验的大杂烩，所有中国人以及世界上的有识之士都承认他在当时的条件下起到了怎么说都不过分的作用！！！！
问题是，他早已完成了它的使命，必将退出舞台。硬要用各种理论或方法使其苟延残喘既浪费资源又极不人道，还不如主动地将其置于丰碑的地位供世人缅怀来的实在？？？？！！！！！！

泰然居士

引用一句moliliao 药友的话：“植物药有效≠中药有效，中药有效≠中医理论高明，中医理论博大精深包含天地≠理论正确。”

泰然居士

想到一个问题，我党执政后对中医药的发展倾注了极大的热情才使得中医药能有今天的局面，现如今又有很多发展纲要出台，但中医药发展既得不到从事现代医药人员的认可，也使投身于中医药的学子们彷徨无奈！！！究其根源，在于相关人员构建中医药理论的理论基础的匮乏，这些人打小所受到的教育根本都是反动的（相对于中医药理论），完全出自世家且未受现代科学理论毒害的凤毛麟角，妄想这些思想混乱的人带动中医药突破迷局岂非痴人说梦！！！。因此建议有关部门为更好的弘扬中医药，参照外语学习，比照我们的体育事业的做法，从小抓起，全封闭，全方位的培养中医药人才！！！！

泰然居士

我有些浮躁！！
记得国民政府好像也搞过一次差点成功的灭绝中医药的罪恶运动！！！
是伟大领袖毛主席给了中医药新生！！！

泰然居士

中药的灭绝不是药物的问题而是中国人的观念问题，是传统的理论传承问题
如果不改变传统的中医中药观念，灭绝只是时间问题。
早就听说中药里加化药的事是很普遍的，
由于生活经历及其它因素给了我一个观念：“中医药客观上有治疗疾病的情况发生，但其理论上得不到解决，早晚会被历史所淘汰”。屡次被中医药人员驳斥仍然改不了这个观点。鲁迅说中医药是有意无意的骗子，我的观点差不多。治好了病也不知其所以然，治不好也没什么大不了。
就好象电视机坏了，拍两下就好了，可我们不能说拍两下是修理电视机的正确方法吧？
中医药即使是发挥了西药所不能达到的神效，也是有无数先人用生命换来的代价。

泰然居士

中医和中药本身就是两回事。
　　中医所谓天人合一，所谓名医都是针对阴阳、寒暑、表里······等等，针对具体的病人开出具体的处方，同样的病在不同病人身上表现不同，开出来的药方也各异，讲究因人而异、因外界环境而异。可见，中医的治病理论和工业化大生产是抵触的。
　　如果按照中医理论来，则一个确定的处方，其主治病症是非常有限的，而不是通治的，古时的中医，都是亲自来把了脉，望闻问一番后，再根据患者的体质，疾病的表征和机理，天时之寒热等等，才拟定自己的处方，决不是对相同疾病的病人都一样的处方、处方量和剂量。可以说，现代中药工业化生产，与中医的治病方法是相违背的。负责任的中医，一定是要亲自看了病人，详细了解病情病因后才下药，而不是直接给一个成药了事。
　　现在能够大量生产的，只不过是中医长期实践中积累的比较普遍有效的验方，但是以为这就是中医的成就和精髓，则是不正确的。
　　中医的精髓，与古代中国的哲学观是一致的，无论道家还是儒家，就讲求人和自然的整体性，用药的理论也在于借助药性调节人的自然平衡。所以自古有良医和庸医之分，未尝有良药和庸药之分。
　　现在真正的所谓习中医者，已经越来越少，学中医之始，先是学习哲学，可以说，没有深厚中国哲学底蕴的人，是不可能学好中医的。而中国哲学的一大特点就是隐喻性的而非明喻性的，是直觉性的而非严密论证性的，可以说，现代科学和现代哲学逻辑论证方法的产生和发展，必然使中国哲学的很大一部分内容被淘汰，而植根其中的中医理论，也必须要换血。
　　说到底，所谓的中药现代化，大家现在都不过是拿着老祖宗的遗产来吃家底而已，还有多少人在积极地发展中医理论的？尤其在急功近利的制药业，有谁关心中医？很多人，不单单是在吃祖宗饭，而简直是在当败家子，比如生产时随便克扣贵重药材的投放，种植时使用农药，炮制时偷工减料，现在尤其是新药厂，有几个经验老到的药工师傅？采购的有几个生药专家？——这样搞，就算是按验方也难以生产出良药，因为药材农药超标，吃了反而中毒；因为偷工减料，药性根本不够；因为基础知识匮乏，炮制不合要求；因为采购人员没有鉴别力，药材质量难以保证······。大家只想着卖钱，省钱，哪管药品的质量。
　　再说中药改剂型，不是不可以，但是随便改剂型而不做临床就不对了，没有临床验证，凭什么说这个剂型改得好？
　　中药不必一棍子打死，只是要求统统临床验证就行了，而且要由国家指定机构（而不是随便自己联系的）去做临床验证，验证过程由国家总控，药厂不能获知是谁在哪儿具体做临床试验。当然这会让很多中药死翘翘，不过这些都是本来就该死的。——以严格的临床试验来检验中药，这是最公平的，也省得研究员和理论家们喋喋不休，只要能治好病的药，就是好药，治不好病，任你吹得天花乱坠又有何用？
　　而新药为避免申报后临床失败而损失惨重，可以先申请医院制剂（省局批即可），在小范围内做基本的临床研究，然后在自我感觉把握了以后，再去国家局申请注册和生产。为防止有人钻空子，变相的流通医院制剂，需要严格管制，监管医院制剂的产量和使用范围。

泰然居士

客观点行吗？
中药有效吗？
1900年以前的几千年中，中国古人不生病，你相信吗？生了病，不吃药就好了，你信吗？
打死我我也不信。
推论，至少在那几千年中，中国古人的病主要是中药治好的。
现在为什么中药开始被人怀疑？
一、绝大部分中药不可能有西药那样快的效应；
二、中药制药行业(包括研发)急功近利，利益驱使，胡乱作些产品，搬起石头砸自己的脚，自己毁灭自己。
我们该怎么办？
一、政策反思；
二、真正地研发、生产。

泰然居士

中药在1000年前在世界上是先进的，但好像自身一直就没有发展（不管是理论还是工艺），而西方科技经历了N次重大的技术革命。
相对论都发表100年了，而我觉得中药还停留在亚里士多德的年代。
中药要发展，必须有革命性的理论创新，必须有像哥白尼，牛顿，爱因斯坦那样的科学家，把以前的旧理论进行大变革。
都二十一世纪了，守着老祖宗那几本破书，死路一条。
一味的妖魔化中医中药或者一味的神话中医中药对中医中药的发展没有丝毫帮助，行动起来，为中医中药的发展尽一份心力，实实在在做点事才是正途。
小日 本、韩国的汉方药研究，德国的植物药研究都走在我们的前面，应该是在踏踏实实做了大量的基础研究的基础上发展起来的吧。
空说无益，实干兴业！

泰然居士

冷静下来想一想，哪种药是经过了数千年的临床实验？
哪种药是完全通过人体试验，而不是仅仅依赖所谓“现代科技”的筛选、体外活性试验而积累出来的？
哪项科学研究总结了数以万计的临床配伍指南？
假如现代医学可以堂堂正正地说“我们已经把人体研究透了，发病机理都掌握了”，那对中药发发牢骚也无话可说。但是至少40％以上的疾病，所谓“现代医学”都没有研究透，有什么资格对中药指指点点？
引进所谓的中药注射剂、指纹图谱，也许10年，20年后我们发现，这相当于用小学生的思维去解释歌德巴赫猜想，从一开始，路就走错了，而某些所谓的专家，为了维护学术的权威，为了一顶“现代科技”的冠冕堂皇的帽子，拼命试图所有的人都按错误的路线去走。
中药和西药不同，西药是通过已知的特定成分来治疗疾病，因此所有的研究只要围绕这一特定成分及其降解、代谢产物来开展就够了。中药的治病机理则是依靠对药味的分类组合，对抗疾病、调理机体功能来治病，显然不可能通过对某一种活某几种成分的研究而开展。就象中餐传到了西方，外国人买来冷冻的鸡鸭鱼肉，加几毫升油，几克盐，多高的温度烹饪多长时间，却总做不出餐桌上的美味。
20年前，外国人对针灸畏如蛇蝎，如今却也接受了。希望20年后，全世界不会遗憾地发现，曾经有一类神奇的药物——中药，因为“现代科技”的介入，慢慢地衰落了…………
再次BS一下楼主说的“浮肿”，每天合理的膳食，何故要补充维生素？
再次BS所谓“研发中药就是把中国人的胃当成垃圾桶（口服），把中国人的血管当成下水道（注射）！！”的专家、尸位素餐，不懂装懂，在会议上说这种不负责任的话，倘不脸红，也算皮厚了…………