要纯中医，就纯到底！！！

巴豆 · 发表于 2004-3-31 21:31:55

初到此地，翻了翻贴子，见很多人以纯中医自诩，甚至鄙视中医量血压，可讨论起治病来，
却常见气管炎的治疗、痛风的效方之类的讨论，我想谈谈看法：
首先我也是中医，以中医为本，以身为中医为荣，但我决不敢轻视西医。
西医的理论体系和中医是跟本不同的，其诊断方法自有其优势，但决不应做为中医辨证的依据。
在西医病名下再分各个中医证型，本身就是当今中医的一大弊端，以气管炎为例，你说它怎么分型呢？
仅局限在喘证、咳嗽，肺胀.......这几个中医病吗?于是很容易将思路局限在肺上,可中医的精华是整体论治,气管炎我们可以治心、治脾、治三焦、甚至治脚丫子，只要我们认“证”准确，只要符合“伏其所主，而先其所因。”
我说一个笑话，我们单位有个有名的老中医，连市长区长他们都经常找他看病，看了一个病人，女，54岁,突发头痛，伴双下肢无力.
公安医院给查CT，诊断是双基底节腔隙性脑梗塞，输了半个月液没好，这老中医当然是纯中医了，但是他按照脑梗塞给开的方子，当然按脉查舌，一样不少，所开的方子以调气化痰通络为主，因为报销的缘故，病人希望住院，我看了方子，查了病人，认为不是脑梗塞，让她先不要服那个汤药，转天请了一个西医脑内科比较权威的老主任会诊，证明我诊断正确，病人仅是因为情志不舒导致的功能性症状，经开导谈心，女患者大哭了一场，未经任何药物，转天所有症状消失。这个病例就是因为按照西医诊断，以脑梗塞强套中风，再以舌脉兼证分型所导致的误治。
此病患比较有修养，如果不仔细问诊，根本看不出她有情志刺激，此例说明西医诊断+中医辨证的严重弊端！
再来说说纯西医，我不是妄自菲薄，中医确实在很多方面优有势，但西医的发展一日千里，昨天不能解决的问题，过几年就可能解决的很好了，相比下中医没有这样的明显进步，比如心电图发现brugada综合症，很容易猝死，不提前采取措失，可能一个年青的"健康人"会突然死去，没有抢救时间，可这样的病人平时是没有症状的，在坐的中医能凭四诊有这样的预见性吗？很多糖尿病，高血压无任何症状，中医对这些病缺乏成熟的诊断方法和预妨措失，往往延误至并发症发生。
我的意思是中医西医各有所长，中医能解决很多西医解决不了的问题，西医也有中医比不了的长处，都是为人民服务，不必互相攻击，矫妄过正，但是要延各自的思路，不能硬往一块结合（很多是潜移默化的）！

杏林小小 · 发表于 2004-3-31 21:41:25

就得这样！
服！心服口服！

牡丹 · 发表于 2004-3-31 22:04:43

外加佩服。

江诗古未寒 · 发表于 2004-3-31 22:25:06

安宁客 · 发表于 2004-4-1 07:30:12

近看孙思邈千金方，在“大风癞疾”篇，言其收治六百余人，瘥者十之一。因有感。
我们知道，大风癞疾，即今之麻疯病。原来不能治，只是在深山偏僻之处，设地收容隔离。今天西医已经能治了。我的果园所在乡镇，便有一麻疯病康复院，尚有数十病人。是早年收治病人，不少人是残了。便在那里安家了。已经谈不上隔离了，如果他们愿意，可以上街赶集。
再看孙真人，这麻疯病居然给他治愈六十余人，倒不见他立论说，麻疯病算什么。
或者在他刚治好第一例的时候，也有上网宣示的冲动，只是那时没有互联网，故只得老成在心。

lvyanzhong · 发表于 2004-4-1 20:35:09

我看各用所长好，结合！？借用一位名西医的话（修改一下）“如果谁要是再谈中西医结合，那是搞错了时代！”{生产力科学技术还不允许}----原话[医学现在，如果谁要是再谈整体观念，那是搞错了时代]。

数码男孩 · 发表于 2004-4-4 19:46:06

中医，西医各有所长呀！各取之长处就是现代名医！

东方医学 · 发表于 2004-4-5 12:30:01

实事求是好！“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”--费孝通

naturewei · 发表于 2004-4-7 19:15:15

可否请问巴豆,怎么判断何时用西医思考,何时用中医思考呢

罗鸿声 · 发表于 2008-9-23 11:38:21

楼主看问题比较客观.

		自动登录	找回密码
密码			注册

要纯中医，就纯到底！！！