[转帖]老中医邓铁涛强调“辨病论治”不能取代“辨证论治”

东方医学

老中医邓铁涛强调“辨病论治”不能取代“辨证论治”   
   
  2003.12.17  6版   
  刘燕玲   
     
　　针对近年来医学界有人认为应以“辨病论治”取代“辨证论治”
的观点，全国著名老中医、广州中医药大学邓铁涛教授近日指出，辨
证论治是中医药学的灵魂，中医药学的发展不能违背自身的规律。
　　邓老认为，辨证论治包括辨病论治。如果说辨证是既包括四诊检
查所得，又包括内外致病因素及病位，从而据此全面和具体地判断出
疾病在这一阶段的特殊性质及主要矛盾的话，那么，辨病就是按照辨
证所得，与多种相类似的疾病进行鉴别比较，从而对病人的证候进行
一一查对，在查对的过程中进一步指导辨证，并排除其他疾病而得出
的最后结论。在此基础上进一步辨证，便能预料病情的顺逆吉凶，更
重要的是经过辨病，可使治疗原则和方药结合得更加紧密，进而达到
提高疗效、少走弯路的目的。从辨证到辨病再到辨证，是对疾病认识
不断深化的过程，而这一过程足以说明，辨证论治可以概括辨病论治，
而辨病论治不能代替辨证论治。
　　邓老指出，那些“辨病论治”论者，想引进西医对疾病的诊断以
改进中医，但却把中医的精华丢掉了。中医的辨证论治随着时代的发
展，借助于高新科技而不断微观化、不断提高，是历史的必然，但千
万不能因此而否定了中医的根本，中医学只有按照自身发展的规律才
能不断前进和提高。

   

南京陈斌

辨病名而论治自然不能代替辨证论治，但辨内在病理改变而论治是可以代替辨证论治的，因为辨证论治本身就是辨内在病理改变而论治的。

夏红光

西医以辨病为主，中医以辨证为主。不能忘记中医的根本。

南京陈斌

下面引用由夏红光在 2005/05/03 04:52pm 发表的内容：
西医以辨病为主，中医以辨证为主。不能忘记中医的根本。

中医的证，其实质就是机体内在的生理病理状态，辨证论治，其实质就是辨机体的生理病理状态而论治。
至于这种具体的生理病理状态是用中医的称谓，还是用西医的称谓，这是形式的区别，不是内容本质的区别。

同意邓老的看法。

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=23>医学哲学</a>转移过来的！