[转帖]晚期癌症怎么治

瞽者

轉帖按：見識高明、議論高明、方法高明
=====================================

晚期癌症怎么治
□ 高建忠 山西中医学院第二中医院
　　治疗癌症的最好方法是什么？这可能是医生、患者、患者家属最关心的问题。没有人能回答这个问题，因为目前的医疗水平还做不到很有把握地治愈癌症。而面对患者与家属的询问，医生又必须作出答复。我通常会这样答复：治疗癌症的最好方法是“不治”。
　　需要说明，我说的这一方法只适用于晚期癌症。
　　也许有人说，这是开玩笑。不！我是很严肃认真地回答患者和家属的。“不治”，是指不治疗癌症，并不是对患者不作治疗。治疗癌症，西医不外乎手术、放疗、化放三大招。这三招对晚期癌症患者效果实在不好，医生心里都明白，治疗的结果常是“人财两失”。中医治疗癌症，可能会想到正虚，想到痰凝，想到瘀滞，还有癌毒。癌毒二字，几乎每一个医生都不会忽略，于是治法中必有抗癌解毒一法。也许抗癌解毒对早期癌症患者是有效的，但对晚期癌症患者不但用处不大，反而会加速患者走向死亡。
　　这种病例见得实在太多了。我的一位老师查出“肺癌”，晚期，接受化疗，仅痛苦地生存了3个月。化疗前，他还可以工作。一位老人，贲门癌，中西医结合（中西药叠加）治疗半年，临终前1周，老人说：“你们只给我治癌症，不管我的身体了？”
　　不治疗癌症怎么办？治人。这是中医的长处，也是西医不容易理解的。治人的目的是留人，留人以治病，或人癌并存。也就是说，对晚期癌症患者的治疗，首要目的是让患者活着。如何能让患者活下来？扶持正气。此时对患者来说，多一分正气，就多一分生命。通俗一点讲，人都没气了，癌症治疗再成功又有啥用？很简单的道理，可医生、患者、家属往往不能接受。
　　一位肺癌患者，年近8旬，肿瘤医院的医生告知家属，老人活不过3月。笔者用小剂中药“治人”，不外四君子汤、二陈汤等调理脾肺的方药，随症稍作加减。3年后患“脑梗塞”，肺癌见症反倒不显。现用四逆加人参汤方调治。发病至今已近4年，4年来未用一味抗癌解毒专药。
　　一位胃癌患者，术中发现已有转移，术后纳呆、腹胀、大便不下行，面色惨淡，精神萎靡。嘱停用抗癌药物（正静脉滴注抗癌中成药），用小剂量健脾和胃之品调理近1月，诸症明显好转，面显喜色。后因回老家中断用药。家属又听信他医，用“中药化疗”（静脉滴注抗癌中成药），脾衰胃败，未出1月去世。回老家前，家属还问我，有没有好的治癌方法。我说，现在只能“留人”，不能“治病（治癌）”。
　　留人，不治癌，确实是治晚期癌症的最好方法。 D3   

yangjuanjuan

不错下 满有道理的
支持

mrf1979

凡是学中医的都应该知道中医的精髓所在：辩证论治。倘若中医治疗也是按照西医的思维模式来的话，中医那不叫中医，那是西医式的中医、扭曲的中医。

丁和

此时对患者来说，多一分正气，就多一分生命。通俗一点讲，人都没气了，癌症治疗再成功又有啥用？很简单的道理，

有同感，很怀疑癌症病人的真正死因，是正气断绝。

逸湘

不錯
其實現在很多醫師治癌的觀念
不只晚期癌症
早期也是
先留人
再圖治
但留人有一點要注意
很多癌症病人是因身體衰弱死於外感　

君竹

下面引用由丁和在 2007/04/24 06:18am 发表的内容：
此时对患者来说，多一分正气，就多一分生命。通俗一点讲，人都没气了，癌症治疗再成功又有啥用？很简单的道理，
有同感，很怀疑癌症病人的真正死因，是正气断绝。

支持

民间中医平常

下面引用由mrf1979在 2007/04/24 01:42am 发表的内容：
凡是学中医的都应该知道中医的精髓所在：辩证论治。倘若中医治疗也是按照西医的思维模式来的话，中医那不叫中医，那是西医式的中医、扭曲的中医。

说的好！既然是中医临症，就必须遵循：整体观念，辨证论治。否则就不是中医了，治疗效果哪将是，事与愿违了。

杏林童子

支持！扶正安邪，重在扶正;扶正除方药外，心理安慰也很重要。

宋滋之

下面引用由丁和在 2007/04/24 06:18am 发表的内容：
此时对患者来说，多一分正气，就多一分生命。通俗一点讲，人都没气了，癌症治疗再成功又有啥用？很简单的道理，
有同感，很怀疑癌症病人的真正死因，是正气断绝。

非常对,许多人不是死于病,而是死于治病之人的乱治.

印东杰

    东方文化的原理与西方科学原理在高层次上是相通的．不可否认目前临床上，不论中医．西医在不清楚体质状态的情况下，治疗疾病都是盲目的；从数学概率角度上来看，其有效率占５０％治愈率就极底了，误诊误治率也占５０％（文献报道为６７％）；百姓真的看不起病了，借钱看病的百姓也是让医生收了钱治死了人，这也就是现代屠夫们的屠财害命术，这是政府要去管的事．．．．．．