[原创]西医的主体地位导致中国医改难以成功

净面尊者

[watermark]西医的主体地位导致中国医改难以成功
??
??作者：王世保
??
??现实中我们都是从一定的角度去分析和解决问题的，如果从一个角度多次解决不了问题，就需要换一种角度，问题往往就能迎刃而解。如果我们的思维产生了定势，难以变换思考问题的角度，就会造成在死胡同里往返不停，而问题也最终不能得到解决。中国的医疗改革已经经历了多次，但为何越改越是陷入广大人民群众“看病难、看病贵”的医疗困境中呢？我个人认为这正是我们分析和解决问题的角度产生了问题。
??
??纵观历次的医改内容，我们不难看出中国的医改始终是在由西医决定的医疗体制中来回打转转，深深地陷于医疗保障范围的宽窄和市场化程度的多少的无休止争论之中，却始终不能从本体性的医疗体系结构的角度去分析问题。西医在中国社会中占住的主导地位遮蔽了自身的缺陷，使得人们难以对现行医疗体制进行有效反思，导致了国家相关的管理部门只能在不停地本末倒置地进行医疗体制改革。
??
??处在国民医疗体系主导地位的西医对中国医改反思的遮蔽性主要体现在以下几个方面：
??
??（一）不能对西医自身的缺陷进行有效地反思
??
??自从“五四新文化运动”以后，以科学和民主为核心的西方文化就占据了中国文化的主导地位。中国的经济建设导致了一种唯科学主义的时代精神，而建立在现代自然科学基础上的西医也就自然地成为了国家医疗体系结构中的主体，诸如中国各级卫生行政管理部门多为西医人士所把持。伴随着中国现代化的进程，中国固有文化走向了前所未有的衰退，中医逐渐被漠视和边缘化，中医人士几乎完全丧失了主导医药政策的话语权。
??
??现代中国人对西医的过度盲崇和对中医的鄙视造成了国家医政管理部门对中医存在的无视，而无视中医的存在也就失去了可以衡量西医好坏的参照物。没有了参照物，西医自身的缺陷也就被彻底遮蔽起来了。我们知道那些在社会中发挥医疗保健作用的医疗资源是本，而管理医疗资源的医疗体制是派生出来的末，前者决定了后者。无视中医的存在最终导致中国制定医改政策的人士只能从西医的思维去思考现有的由西医决定的医疗体制，不可能去进一步反思西医自身的缺陷。
??
??因此，中国的历次医改一直都是在由西医决定的医疗体制里做文章，不能从源头上去寻找原因，也就是说从现行的医疗体系的结构去寻找原因。
??
??（二）盲目地效仿西方发达国家的医疗管理体制
??
??中国的医政管理人员无视中医的存在，不能对西医自身的缺陷进行反思，也就只能完全依据西医资源来设计医疗管理体制。西医是舶来品，我们的政府在设计由西医决定的医疗管理体制时也就自然会去学习和照搬西方发达国家的医疗管理制度，诸如英国、德国和美国等西方发达国家。这样，中国的医疗管理体制就不可避免地陷于了西方医疗保障和市场化运作的陷阱里，难以自拔。
??
??我们知道西方诸发达国家受文化因素的影响，其国内的医疗资源比较单一，只有西医而不存在着中医。这些国家也就只能依据西医自身的发生特征来设计相应的医疗管理体制，由西医生发出来的医疗管理体制虽然在西方诸发达国家长期实践和探索过，但是这种由西医决定的医疗管理体制所造成的丛丛弊端也在其国内尽显无疑，诸如医疗保障带来的国家负担沉重，医疗费用仍然高居不下，大量的穷人看不起病等等。中国政府盲目地一步步地去效仿西方发达国家的医疗管理体制，却不知这种种由西医决定的医疗管理措施根本就不能解决广大人民群众“看病难、看病贵”的民生问题，而且不断不能解决问题，还会带来其他种种弊端。
??
??只要我们的政府还在无视中医的存在，无视中医在整个国民医疗体系中的重要功能，仅从西医医疗资源的唯一性去思考现行的医疗体制，那么中国政府永远不会突破西方发达国家所设计的医疗管理体制，走出一条具有中国特色的医疗之路来。
??
??（三）扭曲中医的发展，拟制中医在现有的医疗体系中充分发挥作用
??
??中医在民国以前是中国国内唯一的医疗资源，担负着中国全社会救死扶伤的医疗保健任务。但自从西医挟着西方科学传入中国以后，随着西方文化逐渐占据了中国近现代文化的主导地位，西医也就成为了整个国民医疗体系的主体，而那些掌控医政管理大权的西医人士通过西医的管理措施不断地对中医进行扭曲和排挤，即国家不仅从管理体制上效法西医，采用西医的管理办法来管理中医，而且在教育和诊疗形态等诸多方面都是按着西医的模式来改造中医，这种不顾中医自身发生规律的做法导致中医在近现代不断地走向衰退，其社会功能也日益失去效用。
??
??中国与西方诸发达国家相比，本来具有医疗资源的优势，那就是“简便廉验”的中医的存在。但在西医的改造之下，西化的中医成为了三流的西医，正统的中医日趋走向消亡，这样中国的医疗资源优势也在西医的腐蚀下丧失殆尽。
??
??目前中国现有的医疗体系虽然是中西医并存，但西医占据了绝对的主导地位，而中医处于严重的边缘化境地。由西医主导的医疗体系必然生发出符合西医自身文化特征的医疗卫生管理体制。因此，由那些西医主导的中国医政管理部门自然就会完全在西医生发的医疗卫生管理体制中去进行改革。这就导致了他们视野的狭隘化，虽然历经多次改革不能成功，但他们依然不能跳出西医医疗体制所铸就的藩篱，从西医决定的医疗管理体制之外来看现有体制的弊端。
[/watermark]

川耗子

楼主，要想确立主导地位，先把我提出来的以下问题弄清楚再说。
谁能充当中医应对突发公卫事件的主力军
在2004年2月19日召开的全国中医药工作会上，“加强中医药加强中医药应对突发公共卫生事件(以下简称‘突发公卫事件’)能力建设，提高中医药参与公共卫生服务水平“被列为今年中医药工作的一件大事。“的确，中医药应急能力低下，成了中医进一步发展的致命伤，国家的这一举措如能落到实处，一定会给中医药带来革命性进展。然而，要实现这一目标，必须突破中医药在这一方面的理论瓶颈，否则，这一良好的愿望只能是一个画饼。
“突发公共卫生事件”是指：“是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物和职业中毒以及其他严重影响公众健康的事件。”突发公卫事件发生后，“县级以上各级人民政府应当组织开展防治突发事件相关科学研究，建立突发事件应急流行病学调查、传染源隔离、医疗救护、现场处置、监督检查、监测检验、卫生防护等有关物资、设备、设施、技术与人才资源储备，所需经费列入本级政府财政预算。”很明显，处理突发公卫事件，呈现出了多学科、多部门协同作战的特点，仅就医学而言，就远远超过了临床医学的范畴，涉及到急救、传染、影像……等学科。反观中医药，由于理论的体系的独特，不仅难以与医学以外的学科对接，就是与中医药以外的其它医学学科也无法勾通。从这一点讲，就决定了中医药在处置突发公卫事件时，只能孤军作战。我们在这里姑且不说从理论、机制、体系讲，中医是多么的残缺不全，仅就现代社会控制和消除突发公卫事件的案例看，没有任何一个学科敢宣称本学科能独立完成这一大任。所以，中医药要在处置突发公卫事件上有所突破，必须先在理论上有所创新和突破，而这种创新和突破必须是能与现代处置突发公卫事件的理论相对接、相勾通的，对处置突发公卫事件的机制、体系的形成有指导作用的。如果发生了一种不明原因的烈性传染病，我们在探索其发病成因时，总是说“非其而有其气” 、“阴阳错位，寒暑错时”之类的解释，就很难与以之相协同的学科、部门产生应对共振，这种状况下处置的突发公卫事件，其水平和后果如何，就可想而知了。
问题的难处还在于，我们现在所处的时代不管你愿不愿意，总要和现代社会的产物发生关系，电脑、手机、汽车，中医院用它们管理处方、预约挂号、接送病人……，这是再稀松平常不过的事情了，它促进了中医院的发展，提高了中医院的现代化程度，为大家所公认。可是推移到中医药理论创新上就不是那么回事了，如果你想象用电脑、手机、汽车那样，直接把现代控制和消除突发公卫事件的理论、机制、体系套用到处置突发公卫事件的实践上，中医药界的不少学究定会扛起“中医药”大旗，同声斥责你“西化中医”的险恶用心。然而，我们如果不被“西化”，我们又用什么去提高中医药处置突发公卫事件的能力呢？用我们现有的理论？现有的机制？现有的体系？现有的手段？如果是这样，这些理论、机制又在哪里？这些体系、手段又在何方？我想如果中医药界能把这些个“ ？”回答清楚，中医药在处置突发公卫事件时，就根本不存在“西化”的疑虑，如果回答不了这个些“？”，中医药要提高处置突发公卫事件的水平就只能寄希望于被“西化”的中医药，至少在中医药处置突发公卫事件的理论 、机制、体系形成之前是这样。如果不相信我的话，更不怕砸中医药的牌子，那么就在突发公卫事件发生时用纯中医药试试吧。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/10/29 00:35pm 第 1 次编辑]

耗兄好象忘记了SARS,在SARS面前,应该说西医能力非常低下!而中医则表现了其伟大之处.请问,这是不是""突发公卫事件"?我想,国家在这方面投入也不少吧,结果呢.SARS横扫九州大地,这样的投入与其效果太不对称了吧?我们再反过来看,国家在这方面对中医基本是零投入,却获效至宏,我不知道耗兄对这件事有什么感想?

川耗子

哦，我忘了给你说，“处突”和“善后”是两回事。进攻和打扫战场不能等同。重申下面这段话：
“很明显，处理突发公卫事件，呈现出了多学科、多部门协同作战的特点，仅就医学而言，就远远超过了临床医学的范畴，涉及到急救、传染、影像……等学科。反观中医药，由于理论的体系的独特，不仅难以与医学以外的学科对接，就是与中医药以外的其它医学学科也无法勾通。”
中医在处理萨司过程中，其优势在于急暴性得到控制后所起的扶正，固本上。如果以为中医起了决定性作用，那只是中医的自“慰”自乐而已。

红杉树

哦 原来阁下以为中医治疗瘟疫是"善后".阁下确实高明,难怪阁下要推倒内经了!

川耗子

下面引用由红杉树在 2008/10/30 10:37am 发表的内容：
哦 原来阁下以为中医治疗瘟疫是"善后".阁下确实高明,难怪阁下要推倒内经了!

你说错了，是正确认识内经。

红杉树

那么,阁下就这样认识内经的?中医治疗瘟疫是"善后".?我看连西方人都会忍不住要笑话的.

南阳布衣

先生发了大量的原创学术帖子，为何威望竟减至-4，让我这+3着实惭愧，也让我对百家争鸣的奖惩依据感到困惑

净面尊者

先生不要较真！
这里就像真个中医学界的主流一样是中医西化学派的阵地，而这恰是我所要批判的，他们对我是恨之有加。

古水流

尊者果然是面镜子！