为什么受中国古代思想启发的全是外国人？

思考者

中西医融合观说：
         英国著名科学家李约瑟博士称《周易》是“世界发明的摇篮”、“万有概念宝库”。德国著名的科学家、哲学家莱布尼茨，他说：“中国的灿烂文化，始终是欧洲科学家实践的源泉”。英国社会人类功能学派赖德克利夫说：“对立统一的思想是赫拉克利特和比达哥拉斯的信徒从中国继承过来的，即‘一阴一阳谓之道……’这种‘对立统一’的思想，包括人类社会在内的整个宇宙，都可以解释为对立统一基础上的和谐”。量子力学的创始人、诺贝尔奖获得者波尔，他于1937 年来中国讲学，在孔庙看到用阴阳鱼构成的“太极图”时大为惊讶，认为“太极图”是他“阴阳互补概念和并协性原理”的最恰当的表现。因此他选中了“太极图”做他的族徽，象征着中西文化的融合。耗散结构理论的创始人说：“中国的思想对于那些想扩大西方科学的范围和意义的哲学家和科学家来说，始终是个启迪的源泉”。

         除此之外，我还可以补充几点：力学之父阿基米德受到庄子《逍遥游》中“鲲”的启发，发明了“浮力定律”；牛顿大师受到无极与太极的启发，发现了“无”与“有”关系，创立了微积分学；诺贝尔从中国的火药配方中受到启发，发明了TNT炸药；心理学家荣格受到道教启发，发明了人类的“内向性格与外向性格” ；还有空间物理学家受到神话《嫦娥奔月》的启发，创造了登月技术。西方工程师受到诸葛亮“木牛流马”的启发，发明了高铁；西方人从中国迁徙过去的候鸟翅膀上发现了空气动力学原理，发明了飞机。 等等，等等！西方古今的所有科学成果，都是受启于中国文化，受启于“万有概念宝库”。
       中国人听到这些往事，都会对自己的文化自豪，自信，自满，自得，自以为是！
那么，如此众多的中国人，竟然没有一人愿意动脑子想一想，问一问：
         为什么受启发的全是外国人？
         为什么中国的后人在长达两千年的时间里，都不愿意受自己祖先的任何其启发？这漫长的两千年里，中国人都在忙活些什么？
          我估计，大家都在忙活一件事，就是忙着寻找“差异”。
          寻找什么差异？
          中国与西方差异！
          这些差异，经过长期查询，最终于21世纪找到：
          中国与西方有着不同的文化背景，不同的思维方式，不同的知识体系。
          有了这“三大不同”，就完全有理由拒绝西方文化和人类文明。
就完全有借口继续沉溺于《周易》、《逍遥游》之中，继续捍卫自己的愚昧与落后。


         东西方从文化背景，思维方式，知识体系来说，确实存有差异。
         但是为什么西方人就能突破东西方差异，从东方知识体系中受到启发从而创造人类文明？
         为什么中国人就不能就能突破东西方差异，从西方知识体系中受到启发？

         退一万步说，即便中国人脑子没有西方人发达，不能突破东西方文化差异障碍，从不同的文化体系中受到启发，
         那么，中国人总该从自己祖先创造的相同的文化背景，相同的思维方式，相同的知识体系，相同的“启迪源泉”中受到一点半点启发吧？
          可惜，两千年都没有！
         受到中国祖先思维启发的全是外国人。
         那么，我们不禁要问：在这漫长的两千年里，中国人究竟都在忙活些什么？
         不会是在忙活着创造落后吧？

思考者

中国祖先的思想很发达，也正因为如此，限制了后人的思维发育。后人除了会制造落后，好像什么新东西都没有出现过。所有的新知识，都是出自西方。
面对落后，其实不是一件坏事。我们只要敢于承认落后，努力赶上不就行了。中国传统百行百业，如冶炼、兵工、土木、纺织、造纸、印刷、种植、等等都是这样赶上西方先进水平的。

唯独中医界不少人，
再三强调东西方文化差异、思维差异、知识体系差异。
不仅拒绝西方先进的医学科学技术，反而制造落后。
不仅仅如此，还要把自己的落后硬着头皮说成是“比西方先进两千年”。
这种颠倒是非的作为，
最终于21世纪取得了成就。
什么成就？
制造出：《回归战略》和《治未病战略》
这两大战略意思大概是：回到过去，治未来的病。
解读为：回避现实，捍卫落后。

思考者

为什么中国的后人在长达两千年的时间里，坚决拒绝接受自己祖先思想的任何其启发呢？
我还想给出一个答案：
从中国祖先思想中受到启发，演化出来的全都是被西方人“西化”的科学。
由此推知：
中国祖先的思想，是一种只适用于启发西方人创造的“西化”思想。

怪不得中医人几千年都拒绝接受祖先的启发，那是为了有效规避被“西化”！
我今天终于揭开了这个千古之谜！

太白侠

瓦匠的逻辑就是不一般。西方人借鉴中国经典，瓦匠和王小姐见到经典就感冒，也反对别人读经典。

别人借鉴西方科学都是错的，只有瓦匠和王小姐，照着西医的葫芦画中医的瓢，才叫借鉴。

思考者

太白侠 发表于 2018-6-3 10:48
瓦匠的逻辑就是不一般。西方人借鉴中国经典，瓦匠和王小姐见到经典就感冒，也反对别人读经典。

别人借鉴 ...

瓦匠的逻辑就是不一般。西方人借鉴中国经典，瓦匠和王小姐见到经典就感冒，也反对别人读经典。
别人借鉴西方科学都是错的，只有瓦匠和王小姐，照着西医的葫芦画中医的瓢，才叫借鉴。


------------------------------------------------------

多谢太白先生在百忙之中前来参与！
太白先生与中科院的白小姐不是在研究内经天文学吗？你和白小姐从古人那里受到过什么启发？

嗷！我忘了，太白先生还是受到过启发的：“肾不纳气”的启发是“肺不纳气”；
中医心肝脾肺肾的启发是：
不是卖猪杂羊杂吆喝的心肝脾肺肾，
也不是汉字汉语里的心肝脾肺肾。
而是太阳系五大行星的心肝脾肺肾。是吧？

思考者

为什么受中国古代思想启发的全是外国人？

因为中国古代思想与外国人的现代科学是一个体系。

而你们所玩弄的那一套体系，

与古代先哲的体系不是一套体系。
你们是一套弄虚作假体系。
先哲的伟大思想，不可能对弄虚作假产生什么启发。

太白侠

思考者 发表于 2018-6-3 12:32
瓦匠的逻辑就是不一般。西方人借鉴中国经典，瓦匠和王小姐见到经典就感冒，也反对别人读经典。
别人借鉴 ...

瓦匠就是瓦匠，任嘛都能搅和成泥浆。

瓦匠和王小姐养的羊，羊心主神明，羊腰子是作强之官出伎巧？

一根筋的瓦匠!

太白侠

思考者 发表于 2018-6-3 12:54
为什么受中国古代思想启发的全是外国人？

因为中国古代思想与外国人的现代科学是一个体系。

瓦匠和王小姐，一见经典就感冒，你俩从哪儿能受到启发？

思考者

太白侠 发表于 2018-6-3 12:55
瓦匠就是瓦匠，任嘛都能搅和成泥浆。

瓦匠和王小姐养的羊，羊心主神明，羊腰子是作强之官出伎巧？

瓦匠就是瓦匠，任嘛都能搅和成泥浆。
瓦匠和王小姐养的羊，羊心主神明，羊腰子是作强之官出伎巧？
一根筋的瓦匠!
-------------------------------------------------------------------------------

建议太白先生不要在地球上开什么诊所了！
去到五大行星上开个诊所。
古人对你的启发就是
心肝脾肺肾，都是五大行星的心肝脾肺肾。

太白侠

思考者 发表于 2018-6-3 13:01
瓦匠就是瓦匠，任嘛都能搅和成泥浆。
瓦匠和王小姐养的羊，羊心主神明，羊腰子是作强之官出伎巧？
一根 ...

瓦匠就是瓦匠，经典启发，西方科技启发，都与瓦匠无关。