清代医书医论摘录：医非人人可学论

杏林童子

今之学医者，多半无学之辈，习此以为衣食之计耳。孰知医之为道，乃古圣人所以洩天地之秘，夺造化之权以救人之死，其理精妙入神，非聪明敏哲之人不可学也。

黄帝、神农、越人、仲景之书，文词古奥，搜罗广远，非渊博通达之人不可学也。

凡病之情，传变在於顷刻间，真伪一时难辨，一或执滞生死立判，非虚怀灵变之人不可学也。

病名以千计，病症以万计，脏腑经络内外治，方药之书数年不能竟其说，非勤读善记之人不可学也。

又内经以后，支分派别入白为师，不无偏駁，更有怪僻之说纷陈，错立烦惑百端，一或误信终身不返，非精鉴确识之人不可学也。

  故为此道者，必具过人之资通人之识，又能屏去俗事专心数年，更得师之传授，方能与古圣人之心潜通默契。若今之学者与前数端，事事相反以通儒，毕世不能工之事，乃以全无文理之人，欲顷刻而能之宜道之，所以日丧而死者偏天下也。

   ──摘自清光绪甲午（1894年）新刻仪邑寗崧生介臣氏撰《医林选青》巻二医杂录一《医非人人可学论》

一吐了之

此论把医看得太神了。我认为中医人人可学，前提是，1，热爱中医，求医热切。2，选正医道，医道错，终生错。3，读医案，明医理，不要求之过高，圣人出自平凡，没有平凡就没有圣人。

明华

学是可以学的，但没学会就给人治病弄出事来就是大罪了。文中的不是人人可学意思应该是不是所有人都能学会的。

杏林童子

一吐了之 发表于 2018-12-3 00:58
此论把医看得太神了。我认为中医人人可学，前提是，1，热爱中医，求医热切。2，选正医道，医道错，终生错。 ...

按朋友提出的前提，中医也仍然不是人人可学的，而只是符合这3个前提的人才能学中医的！谢谢关注、评述！

gl0101

据说秀才学医笼中捉鸡，请问中医人人可学不好吗？

杏林童子

明华 发表于 2018-12-3 03:48
学是可以学的，但没学会就给人治病弄出事来就是大罪了。文中的不是人人可学意思应该是不是所有人都能学会的 ...

所言甚是

杏林童子

gl0101 发表于 2018-12-3 10:42
据说秀才学医笼中捉鸡，请问中医人人可学不好吗？

如果人人都学得好学得精，那当然很好

gl0101

杏林童子 发表于 2018-12-3 19:56
如果人人都学得好学得精，那当然很好

请问中医怎么才能使人人可学呢？

杏林童子

gl0101 发表于 2018-12-3 13:04
请问中医怎么才能使人人可学呢？

这不是我提出的问题也不是我能解答的问题，朋友说人人可学中医好，朋友就应该有办法的啦!

gl0101

杏林童子 发表于 2018-12-3 21:32
这不是我提出的问题也不是我能解答的问题，朋友说人人可学中医好，朋友就应该有办法的啦!

不知道先生注意到了没有，医非人人可学说的是人的问题，而我问的是医的问题，即中医怎么样才能使人人可学。这是一个非常现实而且亟待解决的问题，也是一个大难题。先生没有考虑过这个问题吗？