中医的属性

高智海

中医具有道、科学、哲学的三重属性。若否认中医道的属性，就无法解决寒为阴，热为阳时，寒虚为阴虚，阳虚为热虚的矛盾；否认中医的哲学属性，就等于说中医没有思维方式；否认中医的科学属性，就等于说中医不能治病。
所以，创新理论必须具备全方位捍卫中医的能力。

罗鸿声

小高的“道”是恍兮惚兮吗？

罗鸿声

小高这段文字是在否定中医，也是变象的反中医

中西医融合观

        想要正确解决哲学的中医，科学的西医之间的关系问题，就得把他们纳入到世界历史发展的长河中去认识。也就是说要用马克思的历史唯物主义去看待他们，用中国化了的马克思主义矛盾论的观点去认识他们。
     中国文化、中华民族、传统中医从来都是开放的、包容的、融合的，对于外来的文化、人种、医学从不排斥，而是包容并且能够将其融入自己体内，成为自己的一部分。看似矛盾，实则矛盾的统一体。
      以下是中国文化发展的大致情况：
      
                                                                孔子（克己复礼、仁）董仲舒（独尊儒术）朱程理学
      天圆地方→易经→诸子百家→→
                                                                老子（道德经、无为）道教               太极图
       汉唐时期佛教传入融入中国文化，建立了世界封建文化的顶峰。正因为这个文化的完美、普适，才使得中国封建社会延续的特别长久。
       明清时期的国学，在哲学层面形成了三个学说：气一元论；理一元论；心一元论。
       明清时期西方文化侵入中国，才有了国学、中医的称谓，以区别于西方文化与西医。这个时期的代表是：天下为公，孙中山。
        清朝末期马克思主义传入中国   其代表是：全心全意为人民服务，毛泽东        
        西方哲学中的物质一元论、精神一元论与中国的三个一元论的关系成为现代哲学的前沿。
        中国文化是一个开放性的、包容性的、融合性的文化！

         我们还需要了解一下世界发展的历史（待续）

高智海

罗鸿声 发表于 2014-6-23 13:37
小高的“道”是恍兮惚兮吗？

如果阴阳不是道的话，你说说阴阳是什么？

罗鸿声

高智海 发表于 2014-6-23 09:24
如果阴阳不是道的话，你说说阴阳是什么？

小高啊！我是说你这段话是在否定中医或间接反中医，你答非所问，你看你的思维太混乱了。

高智海

罗鸿声 发表于 2014-6-23 17:29
小高啊！我是说你这段话是在否定中医或间接反中医，你答非所问，你看你的思维太混乱了。

地球人都看的出来，你说我反中医就是因为我说中医有道的属性。
另外，主题帖中若否认中医道的属性，就无法解决寒为阴，热为阳时，寒虚为阴虚，阳虚为热虚的矛盾这段话与阴阳没关系吗？既然有关系，我怎么答非所问了？

罗鸿声

高智海 发表于 2014-6-23 09:42
地球人都看的出来，你说我反中医就是因为我说中医有道的属性。
另外，主题帖中若否认中医道的属性，就无 ...

小高啊！我已经点出你否定中医，你还看不出，唉！有点迟钝了吧！再仔细读读你这段话

高智海

罗鸿声 发表于 2014-6-23 17:52
小高啊！我已经点出你否定中医，你还看不出，唉！有点迟钝了吧！再仔细读读你这段话

你直接说出来我哪些话是反中医的？若属实的话，我退出这个论坛还不行吗？你到底敢不敢说？

罗鸿声

高智海 发表于 2014-6-23 09:57
你直接说出来我哪些话是反中医的？若属实的话，我退出这个论坛还不行吗？你到底敢不敢说？

小高啊！我希望你不要退出这个论坛，你发誓不退出这个论坛，我就说出来，如果你退出这个论坛，我就不说了