[转帖]邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

罗鸿声

邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话l
转贴自全球中医药论坛  作者  赵洪钧先生
   按：鄙人与邓教授颇有点缘分，所以亲身经历或听说过邓老的几件事。近来很有几位同道张贴邓老的高论，又从网上得知成立了以邓老命名的中医研究所，未免使我想起这几件事。说出来很可能有点煞风景，但是如果现在不说，等到证明人都过世了，恐怕后人再也无法考证。于是只好冒昧地说出来了。P)IY^
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　O
第一件事。) yd
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　*Y2]
邓老是我的学位论文的答辩委员会主任，自然不是我请的。拙文就是后来正式出版的《近代中西医论争史》——与答辨稿子几乎没有什么区别。z<:{^y
当时，作过答辩演说之后，邓老首先提问。他的问题语惊四座：H]2&#36;
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　h
“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”4
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　X0/{o
此问一出，场中无不愕然。自然无人敢赞一辞。我虽然哭笑不得，却不得不答。m
当时怎样答的，似乎不必再说了。哪位真有兴趣，即请垂问。但邓老的思想和水平由此可见一斑。此事的见证人，现在都还健在。ZE=1&#36;V
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　.eR
第二件事。(5
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　0&#35;6S
大约1980年，邓老带了几位老先生到北京参加一次学术会议。他们是乘飞机去的，这在当时是一般人很难享受的待遇。鄙人是接待者之一。其中一位老先生，患有严重的老慢支，却还在吸烟。他已经行动困难，之所以到会，是因为从来没有到过北京，换言之，不是真正参加学术会议的。可见邓老很会关心、体贴人。自然邓老不赞成此老继续抽烟，但是这位老先生的抽烟有理论使我至今难忘。nZA
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　8x&#36;
“烟草是劳动人民的发明，怎么能说抽烟不好呢？”eX
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　5.H=?<
鄙人当时虽然在场，却还无资格评论这样的观点，只是感到邓老周围的人很有些超凡脱俗的见解。!5PZ
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　Cv}ig&#35;
第三件事。xy
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　P
1994（5？）年，广州召开“中国医药学与民族凝聚力学术会议”，鄙人有幸参加。没想到会议安排得那么巧。我作大会发言时，邓老恰好是主持人。结果，发言大约五分钟，邓老就让副手递上条子，说时间快到了，请尽快结束。/K[x
其实，关于中医药的民族凝聚力，正是拙作《近代中西医论争史》中首先提出的。有兴趣的同道，可以查查该书28、29页。由于邓老的催促，当时我连这一段话也没有介绍，就草草下台了。也许是大家心中明白，那次会上邓老没有直接和我说话，我也没有直接和他说话——因为交谈起来必然无趣。?8Y:8O
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　9q6
第四件事。{|xc
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　T
此事我没有亲自在场，但有熟悉的同道在场。后来发的会议记录和我听说的大体相同。,d7H>
大约1986年，在云南召开中医发展战略讨论会，邓老说：oC%WA
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　b
“中医好就好在保守上。”——大约是原话，当然还有别的话。(
此话虽然不是全无道理，能这么说的人大概只有邓老。m
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　J6S9_v
鄙人读过邓老领衔编的书，从未见过邓老一篇有份量的学术文章，这大约是因为邓老主要（？）是临床专家。但是，还是很想尽快看到研究所的学术成果。我相信，一定会有的。lI9D5T

罗鸿声

邓铁杆说“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
请问邓铁杆两个问题,一为什么要把中西医对立起来呢? 二中医与西医如合划分阶级,怎样斗争? 确有文革遗风.
"邓老周围的人很有些超凡脱俗的见解"物以类聚也,邓铁杆好标新立异.

川耗子

同意二楼的见解。

客串客串

人之一生，说话无数，说话的内容，时间，地点，方式，动机也千异万异。
所以，任何一个人，都肯定能被别人抓出不少“煞风景”的话语来。
如果一个人专门收集别人的“煞风景”话，并加以汇编出版。。。。。。那他肯定有特定的目的。

t4178618

降脂会导致心痹吗？心痹症有何良方可治愈

求实

人之一生，说话无数，说话的内容，时间，地点，方式，动机也千异万异。xd5
所以，任何一个人，都肯定能被别人抓出不少“煞风景”的话语来。%rY +
如果一个人专门收集别人的“煞风景”话，并加以汇编出版。。。。。。那他肯定有特定的目的。|qQ/ a
同意此观点。

悉尼张有和

     邓老有些思维不当，不必计较。
     但做为知名中医，邓老把中医往文化上靠(安慰剂？自己安慰自己，还是糊弄病人)，且代表了中医界的一种〝主流〞思想，那就毒害无穷了。
    西方人看中医，是要治好病痛，还是要〝享受〞中华文化薰陶？身在海外，对笔者疗效十分信赖的朋友，因连看两次无效，他便不看第三次。
    看过北京中医大王琦与方舟子的辨论，中医药的价值成了乡村贫困者之〝专用〞，如果没有贫困者，中医药就完成史命了吗？
    北京中医研究院陆广莘教授在世纪大讲坛说，中医大难不死。但为何〝大难不死〞？所以笔者说过：中医界的一流人物就这个样子，中医不危险都难。

刘玉珍的学生

         关于邓老我给大家说一件真实感人的故事。
安庆市一位宣的民间医生，在2002年因为自备中药制剂被当地药监部门当作假药处罚10万元，最后这位民间医写信向邓老求援，邓老获悉后马上就给这位素不相识的民间医向国家中医药管理局申诉。
象这样有良心的名老中医在中国能见几个？
这是这位民间医成为刘玉珍老师的学员后写信告诉的情况。
邓老不但医术高，在中医界有权威，而且体谅民间医生，令人敬重！

罗鸿声

顶起