医理上必须制止罗玮捐肝的善心！

约伯

[这个贴子最后由约伯在 2005/04/03 11:04am 第 1 次编辑]

最近几天，有一个姑娘罗玮给另一个素不相识的大姐廖红霞捐献肝脏，此事震惊了全国。它引发了许多问题，媒体和公众对此事涉及的道德、家庭、公德这些社会问题给予了极大的关注，但却很少人涉及其中的医学问题。
应该说，器官移植是西洋医学救人命的最后办法。对此，我们中华医学一直持相反的态度，就是因为我们有调理本脏的办法。在所有移植的器官中，本脏的移植风险最大，其中又以肝脏的移植为最。为什么？这实际上与肝脏在生命体中的地位有关。我们的医圣说：肝主谋、主木、主风，主目、主筋。这在洋人来看是不可思议的玄论，他们对肝脏的认识还处于“处理体内废弃物、毒物工厂，造血工厂，营养、血的储存处”的理解阶段。因此，捐出一半肝无非是降低些功能而已，或者说身体的其它部分的代偿作用可以免去功能降低带来的问题。对于这样的观点，我们必须反驳，否则，会给这个社会带来极大的危害！
生命整合论认为，在生命系统中，必须有一个维持高级神经系统营养（能量）供给的器官，否则就不能解释神经系统异养存在的理由。在高等动物中，这个器官就是肝脏。并且它的健康与否与身体的其它部分关系也很大（比如：头晕头痛、口腔、眼睛、鼻子，这些器官出现“上火”、“发炎”、功能下降、出现息肉，实际上就是肝脏真气不足、火力不够造成的，它供给的能量还不足以恢复那些器官因外部环境不良、工作强度太大导致的疲劳，本质就是：那里的细胞自建电场不足-90mv）。肝脏在生化过程中产生能量是其最重要的作用，肝脏是仅次于大脑的重要器官，实际上它是大脑能够思想的底火！这也就是中华医学对肝脏功能诠释的科学依据，也只有这样理解，外人才能对中医理论折服！
设想一下，这样重要的器官被活生生地去掉一半，人的元气将会大伤到什么程度！在人年轻的时候，脏器的活力很强，加之其他脏器有代偿作用——能量可以通过经络在脏器间，在体内平衡，所以，只要手术成功，就不会立即出大麻烦。但是，随着年龄的增加，各脏器的负担对其他人高许多，所以器官老化的速度就肯定比其他人快得多。因此，寿命就会短得多，各种疾病找上门来的几率也会大得多。同时，接受者生命的延长十分有限。这不是科学面对人类疾病的办法。
由此说来，西医在本脏疾病治疗上无所建树、束手无策，搞出了器官移植、外科手术，其实是对整个社会道德伦理秩序的滥用！！我们的百姓应当对生命有更多的知情权。这样的道德善行不能作为道德标准，道德要建立在科学上。伪科学只有毁灭道德。只有中华医学治病的理论才是可行的出路，只有进入分子动力学、量子生化的中医中药学才能使人类看到希望。
关于肝脏功能的电化学分析详见：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=2285&show=575

whitecoat

下面引用由约伯在 2005/04/03 11:00am 发表的内容：
最近几天，有一个姑娘罗玮给另一个素不相识的大姐廖红霞捐献肝脏，此事震惊了全国。它引发了许多问题，媒体和公众对此事涉及的道德、家庭、公德这些社会问题给予了极大的关注，但却很少人涉及其中的医学问题。
　...

呵呵，在面对绝境的时候能够找到一条小径，虽然充满荆棘，虽然曲折环绕，虽然前途不定，但是，这毕竟是一条路，也许是指向柳暗花明的唯一途径。这个时候，你空谈假设中的康庄大道是如何完美有何助益？——要知道，器官移植乃是最后的，不得不考虑的方法了。阁下不妨假定你就处在《一对中医信徒的故事》中的主角的位置，试看你该如何选择?
强调一点：器官移植在疾病的治疗过程中，乃是不得已而为之。正是基于以救人为上的道德准则，才试图在绝境中开凿路径。体现的是科学的力量，人性的不屈精神。

芝麻

1 道德是不是也要考虑一下肝脏功能殆尽，而又苦于没有其他治疗办法的患者？
2 面对患者，有肝移植能够解决病痛的时候，我们应该先想到的是解除患者的病痛还是中华医学治病理论的出路？
3 你如何知道“器官移植、外科手术，其实是对整个社会道德伦理秩序的滥用”是“伪科学”？ 而“分子动力学、量子生化的中医中药学”不是伪科学？

约伯

从以上二位的倾向看，他们真以为肝脏移植也是中医无力时的最后出路。可悲，可怜。
即便从西医的立场上讲，某脏器移植是在其他脏器功能尚可的情况下才有意义。这时，人还没有到“病入膏肓”的时候。这时候，用中药是能够解决问题的，（你解决不了这太正常了）。之所以现在的医院解决不了问题，完全是西医的治病方略的错误，不是治病，却是致命。
当一个人“病入膏肓”的时候，其实是诸脏器的功能全面告罄——细胞大面积的脓肿毁极化，移植一个脏器根本与事无补。
这不单是要确立中医理论的问题，而是对生命基本规律的认识问题。
移植本脏（包括肾脏）本身就是一种乏术的表现。  对于西医的手术，我们中国人从骨子里就讨厌——破元气。  连不懂医学的街道大妈都想找个好中医大夫开个方子，调理调理，宁可去尝试各种保健品，也不要听医院大夫的手术建议。
最近，卫生部已经要求各大医院慎重对待肝移植，成功率很低。别忘记，前些日子卫生部叫停了戒毒的开颅手术。现在媒体上已经有报道“肝以之中的名人效应”。一切说明，许许多多外科手术带来的混乱。就拿本文涉及的罗玮来说，她的行为已经对他们家庭造成了非常大的冲击，这已经不是一般意义上的治病救人。
关于“用分子动力学、量子化学武装中医学”的问题，必须认识到，这是中医药走出“前科学”步入现代科学界的必由之路。否则，我们对换肝、换心这类的玩意儿毫无回击的气力。

whitecoat

下面引用由约伯在 2005/04/03 04:06pm 发表的内容：
从以上二位的倾向看，他们真以为肝脏移植也是中医无力时的最后出路。可悲，可怜。
即便从西医的立场上讲，某脏器移植是在其他脏器功能尚可的情况下才有意义。这时，人还没有到“病入膏肓”的时候。这时候，用中　...

可悲、可怜。

whitecoat

“这时候，用中药是能够解决问题的，（你解决不了这太正常了）。”——呵呵，又有一种包治百病的理论和方药诞生了。
  连不懂医学的街道大妈都想找个好中医大夫开个方子，调理调理，宁可去尝试各种保健品，也不要听医院大夫的手术建议。——也是，不懂医学的街道大妈同样也会去算算卦，吃吃香炉灰什么的。如果阁下也觉得这比手术建议来得可信的话，我也只有笑笑。
最近，卫生部已经要求各大医院慎重对待肝移植，成功率很低。——之所以叫做绝处逢生，就是因为险中求胜。此项技术还在萌芽阶段，他日当有大的发展，就像蹒跚学步的幼儿，开始时候的跌倒奠定了以后稳健行走的基础。换个话题，你看看肾脏，那又如何？

whitecoat

至于“戒毒的开颅手术”被叫停，纯粹是那部分官僚在瞎搞——我碰巧认识一位参与该项科研的业界人士，谈起这事痛心疾首。中国的一项杰出成就也许就此扼杀于摇篮之中，让人叹息！

约伯

看来“白大褂”是个冒险家。
大众生命拒绝冒险！

约伯

下面引用由whitecoat在 2005/04/03 05:28pm 发表的内容：
呵呵，又有一种包治百病的理论和方药诞生了。

中医的根在民间，如果没有高人，就不叫中医了。如果你想过招，等些日子，我们在京要搞个活动。

知止居士

才看到，支持楼主！
那帮家伙不知常，妄作。
他们认为病人是“绝境”了，就敢给病人下冒险方案，下判刑结论。根本就不理解机体自身有多大的修复机能。事实上他们判断并插手后，病人就真的到了绝境。可怜病人还据些认为他们说得真对，科学！
他们还认为克隆人是一件很了不起的事呢，以为自己能逆天行事、替天行事。根本不懂最深刻的道也就是昨简单的道理：顺应自然。
中医是顺势疗法，是助人正气工作的。他们是对抗治疗，总想替机体工作。所有不懂中医的医生都是在冒险，不独此人。因为他们不知道要“无代化，无违时”。
劝所有有善心捐助器官的人放弃这一想法。这种善心是在无意中支持一个错误的医学方向，可能暂时会有一人受益，但对自己和对后来的更多人则是一种灾难。