《临症偶得》二，通则不病，病则不通

桂枝汤

原来，有句话是：痛则不通，通则不痛。可是经过几十年的临床，发现不通的范围相对扩大了。同时，也不见得一定要痛。
比如，中风，原来只知是因风而引起，但在现代医学的年代，我们大家都知道，是脑血管出了问题，但是它就表现着不痛。
前一段，我谈的几个病例，头上长疱，精索襄肿，以及这里所谈的咳嗽，并不是都有痛证，但是，以通为主，病都有豁然而愈。
所以，我把原来的一句话，改了一个字。：通则不病，病则不通。
是不是我在这儿标新立异？那就由大家去评论。我的观点不改。
人与血管同在。
当人身上的血管，受到了阻碍，就会生病。血管出了问题，要输送养份进去，要把废物排泄出来，要让药物达到病所，都是徒劳。比喻说，交通，就是一个国家的命脉，没有交通，全国就会处于瘫痪状态。
中医中，通血管（活血）的药有好多，至于怎么通，怎样通，什么病用什么药去通，又当别论。这就值得大家去研究，去摸索，去实践。
我只能抛砖，引起大家的注意，还是众人的智慧大于天。

有求皆苦

人与经络同在，人死了，经络就不存在了吗。

周东浩

我同意桂枝汤老先生的说法:"通则不病,病则不通',但您理解的是血管,古人讲的是经络,经络和血管有联系但是和血管毕竟是不同的,经络不通并不是有形的血管不通,毕竟还要归到经络中流动的物质__营卫上去,内经认为:营卫存在着与时间周期性的循行规律,这种规律现代医学依然是研究的盲点,所以现代医学对许多免疫性疾病治疗乏术.但也不能对因此对中医盲目乐观了,中医理论的古老使其对临床的指导作用大打折扣.唉,非内经对不起后人,实后人对不起内经啊.现在又有几个人理解营卫学说呢?更别说研究它了.

静一

下面引用由桂枝汤在 2003/04/10 08:05am 发表的内容：
我把原来的一句话，改了一个字。：通则不病，病则不通。
是不是我在这儿标新立异？那就由大家去评论。我的观点不改。

人体气机升降出入失常导致的疾病,都可用 通则不病，病则不通。
人的虚损性疾病如何用 通则不病，病则不通。解释啊?
望指教!

为何致虚？
此通为正常之通，要活看，过通则为病态。

‘通则不病，病则不通。’这一字改的好！更能说明问题。
然而，确实：通与不通，并非是单指血管。确实应该是经络、体液、淋巴、神经、血管等的全系统。
尤其是经络，现如今正是最热门的科研课题！
我个人认为：经络是人体细胞的生物电电流形成的线路！针刺穴位，就是产生生物电，并且对经络线路的细胞给以充电，细胞即可恢复活力。细胞是以交换体液来存活的，细胞活动了，体液即流通了，这可能就是‘通则不病’的所在。

再议:"通"最终还应该是"细胞"通.
     细胞是人体吐故纳新的最小单位.
    各种病邪的入侵,都会影响人体细胞,细胞的吐故纳新功能就会减弱甚至丧失.
   中药  针灸均可以调理 打通 激发 细胞的功能而"通则不病".

下面引用由xtfsr369在 2005/01/11 04:09pm 发表的内容：
再议:"通"最终还应该是"细胞"通.
     细胞是人体吐故纳新的最小单位.
    各种病邪的入侵,都会影响人体细胞,细胞的吐故纳新功能就会减弱甚至丧失.
   中药  针灸均可以调理 打通 激发 细胞 ...

对先生之言有异议。借余秋雨之言“个人的道德的完善，造成社会整体的不完善”，人体也可以和一个社会向比较，重于整体的功能，并非具体到细胞。

霜桑叶

“通则不痛，痛则不通”是对“痛”的辨证指导思想，而不是言“通”或“不通”会导致什么样的结果。至于“病”与“通”的关系，要看怎样理解“通”的意思，如果把“通”理解为“生理功能正常”，则“通则不病，病则不通”没有实际意义，如果理解为“通畅”，则不一定“通则不病”，如肾之藏精而不泻，能说是“病则不通”吗？一点遇见，实为对待科学的求真态度，没有不尊敬桂老的意思。

大象若水

升降出入,一切都处于动态之中,桑叶兄所谓藏而不泻,也在相对的静而已?余认为通,再加上畅..则较全面..所谓畅,即有节度,有次序..至于"过通",谓之病态,可也,但可有具体例子?静一所言,可否用"不荣则痛"回答?且正气虚邪气凑,非不通乎?