从吃肉论起————谁的废话也不听

辨态论治

[这个贴子最后由辨态论治在 2009/08/25 01:49pm 第 2 次编辑]



一 、 吃肉论
   一个官家的孩子能吃肉，大佬说：看，这孩子真有口福
    一个穷人的孩子能吃肉，大佬说：看，这个孩子哪辈子没吃肉
二、不吃肉论
一个官家的孩子不吃肉，大佬说：看，这孩子真有出息，人家肉都不希罕
一个穷人的孩子不吃肉，大佬说：看，这孩子一派穷象，没口福

再来

王全年，你现在是官家的孩子？ 还是穷人的孩子？
你曾经是穷人家的孩子，没错，但是你现在已经堕落得没有一点儿穷人家的孩子的那股朴实劲儿了！睁着眼睛说瞎话不脸红，误人子弟不后悔，胡搅蛮缠不犹豫。
这才是我以你为耻的原因。

-=-=-=-=- 以下内容由 再来 在 2009年08月25日 07:16pm 时添加 -=-=-=-=-

谁的废话也不听

王全年

[这个贴子最后由王全年在 2009/08/25 09:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由再来在 2009/08/25 07:12pm 发表的内容：
王全年，你现在是官家的孩子？ 还是穷人的孩子？
你曾经是穷人家的孩子，没错，但是你现在已经堕落得没有一点儿穷人家的孩子的那股朴实劲儿了！睁着眼睛说瞎话不脸红，误人子弟不后悔，胡搅蛮缠不犹豫。
这才是　...

-------------------
再来，你说我应该听谁的，公说是，母说非，所以！

再来

下面引用由王全年在 2009/08/25 09:21pm 发表的内容：



-------------------
再来，你说我应该听谁的，公说是，母说非，所以！

所以不是结果，更不是原因，所以应该是基于事实的严谨的求证，很久以前我曾用胡适先生的话与你共勉，大胆假设，小心求证，我还要告诉你，应该勇于认错，积极改正，不可迷途不返，一意孤行，这样会误人子弟的。
一门学问或者学说是否能够存在下去，不在于你喊的声音多大，做的宣传多多，而在于是不是有内在的合理性，是不是反映事物的本质。
不在公说什么，母说什么，而在于它到底是什么。你缺点是探究它到底本身是什么的精神，而沉迷于你想要它是什么的冥思苦想中。
如果你真的去看一下脾是怎么发生的，你就不会说脾是内胚层来的了，如果你确实知道肥皂曾经叫“胰子”，你也就不会认为古人不知道胰了。
可是这些事情，你屑于去做么？ 对你来说，太枯燥了， 你的屁股沉不下你奔逸的脑袋，你是不屑于坐在那里解剖老鼠、看显微镜的，太低级了， 这种工作对大多数中医人来说，太小儿科了，太低级了。
让你难受的再来却乐于数数鸡爪子，老鼠爪子。好玩吧？

再来

凡事要从小处做起！