伯乐失踪之谜——中医大师能否复制

铁骨铮铮2002

这里讨论的伯乐失踪是说伯乐之后再无伯乐。尽管伯乐身后留下有《马经》，但是伯乐之后再也没有伯乐出现。那么，国医大师的宝贵经验能不能复制呢？请网友中医同仁，各抒己见参与讨论。

王叔文

可以传承，不能复制！

悉尼张有和

南京黄煌教授就是当今的经方研究大家 中医大师。
    中医大师是在临床实践和中医研究有重大成就者中产生的。

红莎草

中医大师不是自封的，不是吹出来的，也不是伯乐们发现的，是凭着真才实学得到大众公认的，在这个专家大师满天飞，一抓一大把的时代，在这个医德沦丧一切为钱服务的时代，是产生不了中医大师的。

方金炉

国医大师的经验是值得同道学习，如果想复制确实很难，因为每个人的天赋不同，就像内经从春秋战国一千多年以来，研究者一直在探索，可是各有各的解释和见解，所以中医只能意传，根本无法复制他们的学术经验，但愿今后的学子能够青出于蓝而胜于蓝吧。

铁骨铮铮2002

红莎草 发表于 2013-8-6 13:19
中医大师不是自封的，不是吹出来的，也不是伯乐们发现的，是凭着真才实学得到大众公认的，在这个专家大师满 ...

红总的意思是说现在的国医大师其实都不算中医大师？

红莎草

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-6 13:56
红总的意思是说现在的国医大师其实都不算中医大师？

举例说出几个在理论或者临床上能与扁鹊华佗张仲景比肩的大师来，你可不要说王林啊

一指春秋

中医大师会像王林大师一样。

王锡民

      根据有关资料，国医大师朱良春教授学贯中西，学识渊博，临床成就突出，创虫类药物治病经验先河，上世纪60年代，率先提出中医辨证与西医辨病相结合的高明见解，为中西医结合做出了积极贡献。从全面来看，尚未发现国内有超过朱老的学术成就者。因而，拙见以为，朱老是当今名符其实的国医大师。当大师是要拿出东西来说明的。
     当然，要达到华佗、张仲景那样的成就贡献标准，当今就没有国医大师了。
     所谓国医大师，无非是学术成就和临床治疗疑难病方面有卓越贡献而已。如果以华佗、张仲景的成就和贡献为标准，恐怕当今中医方面的院士，连个边也沾不上。

王锡民

        当今时代，人们的目光大都集中在个人利益上，急功近利，许多人没有时间当伯乐，或者说不愿意当伯乐，生怕别人超过自己。嫉贤妒能者如雨后春笋，层出不穷。这在我国学术界表现得极为突出，主要与社会风气有关。