西医是科学吗

柴胡汤

西医是科学吗？这一点，我想很多人会持肯定观点，但是根据何在？衡量医学是否科学的依据、标准是什么？可能很多人就答不上来了！这才是关键问题。我对西医是科学吗持不同意观点。愿知详细理由，待进一步讨论，讨论思路是：摆事实、讲道理。

高智海

从方法论角度讲，西医是伪科学。西方有个著名观点人是机器可以证明这一点。西医的方法论来源于西方人的方法论

柴胡汤

在这里，本不该讨论西医话题，但是针对社会上认为西医是科学这种观点多的现象，我们有必要将人们对中西医的两种不同认识进行比较，深入分析原因，以达到人们对中西医有个客观正确认识这一目的。

柴胡汤

高智海 发表于 2017-10-20 10:40
从方法论角度讲，西医是伪科学。西方有个著名观点人是机器可以证明这一点。西医的方法论来源于西方人的方法 ...

同意高先生之观点，能进一步说明理由更好！

柴胡汤

作为西医从业者，几乎无人怀疑“西医是科学”，这应当是实际。

高智海

柴胡汤 发表于 2017-10-20 10:50
同意高先生之观点，能进一步说明理由更好！

1、曹东义说的西方肉体归医院，精神归教堂可证明西方人的方法论是天人相分。其中，西医的方法论来源于西方人的方法论。
2、我们知道，西方科学（包括西医）已经与哲学分道扬镳。也可以证明西方人（包括西医）的方法论是天人相分。
3、杨振宁在第二届中国文化高峰论坛上为了否定天人合一，他说天有天的规律，人有人的规律，二者不可混为一谈。而实际上，天和人体的生命运动规律均可用阴阳运动变化法则（包括阳化气阴成形）来表达。
4、钱学森曾说生命科学的发展方向是中医，不是西医。这个方向就是中医的方法论即天人合一观。其与他说的中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写完全一致。其中，中医的合理内核是天人合一观；而改写是指现代科学（即西方科学包括西医）的方法论由天人相分改为天人合一观。
5、邓铁涛先生说的西医手术虽然高明，但大方向肯定错了也是指西医的方法论即天人相分。
6、朱清时院士说的我国科学技术要赶上西方，就不能忘记自己的传统文化，如果我们忘了传统文化，不把传统文化的优点发挥出来，我们就难以赶上西方也是指中医的方法论即天人合一观。

7、中央电视台百家讲坛主讲人之一的曾仕强教授曾说西方科学就像原来被关在潘多拉魔盒里的魔鬼。西方科学启蒙的过程就像西方人将魔鬼放出潘多拉魔盒的过程。当然，曾教授说的不完全准确。准确的说法是天人相分作为西方科学的方法论是魔鬼。而不能说西方科学成果也是魔鬼。毕竟，西方科学的方法论与西方科学成果之间的关系是母与子(或女）的关系。也就是说，西方科学成果与阳化气阴成形一样，是中性的，所以不能说西方科学成果也是魔鬼。
8、中华民族曾经连续领先世界数千年，是科技与文化都领先，也是天人合一观这个方法论起作用的结果。而美国和英国领先世界都不超过三百年，是因为他们当时虽然科技领先了，但天人相分带来的方法论的劣根性不可能使他们协调和可持续发展而导致衰败。当然，近代中国的衰败也与天人合一观未能很好的发挥作用有关。


9、当代最伟大的历史学家，英国的汤因比先生曾说西方无法引领人类未来文明，中国文明将统一全球。其中，中国文明的方法论核心是天人合一观；西方文明的方法论核心是天人相分。

10、西方人崇尚自由。只有摆脱天的束缚才能自由。这就是天人相分作为西方人方法论的由来。

11、天人合一观带有满满的正能量，不仅有利于复兴中医，也有利于提高人们道德水准。有利于反对资产阶级自由化（天人相分），维护中国共产党的领导，有利于中华民族的复兴。自然有利于外因（政府的中医政策）通过内因（中医方法论核心天人合一观）共同起作用而复兴中医和中华民族。

以上所论，西医方法论既脱胎于西方科学的方法论，自然也脱胎于西方人的方法论

柴胡汤

“方人”为“西方人”之误。