导航中医药

标题: 全球中医药临床擂台赛规则 [打印本页]

作者: 发言人 时间: 2014-12-29 19:49
标题: 全球中医药临床擂台赛规则

全球中医药临床擂台赛规则

一、格式

　　格式可以灵活多样，以能够充分体现中医辨证论治特点为基本要求，但尽量做到有条理、有层次，便于同仁理解、交流。建议采用以下格式：
1、主诉
2、现病史、舌象、脉象、既往史...
3、诊断、辨证
4、方药（可暂时不公布）

二、交流方式

　　擂台赛每半月一次，每月1号、16号各发布一次。15号、30号为公布结果的最后期限。擂主所发布的一般是已经诊疗结束的案例，治疗结果可暂不公布，先由诸位同仁跟帖，发表看法，提出各自的治疗思路和方药，适时，擂主公布其治疗结果，两相对照，谁的方案更为合理、更为快捷，同仁们自有评判。
　　每个案例讨论结束后，由擂台赛主持人（暂定铁骨铮铮2002和梁常兵二位总版主）做一个简单的总结，对见解独到的治疗方案，可以酌情给予献花、威望奖励。并公布下一位擂主，希望临床擂台赛能够作为一种常态顺利进行下去，若出现与主题无关的内容将予以删除。

三、目的

　　擂台赛的目的是广泛吸取各位同仁的治疗思路和方药，相互学习、共同提高，所以，欢迎各位同仁积极展示、积极参与！也就是说，提高会员的学术水平、增加论坛的学术氛围是临床擂台赛的唯一目的。

　　诸位同仁有关擂台赛的各种问题，都可以和两位主持人联系，站内短信或QQ均可（ QQ号码：铁骨铮铮2002：554363491，梁常兵：2589761266）。

全球中医药论坛管委会　　　　
2014年12月29日　　　　

作者: 溪流 时间: 2014-12-31 08:42
诊断、辨证不应公开，这也是比赛内容，试想诊断辨证都公开了，有几人不会开方？考的就是诊断辨证的过程。

作者: 王锡民 时间: 2014-12-31 18:31
本帖最后由王锡民于 2014-12-31 18:32 编辑

      读过规则和溪流先生的看法，觉得都有道理，但觉得还不够完善。
   以往几个病案，除梁院长那个相对完整外，其余都闭口不谈病机，也不谈辨证处方依据，这样以来，等于让参加者为擂主提供了一些思路，而参加者既没看到擂主的真实病案，最后连擂主治病的道理也听不到，岂不白忙活一气？
   我提一想法，分四步进行，不知在各位看来，是否可行？
   1、一开始，擂主出病例，可以写诊断（西医诊断），但不写辨证和处方。
   2、然后，每个参加者可根据自己的想法写辨证和处方。
   3、擂主公布辨证和处方，并阐述病机、辨证施治的依据。
   4、每个参与者再谈病机及辨证施治依据。

作者: 千秋雪 时间: 2015-1-1 17:43

王锡民发表于 2014-12-31 10:31
读过规则和溪流先生的看法，觉得都有道理，但觉得还不够完善。
以往几个病案，除梁院长那个 ...

赞同王教授的意见。无论中西医资料，病情要详细介绍。尽量给出西医诊断，如果不懂或诊断不明确也可以存疑。擂主公布辨证和处方，并阐述病机、辨证施治的依据，以及组方原则，选药目的。治疗过程及疗效。并尽量报告病人反应及现状。以便更有利于人们分析和学习。

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-1 19:11

王锡民发表于 2014-12-31 18:31
读过规则和溪流先生的看法，觉得都有道理，但觉得还不够完善。
以往几个病案，除梁院长那个 ...

王教授和千总、溪总的意见都很中肯，应该予以吸取。

由于论坛同仁水平不一，习惯不同，擂台赛不做太多的硬性规定，以上的建议都可以参考，但诸条＂不必悉具＂。如果要求的太严格，反倒失去了论坛的活泼和灵性。

我的观点：勇于发帖，并进而相互吸收＂营养＂，擂台赛的目的就达到了。

作者: gl0101 时间: 2015-1-1 20:53
四诊资料够用就好。

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-1 22:01

gl0101 发表于 2015-1-1 20:53
四诊资料够用就好。

是的，这是起码的要求

作者: gl0101 时间: 2015-1-2 12:17

梁常兵发表于 2015-1-1 22:01
是的，这是起码的要求

作为一个医生，当然是资料越全越好，包括一些别人不以为然容易忽视的细节。细节决定成败，细节考验智慧，这个对中西医都适用，对大师和普通医生也适用。所以所谓摆擂台或者讨论，从细节就可以看出你是为了显摆自己还是为了考验别人，就可以看出你的诚意。这个“你”不是说你梁常兵，也不是说哪一个人，你懂得，相信其他人也懂得。

心诚则灵，一点就通，真要办这个事就一定能办好。

作者: 王锡民 时间: 2015-1-2 18:15
本帖最后由王锡民于 2015-1-2 18:17 编辑

梁常兵发表于 2015-1-1 19:11
王教授和千总、溪总的意见都很中肯，应该予以吸取。

由于论坛同仁水平不一，习惯不同，擂台赛不做太多 ...

梁院长说的有道理。情况不同、习惯不同，量力而行即可。
达到统一，是很难的。

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-4 19:45
本帖最后由仁海中西医于 2015-1-5 12:36 编辑

中医擂台赛的目的，是为了提高中医队伍的整体理论与临床水平，因此，最其码应该根据不同病情，将必要的中医四诊，西医望触叩听及辅助检查，给以简明扼要地有所侧重地介绍，如未检查应予说明。
同时，也应该欢迎质疑，因为质疑对双方都有利。

作者: xychen 时间: 2015-1-20 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-21 13:56

xychen 发表于 2015-1-20 08:21
杨金峰

不敢应梁院长的擂,

欢迎xychen先生这个论坛上最活跃人士出来献上一个病案，让我等学习一下？

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-22 23:39

xychen 发表于 2015-1-20 12:21
杨金峰

不敢应梁院长的擂,

陈兄有些治疗癌症的案例，不知可否拿出来和大家交流一番？

作者: xychen 时间: 2015-1-27 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 仁海中西医 时间: 2015-1-27 21:53

xychen 发表于 2015-1-27 17:30
微信里有舌照,药方,疗效,

不会整,

陈先生要是摆擂，那俺十二分地支持。

作者: xychen 时间: 2015-1-27 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2015-1-27 23:18

xychen 发表于 2015-1-27 21:30
微信里有舌照,药方,疗效,

不会整,

转过来。

作者: 梁常兵 时间: 2015-1-28 11:48

xychen 发表于 2015-1-27 21:30
微信里有舌照,药方,疗效,

不会整,

我加一下看看，我也不会捣鼓微信的

作者: sywyb 时间: 2015-2-1 22:17
擂台赛好主意，如何参加？

作者: 梁常兵 时间: 2015-2-2 15:08

sywyb 发表于 2015-2-1 22:17
擂台赛好主意，如何参加？

哈哈，交流而已。
先生可去“医案讨论”版块。

作者: llyyjj 时间: 2015-9-16 11:28
哪个帖子不能回复，发这里，关于那个打擂规则：
为了公平起见，双方所发帖子必须交替进行（即：正方发一帖，反方发一帖，正方再发一帖，反方再发一帖，以此类推），且一方只有一人代表发帖，团队其他成员不能同时发帖，
---------------------------------------
一递一帖明白了，团队其他成员不能同时发帖，不明白，是不能在一个主题内同时发帖，是这样的话，现在这个辩题2就只能仁海一个参加了，我这报名也白报了。

作者: administrator 时间: 2015-9-16 20:35

llyyjj 发表于 2015-9-16 11:28
哪个帖子不能回复，发这里，关于那个打擂规则：
为了公平起见，双方所发帖子必须交替进行（即：正方发一帖 ...

　　李老师，您也可以与仁海商量好，某楼层由您跟帖发言呐，这本来就是要体现团队意志嘛。

作者: administrator 时间: 2015-9-16 21:15

administrator 发表于 2015-9-16 20:35
　　李老师，您也可以与仁海商量好，某楼层由您跟帖发言呐，这本来就是要体现团队意志嘛。

　　简单说，是正反双方，每方一帖交替发言。

作者: llyyjj 时间: 2015-9-19 19:23
本帖最后由 llyyjj 于 2015-9-19 19:29 编辑

辩题2锁了，刚才看到管理的两条点评，在这里解释一下。

administrator
李老师，请仔细再看一下规则第8条。辩题都是双方开赛前同意的。谢谢配合。
administrator
李老师，方便的时候，再认真阅读一下辩论规则噢。免得双方误会。谢谢。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1，辩题2，是辩论前公布的，主持方这样公布是正常，是说明辩论的内容范围，到了出题的时候，如果还是主持方出题，自然也可以这样出，如果换成正方出题，这个题目就造成疑惑。
按说，参加辩论者都能理解题目的意思，但为什么要指出这个错误呢？是为了打擂规范，也为了不影响论坛的形象。过路的网友，看见这个错误的辩题，双方还在那里煞有介事地辩论，岂不笑话。
指出题目的错误，并没有因此对辩论提出其他要求，几次声明，请保留对方出题机会，请对方修改辩题，对方的回应，这里就不评论了。

2，管理的后一条点评是针对对方要求我方论证、论述、论据的，这条规则是对发表观点的要求，我方没有发表观点啊，我方同意对方的观点，这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。

在这里重复解释，目的是为了这场辩论能够规范进行，远点说，为了能够提高论坛的整体水平，大家应该能理解。

作者: 杨鹏举 时间: 2015-9-20 08:07
本帖最后由杨鹏举于 2015-9-20 08:55 编辑

llyyjj 发表于 2015-9-19 19:23
辩题2锁了，刚才看到管理的两条点评，在这里解释一下。

你的“这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。”问题是你说取消就取消？那还要管理监督小组干什么？要按辩论规则，论点，论据，论证，结论要全，且不能链条断裂的规定，对于反方的之前题目我们都可以学李榆军先生，我方就可以拒绝辩论，然而，即使如此，我们仍旧和你们辩论五行存废的大是大非。你回答不上来，不要找其他借口。
再说了，当初你也同意裁决了，现在你出尔反尔“等于取消”，既然同意裁决，何来“等于取消了？”，即使管理监督小组裁决取消，需通知双方，当时没有通知，“等于取消”从何谈起？，

作者: llyyjj 时间: 2015-9-20 10:29

杨鹏举发表于 2015-9-20 08:07
你的“这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。”问题是你说取消就取消？那还要管理 ...

等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的话，您就看看。

作者: administrator 时间: 2015-9-20 10:46

llyyjj 发表于 2015-9-20 10:29
等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的 ...

　　李老师，杨老师，不用争执了，取消是没有可能了，因为双方的辩论题目是经正反双方许可的，最终监督小组会给大家一个尽可能公正的解释。

作者: 杨鹏举 时间: 2015-9-20 11:12
本帖最后由杨鹏举于 2015-9-20 12:10 编辑

llyyjj 发表于 2015-9-20 10:29
等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的 ...

你说话，什么“是为了打擂规范，也为了不影响论坛的形象。过路的网友，看见这个错误的辩题，双方还在那里煞有介事地辩论，岂不笑话。”你的这些话，恐怕外国写讽刺小说家也听的入了迷，如此“君子”之言，你们之前的题没有论据，也没有论证等，难道是遵守“打擂规范”？怎么你们也不怕“影响论坛的形象？”难道也不怕“过路的网友”讥笑？有规则，不遵守是什么“君子？”

作者: 中西医融合观 时间: 2015-9-20 17:24
这里还有一个战场，今天才看到。明白了，以后，到这里看看，大有好处。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)