导航中医药

标题: 举报中西医融合观人身攻击 [打印本页]

作者: llyyjj 时间: 2016-12-31 15:26
标题: 举报中西医融合观人身攻击
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=70240&pid=523280&page=1&extra=#pid523280

我在会员之家转发了几段讲养生的讲座片段，没有发表我的任何评论，想请大家评论。中西医融合观刚才跟帖，污蔑我给中医口屎尿，骂我不顾廉耻。
这位学术水平不论，在本论坛，胡搅蛮缠、重复发垃圾帖、攻击人，这些毛病已经表现了许多了，好多有价值的帖子，被他搅的不能继续交流下去，就是个论坛混混，而且是个有能量的混混。

以前看他西医热爱中医，又是“教授”，总以为有误会会消除，我要以礼相待，他也不会无礼，我不要计较，可是时间长了，他这毛病一点不改不算，还变本加厉，直接就破口大骂了。

毛病都是惯出来的，这个人和杨鹏举的毛病都是论坛的大家惯出来的，首先我应该检讨。
前两天，我就准备了一些他发表的垃圾帖，因为不想干扰大家讨论，没有发出来，也想他一个高级知识分子，自会有分寸，今天看，他这毛病被论坛惯深了。改不了了。

论坛以前也有过动不动骂人人身攻击的，也有过反复粘贴垃圾帖的，都被赶走了。赶走以后，论坛就清净几天，这些毛病，在中西医融合观身上都有，大家可以回想一下。

作者: llyyjj 时间: 2016-12-31 16:21
这是我转发的别人的养生讲座内容，没有我的一句评论，你怎胡乱栽赃，破口大骂？
杨鹏举耍流氓给你教会了，今天骂这个，明天骂那个，你这个不要脸的老东西，凭什么动不动骂人？

以前多次，因为你的这个毛病，好话说尽，以为你会改好，没想到你看样学样，越来越猖狂，我把这个发成举报帖，让大家看看什么叫不要脸。什么叫流氓！

作者: 王锡民 时间: 2016-12-31 18:13
本帖最后由王锡民于 2016-12-31 18:15 编辑

李老师举报属实。

融合观一贯如此，还有杨鹏举那位，疯不拉叽的，整天给论坛捣乱，乱攻击他人。我早就说过，这两个人不是个好饼，拿论坛当儿戏，骂这个骂那个，早就应该给予惩罚。

作者: 中西医融合观 时间: 2017-1-1 06:40
把那些错误理解的中医屎尿，扣到中医的头上！难道不是不顾廉耻吗！！！
请大家欣赏，那些不顾廉耻的人，是怎么样糟蹋中医的！！！
明目张胆的否定阴阳五行失败了，绕着圈子糟蹋中医！司马昭之心路人皆知。

作者: 中西医融合观 时间: 2017-1-1 06:52
国家一再强调，宣传正能量！你把那些错误的东西，转载到论坛来！是不是宣传正能量？？为什么不转载正确的东西？？为什么不转载正能量！！
大家到论坛里是为了学习正确的东西，宣传正能量，不是为了抹黑中医！！

作者: llyyjj 时间: 2017-1-1 10:58

中西医融合观发表于 2017-1-1 06:52
国家一再强调，宣传正能量！你把那些错误的东西，转载到论坛来！是不是宣传正能量？？为什么不转 ...

这是一个有名的中医教授的讲座的内容，我转贴过来的。你对这些内容的态度和你的言论，表明你没有探讨学术的打算，却对论坛发帖人充满恶意，这是既无学品又无人品的变现。

我慢慢分析，让大家看看你这个假学者的面目：

1，本帖内容，来自中医教授讲座，不是我杜撰，也没有我的任何评论，你说我给中医扣屎尿，是典型的污蔑。你专对我污蔑，是因为屡次学术争论，你都理亏，恼羞成怒，所以专门针对我。你要针对，我也不怕，可是你得找到我的把柄，这次说明你还是一个笨蛋。
中医古书里说这种人，是愚而诈。你就是个例子。

2，本帖内容，是屎尿还是精华，发过来大家讨论，您一口咬定是屎尿，这是你的自由，可是你如果没有进行批判或者没有能力批判，却说这是屎尿，这是市井无赖的做法，你也好意思在论坛发表？本来不好意思发表的，你却敢随随便便就发出来，你这就叫不要脸。

3，我转发，供大家讨论。我对这些观点是如何认识，并没有任何表示，你凭空就骂人，只能说是你流氓本性自然表现。

综上所述，你是既无学品，又无人品之人，没有讨论学术的能力，却敢随便评定学术，看见和你有矛盾的人，不管对方有无观点，就敢破口大骂。
这几种毛病综合起来，你是无学问、无脸皮、无道德的一个流氓！

作者: llyyjj 时间: 2017-1-1 11:11

中西医融合观发表于 2017-1-1 06:40
把那些错误理解的中医屎尿，扣到中医的头上！难道不是不顾廉耻吗！！！
请大家欣赏，那些不顾 ...

你再敢骂人试试，只要这个论坛容许骂人，我骂你三百六十天不重样，你信不信？想试咱们就试试！

本来是讨论学术的地方，让这么几个不要脸的老流氓搅的乌烟瘴气，反正不能好好谈谈学术，咱们就比试一下骂人功夫，我不信你这个老流氓能有多大能耐！

作者: administrator 时间: 2017-1-2 00:26
　　两位李老师，先停一停，llyyjj老师，您既然来发帖，就要先等待我们了解后处理嘛，您再接着反击，我们还怎么好处罚人家呢？所以，既然准备投诉了，就先等待我们来处理嘛。
　　我已经对您投诉的4楼和6楼的相关违规帖子进行了警告。
　　中西医整合观老师，我们网站的原则是只要没有人身攻击、无端攻击中医药和敏感内容的，都能发帖谈谈呀，llyyjj老师发了北中医的教授胡说八道乱讲中医的内容，是好事呀，她现在正火着呢，让更多的初学者和行业人士看到这样教授的真面目，不是好事嘛，以免大家上当嘛。所以，您要理性对待这样的内容呀。
　　好了，两位李老师，都别再生气了噢。都凭自己对中医药的理解分享更多的中医药相关内容给大家吧。
　　谢谢，各位的支持与配合。

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-3 22:06
本帖最后由 dffaaoo 于 2018-11-3 23:09 编辑

再敢骂人试试，只要这个论坛容许骂人，我骂你三百六十天不重样，你信不信？想试咱们就试试！本来是讨论学术的地方，让这么几个不要脸的老流氓搅的乌烟瘴气，反正不能好好谈谈学术，咱们就比试一下骂人功夫

作者: 中西医融合观 时间: 2018-11-4 07:19
我已经接受教训，改过了！也希望先生能够改变自己的错误。

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-16 14:30

中西医融合观发表于 2018-11-4 07:19
我已经接受教训，改过了！也希望先生能够改变自己的错误。

？？？

作者: 谈玄说虚 时间: 2019-2-16 22:00

:lol:lol:lol:lol

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-16 22:59
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=8db27a57

作者: 中西医融合观 时间: 2019-2-17 07:25
      中西医融合观发表于 2018-11-4 07:19
   我已经接受教训，改过了！也希望先生能够改变自己的错误。

      先生，你有这个胆量吗！！

作者: 中西医融合观 时间: 2019-2-17 07:45
谢谢先生提醒。欢迎先生继续找出我的缺点，多多批评，促使我天天向上。再次感谢。

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-27 00:15
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... page%3D1&page=3

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-27 00:16
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-2-27 00:18 编辑

中西医融合观骂人人身攻击，羊腿拉到狗腿上！

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-27 00:28
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=10#lastpost

作者: dffaaoo 时间: 2019-2-27 00:29

但觉身体极畅，常仰升腾，丹光透骨

评分
1
查看全部评分

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-1 18:36
他这毛病被论坛惯深了。改不了了。

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-1 18:38
你再敢骂人试试，只要这个论坛容许骂人，我骂你三百六十天不重样，你信不信？想试咱们就试试！

作者: 医见钟情 时间: 2019-9-30 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-10-1 06:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-10-1 07:07

转载柳之心的帖子。

  好的，与柴胡汤先生仔细解释一下我的观点，不知道先生有没有耐心看完。

一、首先表明一下我的总体观点：

我所说的意思，不是句式的问题，不是判断句还是疑问句的问题，是句子表达的意义，或者说具体点是句子里表达的逻辑关系。
为什么要分清楚句子表达的逻辑关系？因为文言的“者...也"和现代白话文的“是”在表达前后二者的逻辑关系时，有个缺点，就是可以理解为有两种意义，一种是等于，一种是属于。如果不清楚这两种意义，就容易出现对原文的误解。

《内经》中这样的句子很多，所以分清楚句子所表达的逻辑意义，对研究《内经》或者正确看待中医理论，就很重要。

二、是不是有我说的两种逻辑关系。
   就拿柴胡汤先生的两个例句：
1、师者，所以传道授业解惑也。  正常的白话翻译是：老师是可以凭借传道、授业、解惑的人。（道、业、惑的解释很多，这里且不展开，重点说明其中的逻辑关系。）

这里，老师，和传道、授业、解惑之人是等于的关系吗？传道、授业、解惑之人可不可以是其它类别的人？朋友可不可以？父子可不可以？兄弟可不可以？我认为是可以的。

所以，如果仅用一个“是”是不能明白的表达“只有老师才应该传道、授业、解惑”  还是  “老师可以传道、授业、解惑，别人也可以”。

如果将这个“是”解释为“属于”，逻辑上就是“老师属于可以凭借传道、授业、解惑的人”，那么，这就是一个符合事实的判断句，是个真命题。

如果将这个“是”解释为“等于”，逻辑上就是“老师等于可以凭借传道、授业、解惑的人”，那么，哥哥就不可以教导自己的弟弟，如果哥哥教授了弟弟知识，那弟弟以后就要称呼哥哥为老师，而不能称呼哥哥了吗？显然，这时这个句子就是一个不符合事实的判断句，是个假命题。

如果这个句子勉强说解释为“等于”和“属于”都可以的话，那就看一个例子：“白马是马”，或者“白马者，马也。”这个“是"或者“者...也”,符合事实的解释是“属于”，解释为“等于”就不符合事实。
所以“者...也”或“是",有一种表达“属于”逻辑关系的意义。

2、诸葛孔明者，卧龙也。  正常的白话翻译是：诸葛孔明是卧龙。

这里，诸葛孔明和卧龙是等于的关系吗？有别的“卧龙”吗？在当时的情况下，没有！

如果将这个“是”解释为“等于”，逻辑上就是“诸葛孔明等于卧龙”，那么，这就是一个符合事实的判断句，是个真命题。

如果将这个“是”解释为“属于”，逻辑上就是“诸葛孔明属于卧龙”，那么，这就是一个不符合事实的判断句，是个假命题。

所以“者...也”和“是",有一种表达“等于”逻辑关系的意义。

由此可以看出，“者...也”和“是”是有两种表达逻辑关系的意义，“等于”或“属于”。这两种理解虽然并不改变句子的句式仍然是判断句，但影响句子本身表达的意义是真是假！

三、为什么要分清这两种意义

上述这两个句子是真是假，与我们关系不大，理解错了也无所谓。但《内经》中“者...也”句式很多，如果不明确他们深层表达的关系是“等于”还是“属于”，非常影响对经典的理解和讨论交流，出现公说公有理，婆说婆有理的现象，甚至影响对整个中医理论研究发展的态度。

举个例子吧：大家熟知的《素问阴阳应象大论》里有“阴阳者，天地之道也”，我发现很多人就将这个“者...也”理解为“等于”，就是“阴阳就等于天地之道”了！若问什么是阴阳？就囫囵吞枣的答曰：“阴阳就是天地之道啊，这么简单的问题还不明白吗？经典里白纸黑字写着呢！”

那么，同一篇里还有一句：“阴阳者，血气之男女也”！如果将“者...也”也理解为等于，那么，阴阳等于天地之道，阴阳等于血气之男女，那么，天地之道就等于血气之男女！非常不符合事实！

关键是，在《天元纪大论》中还有一句“夫五运阴阳者，天地之道也”！我们知道，五运和阴阳是两样理论，就是说，在这里，五运也等于天地之道！这与上面相冲突，那么，必有一句是个假命题！

如果将这个“者...也”理解为“”属于呢？

那么，“阴阳者，天地之道也”就是，“阴阳就属于天地之道”，阴阳只是天地之道的一部分，天地之道有很多，这就与五运也是天地之道毫不冲突了！
“阴阳者，血气之男女也”也一样，是“属于”，阴阳只是“血气之男女”中的一部分！血气之男女中，除了阴阳，还有很多其他属性。

这就豁然开朗了！为我们研究和发展内经理论打开了大门，解开了束缚，不能局限在研究天地之道只能研究阴阳！现代理论比如经典力学、化学、相对论、量子理论中不可以用阴阳描述的部分，都属于天地之道！我们中医都可以学习研究和应用！！

先说这么一点吧，如果没有耐心看，或者喜欢断章取义的话，也就到此为止，本人无意反驳。

作者: 医见钟情 时间: 2019-10-1 07:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gl0101 时间: 2019-10-1 14:21

中西医融合观发表于 2019-10-1 07:07
转载柳之心的帖子。

这种理解是错误的。

作者: 柳之心 时间: 2019-10-2 07:46

gl0101 发表于 2019-10-1 14:21
这种理解是错误的。

101一向是说半截话，装深沉或者叫装逼、装大头蒜、不要脸！比如现在，你如果问他，为什么这种理解是错误的？他一定不会具体回答，只会顾左右而言他！

如果你问急了，他一定会说类似的话：我凭什么回答你？我愿意说就说，不愿意说就不说，凭什么要你管？！你要知道你就说为什么是错误的，你不知道你凭什么要别人说？你算个什么东西？

哈哈哈，希望101来打我脸！！

作者: gl0101 时间: 2019-10-2 07:52

柳之心发表于 2019-10-2 07:46
101一向是说半截话，装深沉或者叫装逼、装大头蒜、不要脸！比如现在，你如果问他，为什么这种理解是错误 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;page=10#pid591794

作者: 武极 时间: 2021-4-29 21:56
骂的、攻击的是羊？还是狗？

骂的是人

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)