导航中医药

标题: 中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假 [打印本页]

作者: gl0101 时间: 2018-1-23 16:19
标题: 中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=5#pid545950
42楼点评：
中西医融合观
中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-23 17:21
你驳不倒我，因为你是机械唯物论者，中医思维是辩证唯物论。
【中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。】这是真理，是本质，是事实，是真实的客观存在。

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2018-1-23 20:41
这是无知与偏见，中医本身就是医学，当然医学不是纯科学，但也不能否定医学具有科学属性，更不能说科学就是造假。这个话提是哗众取宠。

作者: 张诚敬 时间: 2018-1-23 21:19
本帖最后由张诚敬于 2018-1-23 13:20 编辑

楼主认为：中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。
请举例来说明你这种思维产生的依据？

作者: 黄中正 时间: 2018-1-23 21:30

中西医融合观发表于 2018-1-23 17:21
你驳不倒我，因为你是机械唯物论者，中医思维是辩证唯物论。
【中医不是医学，医学不是科学，科学就 ...

无知!

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-24 06:52
不自觉的、潜意识的机械唯物论，机械唯物论先入为主而不自知。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-24 07:08
本帖最后由中西医融合观于 2018-1-23 23:33 编辑

   【中医是医学，医学是科学，】这是一种愚弄不懂逻辑学的文字游戏。是形式逻辑的致命伤。你们复习一下公孙龙的【白马非马】，就知道是怎么回事了。
   “是”具有两个相反的意思：  1 等于；2 从属关系，即不等于。原作者不懂逻辑学，没有搞清楚“是”究竟是什么意思。

      在科学著作里，两个科学概念一般不用“是”这个词，表述二者的关系。一是一，二是二，男人是人，女人也是人……这是日常用语，不是科学表述。在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都是人的下位概念，下位概念与上位概念是从属关系，而不是相等关系。
   医学是中医的上位概念，科学是医学的上位概念，不能相等！科学、医学、中医学是三个级别的概念，更不能按照形式逻辑去推理，中医就是科学，原作者没有科学素养，没有经过严格的科学训练。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-24 07:12
科学就是造假，需要慢慢地说。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-24 07:16
请大家慢慢了解下面的一段话，这是下一本书里的主要观点，保护知识产权，不得引用、转载。
真实存在的客观世界分为：自然世界（自然系统）与精神外化的世界（人工系统）。二者都是客观存在的真实世界，都是由物质构成的、符合客观规律的真实存在的客观世界，都是存在于主观世界之外的客观存在。不同的是：自然世界在精神世界之前就已经存在着，当精神世界消亡的时候，他仍然存在；而精神外化的世界是在人类认识了自然规律之后，按照自然规律创造出来的，是自然世界的赝品，仿造自然世界创造出来的。这个创造可以是干预自然世界，也可以是模拟、仿造自然世界。人类社会，可以看做是自然世界与人为世界与人类的融合体，人类社会、自然世界、精神外化的世界，就是天人合一。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-1-24 08:29
5000年前的长江黄河，属于自然系统，自然世界；今天的长江黄河与5000年前相比，已经被科学改造的成了赝品，或者接近赝品。大运河连接长江黄河，纯粹是自然长江黄河的赝品，仿制品。余类推。都是精神外化了的客观世界。
黑格尔的唯心辩证法认为自然界是“绝对精神的外化”，我认为：精神外化的世界就是科学仿造的自然界，即伪自然界。科学按照自然规律仿造的自然界，就是精神外化的客观世界，所有的人工系统，都是自然界的赝品。

作者: 高智海 时间: 2018-1-24 10:20
本帖最后由高智海于 2018-1-28 13:56 编辑

铁骨铮铮2002发表于 2018-1-23 20:41这是无知与偏见，中医本身就是医学，当然医学不是纯科学，但也不能否定医学具有科学属性，更不能说科学就是 ...

所有的人都反对李同宪啊！我挺一下中西医融合观，但需要将他说的改一下：中医不是西医，也不是西方科学；西方科学的思维方式（天人相分即机械还原论）是一种违背自然规律的思维方式，当然容易造假了

作者: 柴胡汤 时间: 2018-1-24 11:26
本帖最后由柴胡汤于 2018-1-24 11:29 编辑

中医是医学，认同者不少；中医是不是科学？一直争论不休；科学就是造假？则是最新（首提）观点，对与不对，可以摆事实、讲道理，以理服人。

作者: gl0101 时间: 2018-1-24 22:02

中西医融合观发表于 2018-1-23 17:21
你驳不倒我，因为你是机械唯物论者，中医思维是辩证唯物论。
【中医不是医学，医学不是科学，科学就 ...

您认为我有驳您的必要吗？我认为没有，一丝一毫也没有。

作者: 箋疏 时间: 2018-1-25 13:35
一帮瞎操心的孙子们在证明祖宗的不对？

作者: 高智海 时间: 2018-1-25 21:42

gl0101 发表于 2018-1-24 22:02
您认为我有驳您的必要吗？我认为没有，一丝一毫也没有。

有必要。您可以问问中西医融合观：西医科学，中医不科学。科学的东西与不科学的东西能融合吗？

作者: gl0101 时间: 2018-1-26 14:35

高智海发表于 2018-1-24 10:20
所有的人都反对李同宪啊！我挺一下中西医融合观，但需要将他说的改一下：中医不是西医，也不是西方科学； ...

高智海你这是回复谁的帖子啊？

作者: 高智海 时间: 2018-1-26 14:37

gl0101 发表于 2018-1-26 14:35
高智海你这是回复谁的帖子啊？

我希望更多的人回复我，所以，做了点手脚

作者: gl0101 时间: 2018-1-26 14:38

高智海发表于 2018-1-25 21:42
有必要。您可以问问中西医融合观：西医科学，中医不科学。科学的东西与不科学的东西能融合吗？

你陪他玩吧。谢谢。

作者: gl0101 时间: 2018-1-26 14:39

高智海发表于 2018-1-26 14:37
我希望更多的人回复我，所以，做了点手脚

改了吧。下不为例。

作者: gl0101 时间: 2018-1-28 13:52

高智海发表于 2018-1-26 14:37
我希望更多的人回复我，所以，做了点手脚

还没改？

作者: 高智海 时间: 2018-1-28 13:57

gl0101 发表于 2018-1-28 13:52
还没改？

您太认真了！这回满意了吗

？

作者: gl0101 时间: 2018-1-28 14:06

高智海发表于 2018-1-28 13:57
您太认真了！这回满意了吗？

嗯，错了就改，马上就改，说改就改，这才是好同志。

作者: 高智海 时间: 2018-1-28 14:08

gl0101 发表于 2018-1-28 14:06
嗯，错了就改，马上就改，说改就改，这才是好同志。

下次我直接找你的帖子回复，看你还怎么让我改？

作者: gl0101 时间: 2018-1-28 17:11

高智海发表于 2018-1-28 14:08
下次我直接找你的帖子回复，看你还怎么让我改？

欢迎。

作者: gl0101 时间: 2018-2-14 17:10
“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假”，这个坛子里中西医融合观李同宪专家教授老中医的“至理名言”。人老了忘性大，说过的话可能过几天就忘了，李同宪老中医就是这样的一个人啊，顶起来，提醒这位老中医一下。不用谢。马上就是春节了，祝这位老中医春节愉快，健康长寿，愿这位老中医的“至理名言”人人皆知，万古流传。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-14 18:07

gl0101 发表于 2018-2-14 09:10
“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假”，这个坛子里中西医融合观李同宪专家教授老中医的“至理名言 ...

谢谢先生惦记着。
春节愉快。
来年，再于机械唯物论的科学主义者，大战三百余合。

作者: gl0101 时间: 2018-2-14 20:24

中西医融合观发表于 2018-2-14 18:07
谢谢先生惦记着。
春节愉快。
来年，再于机械唯物论的科学主义者，大战三百余合。

我哪有工夫陪你啊，你自己玩吧。

作者: gonmai 时间: 2018-2-14 23:35
中西医融合观，是一个阴毒的反中医、反唯物论、反科学的反动份子！

作者: gonmai 时间: 2018-2-14 23:49
连基本的因果关系的逻辑形式都不知道，却在不知耻什么机械唯物论！
此者就是如此，只知道自我快感！何与他人?!

作者: gonmai 时间: 2018-2-14 23:52
他只知他自已在融合，哪管别人是否能融合？

作者: gl0101 时间: 2018-2-17 21:37
呵呵。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-18 07:36

gonmai 发表于 2018-2-14 15:52
他只知他自已在融合，哪管别人是否能融合？

没有人强迫你搞融合，没有人逼你融合。
大路朝天，各走半边。你走你的阳关道，我走我的独木桥。我管别人干什么！没有人给我管教费。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-18 07:40
中医不等于医学，医学不等于科学，科学还真的是造假。
你没有证据驳倒我。

作者: gonmai 时间: 2018-2-19 00:58
中西医融合观：
中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假
中医不等于医学，医学不等于科学，科学还真的是造假。
你没有证据驳倒我
++++
此者的嘴脸从完全否定转到不完全否定，反复无常！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-19 10:40
不知道什么是上位概念？下位概念？在论坛里混什么？学习学习好不好？

作者: 思考者 时间: 2018-2-22 17:13
本帖最后由思考者于 2018-2-22 17:17 编辑

李教授的观点非常精辟！

作者: gl0101 时间: 2018-2-22 20:51

中西医融合观发表于 2018-2-18 07:40
中医不等于医学，医学不等于科学，科学还真的是造假。
你没有证据驳倒我。

拐弯了。

作者: gl0101 时间: 2018-2-22 22:43

中西医融合观发表于 2018-1-24 07:08
【中医是医学，医学是科学，】这是一种愚弄不懂逻辑学的文字游戏。是形式逻辑的致命伤。你们复习一下 ...

白马非马，诡辩罢了，以此研究教学著书立说，你以为别人都是傻子，任凭你忽悠么？

从白马是马到白马不是马这得兜多大的一个圈子啊，你累不累啊？

啊，你肯定不累，可你不累我累啊，你继续兜圈子吧，我实在是陪不起，恕不奉陪哈！

作死中医你肯定功不可没推辞不了了。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-23 06:09
不学习，就不累，傻子就不累。

作者: gl0101 时间: 2018-2-23 23:08

中西医融合观发表于 2018-2-23 06:09
不学习，就不累，傻子就不累。

“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假”，你这个白马非马的观点绝对标新立异天下唯一，你应该把你的观点写成文章在中央媒体发表让天下人都知道，说不定到时候我能帮到你。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-24 06:24

gl0101 发表于 2018-2-23 15:08
“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假”，你这个白马非马的观点绝对标新立异天下唯一，你应该把你 ...

下一本书，详细讨论科学就是造假的问题。你可能看不懂。

作者: gl0101 时间: 2018-2-24 13:05

中西医融合观发表于 2018-2-24 06:24
下一本书，详细讨论科学就是造假的问题。你可能看不懂。

比白马非马还难懂吗？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-24 15:50

gl0101 发表于 2018-2-24 05:05
比白马非马还难懂吗？

对于科学主义者来说，的确难。

作者: gl0101 时间: 2018-2-24 20:03

中西医融合观发表于 2018-2-24 15:50
对于科学主义者来说，的确难。

扯。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-24 21:56
你能够扯清楚吗？

作者: gl0101 时间: 2018-2-24 22:44

中西医融合观发表于 2018-2-24 21:56
你能够扯清楚吗？

不清楚能看出你白马非马吗？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-25 07:15
扯。

作者: gl0101 时间: 2018-2-25 09:05

中西医融合观发表于 2018-2-25 07:15
扯。

公孙龙白马非马扯，你李同宪中医非医不扯么？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-25 10:47

gl0101 发表于 2018-2-25 01:05
公孙龙白马非马扯，你李同宪中医非医不扯么？

扯。你不懂，不要胡扯。

作者: gl0101 时间: 2018-2-25 12:17

中西医融合观发表于 2018-2-25 10:47
扯。你不懂，不要胡扯。

白马非马，中医非医，你扯的专业，你都扯到天上去了，你扯的好。请你继续。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-25 15:06
扯。

作者: gl0101 时间: 2018-2-25 17:47

中西医融合观发表于 2018-2-25 15:06
扯。

中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假，你倒是扯啊，怎么就剩下一个扯字了？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-25 19:51
问你自己啊！你有一句学术语言批驳我的观点吗？成天胡拉乱扯，一说正题就稀松。

作者: gl0101 时间: 2018-2-26 13:54

中西医融合观发表于 2018-2-25 19:51
问你自己啊！你有一句学术语言批驳我的观点吗？成天胡拉乱扯，一说正题就稀松。

嗯，你应该好好讲讲是是怎么变成不是的，可你不讲啊，快讲讲吧！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-26 15:13
你是人，你不等于人，所以，你不是人。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-26 16:28
            我们论坛里许多无谓的争论，都是对于“是”这个词的含义不明确引起的，例如：中医是不是科学、中医是不是医学，中医是不是文化、中医是不是哲学？医学是不是科学，中医是伪科学……诸如此类，都是伪命题。是不能够用学术语言讨论的问题，不符合逻辑的问题。
      今后遇到这样的问题，一定首先让作者破题，说明白“是”的具体含义：“等于”还是“从属”。
      在科学著作里，上位概念与下位概念之间的关系，不能用“是”来连接，要用“从属”来连接。
      科学院副院长樊代明院士，也犯了这样的错误，大家记得他的著名讲演：医学不是科学。后来，他把这个题目改变了。

作者: gl0101 时间: 2018-2-26 16:58

中西医融合观发表于 2018-2-26 15:13
你是人，你不等于人，所以，你不是人。

你这句话有几个是？几个意思？

作者: gl0101 时间: 2018-2-26 17:07

中西医融合观发表于 2018-2-26 16:28
我们论坛里许多无谓的争论，都是对于“是”这个词的含义不明确引起的，例如：中医是不是科 ...

你犯了个基本的逻辑错误，但是你不知道，所以你认为你是对的，别人都是错的。白马非马害人啊！

作者: gl0101 时间: 2018-2-26 17:17

中西医融合观发表于 2018-2-14 18:07
谢谢先生惦记着。
春节愉快。
来年，再于机械唯物论的科学主义者，大战三百余合。

跟我大战三百余合你不够格，你话一出口我就知道你的逻辑错误了。你病了，而且病的不轻，得治，得赶紧治。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-26 21:07

gl0101 发表于 2018-2-26 09:17
跟我大战三百余合你不够格，你话一出口我就知道你的逻辑错误了。你病了，而且病的不轻，得治，得赶紧治。

你们这些科学主义者，就不会运用学术语言，写一篇像样的帖子。能不能说点学术语言。

作者: gl0101 时间: 2018-2-26 21:54

中西医融合观发表于 2018-2-26 21:07
你们这些科学主义者，就不会运用学术语言，写一篇像样的帖子。能不能说点学术语言。

“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。”“是就是不是，不是就是是。”真对不起，我是文盲，除了这样的“学术语言”别的学术语言我都不会说就只会陪你瞎扯淡啊，咋办？！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-2-27 06:53

gl0101 发表于 2018-2-26 13:54
“中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。”“是就是不是，不是就是是。”真对不起，我是文盲，除了 ...

不学无术，朽木不可雕。自生自灭吧。

作者: gl0101 时间: 2018-2-27 15:28

中西医融合观发表于 2018-2-27 06:53
不学无术，朽木不可雕。自生自灭吧。

啊，不会，我正在学你的“是是不是不是是是”呢。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)