导航中医药

标题: 中西医结合没可能--中国的医不会接纳西医 [打印本页]

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-8 21:18
标题: 中西医结合没可能--中国的医不会接纳西医
据我所知西医“跟中医”屁股后混，连个座都不许给。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-6-8 21:44
一个是理论学术层面的问题，一个是政策人事层面的问题，您混为一谈了。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-8 21:53
反正有几天闲暇时间，把这个事说一说，省得癔症患者拿西医手中那点“渣”老来恶心中医。
第一少讲西医如何科学，西医就是挑了点“渣”。以前父辈们（上世纪60年代前的）学西医--得基本上懂“拉丁文”---而今天的会看“电视”==不认几个字。如果有人自认为很懂西医，或者能“勾来”西医权威，就请出来，西医咱家里一大半都是。
第二西医现在分科，咱准许你“勾人”打群架，中医有一些原则，比如司命所属的中医不去治---符合自然法则--优胜劣汰-----这个不在这范围，得排除在外。别拿这些说事----那可以另开专题。
第三不负责讲中医理法术可以以子之矛攻子之盾。。。双方同等规则，西医可以找中医的"漏洞 ”.找到算你本事。
第四这就是在这论坛看着一群“神医”来气,不是来砸场子，不要搞错----有几天假，放松一下而已。
第五有些可能涉及到“依据”“出处”等，如果能解释清楚的，尽量简明解释-----涉及“图”类的尽量用语言描述，可能会出现说不清道不明的情况---那是我笨的可能性大。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-8 22:02

南京陈斌发表于 2018-6-8 21:44
一个是理论学术层面的问题，一个是政策人事层面的问题，您混为一谈了。

有些事不能我说，不合规矩。
马克思主义理论---经济基础-上层建筑之间的关系类似而已
这个时间会给出答案。抓紧时间读书吧

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-8 22:09
中西医结合还搞两套“诊治”体系纯属脑子进水胡闹
一头猪一条狗凑成一家，有句不好听的俗话狗操猪---稀里糊涂

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-8 22:16
这个贴里只限于中西医之间至于中医内对错不要介入，
西医最好少拿中医无脑睁眼看不到脾之类说事装蒜会挨捣

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-9 08:55
本帖最后由一气二三四于 2018-6-9 08:56 编辑

现在有些中医热衷于“中西医结合”，归根到底，就是这类中医根本就没学会。这些本身就不适合学医的现在可算有机会戴顶中医帽子---就业以为自己真是中医了。
认为中西医结合，举荐推举西医诊断的一那么情况是自身问题---四脉不正--不能平气--本身原因 ---才力不足---所以才为自身生存搞这么个狗操猪的中西医结合。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-6-9 10:06
中国的西医（洋医我不知），已经“科学”到离开设备不能看病了，不知中医要结合它的什么？

作者: 杨金峰 时间: 2018-6-9 10:24
都知道有一个小马过河的寓言故事吧，松鼠永远相信，过河是不行的，到河里就会淹死。因为，他说的是事实，也是真话，可他自己忘记了，过河被淹死的原因，不是河水很深，而是他的身高不够，个头太矮。所以，你让松鼠承认中西医是可也结合的，他永远也不会相信，因为，按他们自己的水平和能力，你让他搞中西医结合，那绝对是不可能的。因为，他的高度决定了他的结论。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-9 12:44

杨金峰发表于 2018-6-9 10:24
都知道有一个小马过河的寓言故事吧，松鼠永远相信，过河是不行的，到河里就会淹死。因为，他说的是事实，也 ...

你这些年学问没见长进，脸皮到天天见长。
你以为你是“千里马”，其实就是头叫驴。早年评判你是“癔症”，不记得是在哪个帖子了，今日可以说诊断正确了。
癔症患者可能会一直处在幻觉中，以为可以“提纲携领”---实不知其实是“替肛邪令”---是邪气领机体乱放是也。
讲故事你水平差点，呵呵。既然你支持就说出点理由，别管成不成立，至少还知道自己在做啥，你这样讲故事是夸你自己还是看不起别人的“智商”啊

真不是来找事，砸场子。愿你们在这坛子快快乐乐，闹翻天，但多少得有点点尺度。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-9 13:19
本帖最后由一气二三四于 2018-6-9 13:33 编辑

如果你支持中西医结合，就说出理由，就事论事不涉及到其他。
其实以前曾有人说“需要”--因为中医那些东西已经弄得流散无穷--说不清，道不明的。这就是个很好的理由---对于“他”来说，不想挨累---没错。中医也好西医也好取其用是“治病”----如果中医没学太明白---手眼分不出高低---对药等还算明白----结合好了。
比如今日常见病糖尿病  就化验好了直接检测就不用尝尿了  ----- 这不是中西医结合。是测量技术的应用---中医的“听筒”---西医的听诊器---都只是测量设备而已。
各项检测指标拿来这是“診”的数据  分析数据才是“診”-----设备该用还用，好用就多用----西医是“人”---不是各种检测设备。
有人说现在中医院使用各种设备 ---不是纯中医。这一是鼠目寸光，二是不懂中医。各种检测指标要按中医数理法分析--就是中医。
领一个是药---世间事物皆是兹成弇生  均可做为“药”---差别是中西医对药认识的差别，按中医医理“平气第一”给药--就是中医，中医用药不分中西！

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-9 13:51

柴胡汤发表于 2018-6-9 10:06
中国的西医（洋医我不知），已经“科学”到离开设备不能看病了，不知中医要结合它的什么？

洋医也不是那样很多时候也“不相信”设备
好手的也有随手取物手到病除
曾经有报道称在纽约有人被食物噎住窒息，邻桌的人拿圆珠笔当手术刀气管切开取出异物。
建国初期的老牌大学生虽是西医也不分科也啥都得干
毛六二六下去的大都经历过----找几个老人问问

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-9 15:58
打着中西医结合牌牌的，基本上是西医里那些被瞧不起的混混和中医没啥本事又想钻营混个一官半职的。
大部分都是被西医瞧不起，更被中医看不上。
比较典型的行为就是遇到中医大谈西医，似乎啥都明白--科学技术等等，其实西医烦这种人--因为这种人“不懂装懂”--讲不出西医“科学道理”---离西医先进技术二十年以上差距。
还有和中医就脸一变，讲西医如何如何“科学”"先进”，弄得大部分中医一头雾水，接不上话了。
都学过生物--这些就是生物里讲的“杂合体”，老百姓不知科学名词，就管这叫“杂种”。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-6-10 10:43

一气二三四发表于 2018-6-9 13:51
洋医也不是那样很多时候也“不相信”设备
好手的也有随手取物手到病除
曾经有报道称在纽约有人 ...

过度依赖设备，使医生的认识分析能力严重下降，其实很多病只要听患者说疼痛症状，再加上医生的眼观手触等诊断，便可治疗了。应当说，有一半的病，是不需要设备检查的，当然，在中国，什么病都要设备检查，目的是多收费，这一点，医生心知肚明，只有患者（家属）不知真相。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-10 21:28

一气二三四发表于 2018-6-9 15:58
打着中西医结合牌牌的，基本上是西医里那些被瞧不起的混混和中医没啥本事又想钻营混个一官半职的。
大部分 ...

多谢千秋雪，这个帖是属于“未处理完的事” , 还可以讲讲话
我所说这些一点也不夸张，二十多年前就这样。

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-11 08:58
还得讲故事，不然许多“人”真的不明白。
万物一理。有个玩具叫魔方，假定还原的魔方是“平人常相”，那么“治病”就是将处于混乱状态的魔方还原。
中医治病就是“拧”魔方，使其还原。常常让人找不到“路子”,不知该具体每一步该怎么做，但是知道“拧”，今天大部分所谓的“中医”是在瞎拧。古时也是这种状况，所以张机写《伤寒》就是"魔方还原攻略”。
西医治病是将某一颜色和面颜色不对的小块（发现病了）拆下来重新安装回去或者是用颜料（西药）涂，调和成与面相同或近似颜色。只对所见面有 “绝对”效果，看不见的（未诊断出的）就没办法了。
这就是中西医的差别---那么在哪个“点”结合？有人会说西医诊断中医治疗----这是胡闹。
还用魔方说理----算了，自己想去吧。

作者: 黄中正 时间: 2018-6-13 11:37
中西医具有很强的互补性：
一个精于局部，一个强在整体；
一个重视“血：，一个重视”气“；
一个从时间域看人体，一个从频率域看人体；
一个易于量化但复杂。一个辩证而简单；
一个重于已病，一个重于未病；
中西医结合，远境美好！

作者: 柴胡汤 时间: 2018-6-13 14:39
本帖最后由柴胡汤于 2018-6-14 08:33 编辑

假如二者能够结合，那么首先要解决两个问题：1、为何要结合；2、结合点是什么？然后才是具体的怎样结合。
据我所知，搞了几十年，至今仍未找到结合点，一直是在瞎叫嚷。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-6-13 14:45
中西医结合的提法和做法如果是正确的，为何搞了几十年还搞不成功？当事者不值得反思吗？中西医结合医院（和研究机构），花的不是纳税人的钱？心安理得吗？

作者: 一气二三四 时间: 2018-6-13 15:58

黄中正发表于 2018-6-13 11:37
中西医具有很强的互补性：
一个精于局部，一个强在整体；
一个重视“血：，一个重视”气“；

都是神人，太高看西医了。西医就是看样（阳）的中医，哪里会有互补性啊。
一个精于局部，一个强在整体；----中医也精于局部，而且比西医强太多
一个重视“血：，一个重视”气“；-----呵呵
一个从时间域看人体，一个从频率域看人体；---呵呵
一个易于量化但复杂。一个辩证而简单；---- 哈哈
一个重于已病，一个重于未病；----哎
给西医脸上贴上啥也没用，一呲牙，自蹦跶，就裸出红屁股了。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)