导航中医药

标题: 这仁海先生的帖又屏蔽啦 [打印本页]

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 17:50
标题: 这仁海先生的帖又屏蔽啦
本帖最后由杨金峰于 2018-8-3 18:28 编辑

我没有看见仁海先生发帖的内容，所以，应该说，我是没有发言权的。但是，按以往仁海先生发帖的内容看，不过是对五行的问题，不依不饶的追问。他为什么反复的，不停的一再追问类似的问题？我认为是这些问题，还没有解释和讨论清楚。我想请问大家，我们今天的哪个人认识的五行，是被大家一致认可的？中医学的五行问题，就是中医理论在发展中的瓶颈问题，如果有人能给讲清楚了，我想仁海先生是不会反复追问的。这样的追问，我认为，不应当被认定为灌水。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 17:53
本帖最后由杨金峰于 2018-8-3 17:54 编辑

不能给仁海先生一个满意的解释，要么是我们无能。那么是这个问题是需要讨论的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 18:07
本帖最后由杨金峰于 2018-8-3 18:30 编辑

如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑，从时间跨度上，是由来已久的，从质疑人的数量上，也是非常的众多的。所以，我们就不能回避这个问题。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-3 18:31
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-3 11:29 编辑

鉴于仁海先生一味的在论坛重复纠缠于五行存废的问题，已经对论坛正常学术交流秩序产生干扰与破坏，予以禁言一段时间处理。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-3 18:40

杨金峰发表于 2018-8-3 10:07
如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑 ...

如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑，从时间跨度上，是由来已久的，从质疑人的数上，也是非常的众多的。所以，我们就不能回避这个问题。

——质疑是完全可以的，但不能一味的重复纠缠。论坛里质疑五行的会员很多，没有其他会员因此而被论坛处理惩戒过。个人的观点，一直认为，反五行不等于反中医，反五行是学术争鸣的问题。否定中医能够治病这一客观事实的，是反中医。必须要将反五行与反中医正确的区分开。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 18:46
本帖最后由杨金峰于 2018-8-3 18:50 编辑

南京陈斌发表于 2018-8-3 18:40
如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质 ...

还真的是因为反复发帖呀。可是，我认为禁言一周的处理，还是有点重了。请考虑。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-3 18:49

杨金峰发表于 2018-8-3 10:46
还真的是因为反复发帖呀。可是，我认为禁言一周的处理，还是有点重了。请考虑。

屡教不改，已经警告禁言多次了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 18:50
本帖最后由杨金峰于 2018-8-3 19:02 编辑

积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。没人发言了，没人质疑了，论坛是清净了，那真的是我们论坛追求和需要的吗？

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-3 19:01
这或许就牵扯到了一个论坛的宗旨和目标性上的问题，我想对仁海先生的处罚，不会带有个人的什么目的性，而是在我们的内心，是要一个什么样的论坛。我们是需要一个纯粹的学术的、冷冷清清的论坛，还是需要办一个雅俗共赏的红红火火的论坛。确定了这个目的性，我想我们的行动，就会有所不同了。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-3 19:20
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-3 11:23 编辑

杨金峰发表于 2018-8-3 10:50
积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。没人发言了，没人质疑了，论坛是清净了，那真的是 ...

积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。

——杨先生说的很对。学术争鸣是好事，真理越辩越明，有利于学术的发展，也有利于论坛的人气与发展。但只顾自己不断的喋喋不休的重复自己的观点，完全听不进他人的观点与意见，这就不是正常的辩论了，这就是在诡辩与纠缠了，会对论坛正常的学术交流秩序，良好的学风产生干扰与破坏。这种情况下，论坛管委会应当给予必要的管理与干预，以维护学术的健康发展，以维护论坛广大会员的整体利益。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-3 19:36

杨金峰发表于 2018-8-3 09:53
不能给仁海先生一个满意的解释，要么是我们无能。那么是这个问题是需要讨论的。

补充声明一下，禁言仁海先生的决定，是经论坛管委会集体讨论决定的结果，不是个人的处理决定。

作者: gl0101 时间: 2018-8-5 10:21

南京陈斌发表于 2018-8-3 19:36
补充声明一下，禁言仁海先生的决定，是经论坛管委会集体讨论决定的结果，不是个人的处理决定。

仁海中西医废除五行最坚决，为什么要禁言仁海中西医？你那个，不，你们那个五行不该废除吗？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-5 10:36
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-5 03:46 编辑

gl0101 发表于 2018-8-5 02:21
仁海中西医废除五行最坚决，为什么要禁言仁海中西医？你那个，不，你们那个五行不该废除吗？

仁海先生被禁言，和其学术立场无关，和其学术辩论，学术交流的方式有关。论坛管理是有底线的，维持维护论坛良好的学术交流秩序是论坛管理的大局，谁破坏了大局，就请他出局。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-5 17:33
      反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到自己看看行不行，不能一味地只讲自己的理，不用自己的理约束自己。
   他说五行不能看病，应当废除！运用到自己能不能行得通？我让他用阴阳看病，结果大家都知道，他运用阴阳看急性腹膜炎，逗你玩；看中医的病，要收费！阴阳为什么不废除！他根本不接这个茬，反反复复重复他的“道理”，严重干扰论坛的正常讨论。

   我们不能永远打三七21的屁股，也不能让三七28永远逍遥法外。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-5 17:38

中西医融合观发表于 2018-8-5 17:33
反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到 ...

用阴阳思想看病，我认为他不是不回答，而是太简单的问题了，他或许认为是不屑于回答。寒者热之，热则寒之。热病用凉，寒病用热，这样的问题，我想他会认为，不值得回答。回答这样的问题，我们会让他感觉，也太小瞧他了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-5 17:40
而恰恰是我们参与讨论五行学说的人，自己没有拿出自己对五行学说的具体运用。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-5 17:41
其实，我们最应该做的就是，我们用我们自己的临床应用的事实，来批驳他的反五行思想。这才会让他心服口服的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-5 18:37
萧铁
当然和其学术立场有关啦，这点拿他的帖子跟融合观的比较一下就知道。其实大家都知道的，讲明也无妨，就说我们这论坛就是偏向坚持阴阳五行是中医正道，与这立场不合就当心点，光明正大，怕什么？

——对于学术观点，论坛一直坚持包容兼蓄态度的。不会因为学术观点的异同，而对会员的权利做出任何的限制。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-5 18:41
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-5 11:15 编辑

仁海先生在学术观点上坚定的反对五行学说在中医理论中的应用（赞同保留阴阳学说），这一观点是否正确，这是一个学术问题，可以探讨。但否认五行，绝不等于否认中医，或者是反中医人士。恰恰相反，仁海先生非常挚爱中医，工作中实践着中医的方法，并追求进一步发展完善中医的理论。至于其发展完善的结果正确与否，需要大家进一步辩论，需要时间来验证回答。但探索者的价值并不完全在于寻找到正确的方向与道路，能够最终发现并指出哪一条道路不可行，对于后来者同样是宝贵的资料与财富。

——这是我个人对仁海先生在学术观点上的看法。反五行，但不是反中医。有些人士认为反五行即是反中医，个人是反对这个观点的，也反对把仁海先生当作是反中医人士去对待。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68082&extra=&page=7

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-5 18:53
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-5 10:55 编辑

中西医融合观发表于 2018-8-5 09:33
反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到 ...

反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到自己看看行不行，不能一味地只讲自己的理，不用自己的理约束自己。

——论坛，是辩论的地方，是讲道理的地方。辩论，要有规则，要尊重别人的观点与意见。不能只顾自己喋喋不休的重复自己的观点，甚至要将自己的观点强加于他人与论坛，这就很不好了。什么事情都要有个规则，有个规矩。论坛没有规则与规矩，如何维持维护正常的学术交流秩序？如何保证保障良好的学术讨论氛围？所以禁言仁海先生一段时间，让其头脑冷静休息一段时间，也有利于其身心健康。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-5 19:00

南京陈斌发表于 2018-8-5 18:53
反对五行，可以争论，得讲道理。能够自圆其说，要看持反对者的帖子与回复，自己的道理与方法运用到自己看 ...

这个说明好

，其实，在论坛发言，要兼顾到读者的感受。这个问题说起来简单，但是，做起来，真的就容易被忽视。这就需要双方都要注意。发帖的人，谨慎点，读帖的人，包容点。

管理论坛，真的不是一个简单的事。大家多沟通，多理解吧。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-5 20:28
无规矩不成方圆。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-5 21:15

中西医融合观发表于 2018-8-5 20:28
无规矩不成方圆。

老兄呀，无规矩不成方圆，听起来是对的，可是，再深入的去想一想，他也未必就是对的。规矩看是谁定的，我们认定的规矩，别人未必就认可这个规矩。其实，这都是次要的。我认为前提是，我们是不是热爱这个论坛，如果说我们热爱这个论坛，我们就会尽我们自己的能力，让这个论坛少一些纷争，哪怕我们没有能力去制止别人的纷争，至少我们要让我们自己，不要引起这样的纷争。其实，老哥哥不要怪我这么说话，因为，这样的话，我也在对我自己说，也是在对论坛的其他朋友说这个话。而且，我发现老兄最近真的有很多的变化。

论坛里，有老兄这样的人才，我想，论坛是不想失去您的。其实，仁海老兄在我的眼里，也是难得的人才。为我们共同喜欢的论坛，我们忍受点委屈，为论坛的兴旺，不敢说做什么贡献吧，至少可以少添麻烦。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-6 07:58
本帖最后由中西医融合观于 2018-8-6 07:47 编辑

以其不争，赢得天下不与之争。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 19:13
本帖最后由王锡民于 2018-8-6 20:25 编辑

杨金峰发表于 2018-8-5 21:15
老兄呀，无规矩不成方圆，听起来是对的，可是，再深入的去想一想，他也未必就是对的。规矩看是谁定的，我 ...

   杨先生说的有道理。

   只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论坛上的发言的人本来就不多，都禁没了，论坛就黄坛了。另外，没有争论的论坛，也没有生命力。读者更愿意从争论中受到启发。对于仁海、岳毅科、刘亦之等人来说，他们不反中医，坚持自己的观点没有错，都是好同志。总比发言没有新意者强的多，所以，不要禁言。既然禁言了，也不要禁太久，当总版不要固执己见，要有海纳百川的胸怀。

   论坛需要大家来维护。如果没有人发言了，总版也就失业了，论坛也办不下去了。对不对！

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-6 19:43

王锡民发表于 2018-8-6 19:13
杨先生说的有道理。只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论 ...

谢谢王兄。您提到的岳先生，也是我很喜欢的人，真的期待他能从回论坛，刘亦之先生虽然在言语上，有些激烈，但是也是一个执着于中医学的人，期待论坛能让他们都早点回来。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-6 19:46
本帖最后由杨金峰于 2018-8-6 19:54 编辑

我真的一点都不知道岳毅科先生是因为什么被禁言的，我感觉他还是非常理智，也很克制的一个有学问的人。在我眼里，岳先生是我们论坛，难得的人才。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-6 19:56
我会经常的想念岳先生的，也总期待在他的帖子里，学到自己所认识不了的东西。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-6 20:51

王锡民发表于 2018-8-6 11:13
杨先生说的有道理。

只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。 ...

只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论坛上的发言的人本来就不多，都禁没了，论坛就黄坛了。另外，没有争论的论坛，也没有生命力。读者更愿意从争论中受到启发。

一一如果一个话题，一个观点，反过来复过去的和大家纠缠，要强加于其他会员与论坛上，完全听不见他人的观点与意见，这样的争论，是菜市场，不是学术论坛。

事实也证明着，个别人士的禁言，论坛并没有因此而冷落冷清，恰恰相反，由于排除了个别人士的胡搅蛮缠，论坛得以维持维护了良好的学术交流氛围与秩序，各种主题的讨论能够有序而深入的进行。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 21:24
本帖最后由王锡民于 2018-8-6 22:04 编辑

南京陈斌发表于 2018-8-6 20:51
只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论坛上的发言的人本来就不多，都禁没 ...

      反复发同一个贴子，确属不当。但如果不发相同的贴子，既使属于五行的贴子，也应允许。
   禁言好办，操作一下就可完成。
   但是，论坛需要有许多人发言。论坛上一共就那么几个人发言，屈指可数，一下子禁言了几个不同意见的，结果造成前半年那样，冷冷清清，没几个人发贴，长持下去，会与其它中医论坛一样。只能停办了，这个问题不能不考虑。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 21:26
于先生本来是论坛的骨干学者，也不要反复发同一个贴子，坚持自己的观点没有错，但不要总发同一个贴子。

作者: gl0101 时间: 2018-8-6 21:26
我倒是觉得网上交流不见得人越多越好，能说得来的三五个人六七个人最多八九个人足矣，啥人都来反而不好。就像坛子里针锋相对你不容他他不容你几句话就杠上了，人身攻击破口大骂不亦乐乎，何苦呢。唉！真正做学问可不是越热闹越好啊！

但是，这需要一定的技术手段，光靠自觉哪能每个人都自觉。

我说这些纯粹是有感而发，不针对任何人，听不听随便。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-6 21:34

gl0101 发表于 2018-8-6 21:26
我倒是觉得网上交流不见得人越多越好，能说得来的三五个人六七个人最多八九个人足矣，啥人都来反而不好。就 ...

         李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小高天天“天人合一”。小董见一个贴否一个贴。总不能都禁言吧。
   话又说回来，如果再去掉这几个人，还剩几个人？有多少新思想？
   现在论坛最需要学者型的会员，才能活跃学术气氛。

作者: gl0101 时间: 2018-8-6 21:52

王锡民发表于 2018-8-6 21:34
李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小 ...

禁言只有版主有那个权力，只要他想禁就能禁，普通会员就不行了，遇上个垃圾人就自认倒霉吧！所以，禁谁不禁谁这不光是个制度问题，同时也是个技术问题，制度要靠技术来保证，光靠自觉靠不住。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-6 21:57

王锡民发表于 2018-8-6 13:24
反复发同一个贴子，确属不当。但如果不发相同的贴子，既使属于五行的贴子，也应允许。
...

但是，论坛需要有许多人发言。

一一
一方面，要维护维持论坛人气，一方面，要维护维持论坛学术交流秩序。这是一个矛盾，论坛管理层会尽可能在二者间寻求平衡，把握分寸。慎用禁言，但不排除使用禁言。一味的无为而治，放任自流，也是对论坛的管理不负责任，对中医药学术的发展不负责任。

作者: 高智海 时间: 2018-8-6 22:27
本帖最后由高智海于 2018-8-6 22:31 编辑

王锡民发表于 2018-8-6 21:34
李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小 ...

我说的是天人合一观不是天人合一。二者不是一回事。不管您有多少新思想，我保证利用天人合一观打包收下。但前提是得剔除错误的东西

作者: administrator 时间: 2018-8-7 00:30

杨金峰发表于 2018-8-6 19:46
我真的一点都不知道岳毅科先生是因为什么被禁言的，我感觉他还是非常理智，也很克制的一个有学问的人。在我 ...

　　杨老师，他就是直接骂人、赤裸裸的无故（无证据）否定中医，发其他有质量的学术相关帖子还是有些少。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 06:10
事实也证明着，个别人士的禁言，论坛并没有因此而冷落冷清，恰恰相反，由于排除了个别人士的胡搅蛮缠，论坛得以维持维护了良好的学术交流氛围与秩序，各种主题的讨论能够有序而深入的进行。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 06:23
反复使用同一个术语（例如：科学主义），与反复发同样的帖子，是两回事，是两个不同的概念。故意混淆概念，实际上是偷换概念。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 06:29
即就是菜市场，也有规矩，不能为了推销自己的菜，扰乱整个市场的正常经营。

作者: 高智海 时间: 2018-8-7 07:42

王锡民发表于 2018-8-6 21:34
李同宪先生也是每天重复“科学主义”，一吐也是每天谈天论地，就是不谈人，抬杠没头没尾；小 ...

天人合一观要求人们的思想与行为合于自然规律而不违背自然规律，就不会有缺德的问题，必然能提高人们的道德水准。这样，违反论坛规定的人就会减少乃至没有，管理们就省心了。何况，天人合一观作为中医的思维方式，也有利于提高认识水平和学术水平

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-7 09:22
其实，每个人都在执拗于自己的观点，也都是在反复的强调自己的观点，只不过是有人在变通的讲，有人盯着一个点。做学问的人，往往都有这样的执着。错误的执着，让人反感。正确的执着，没有新内容，也让人反感。学术研究，学术进步，都是在这种对立冲撞中，前进的。所以，哲学认为，矛盾对立，是事物发展、前进的动力。

我更多的是期待这种对立和冲撞，我在内心呼唤着，让暴风雨来的更猛烈些吧。

允许冲撞，就往往会言语过激，引导，把握好这个度，需要智慧，需要胸怀，确实是一见不容易做好的事。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-7 09:35
本帖最后由杨金峰于 2018-8-7 10:22 编辑

论坛，论坛，就是都可以来论谈论谈的地方。无论是阳春白雪，还是下里巴人，都可以谈。如果都是阳春白雪，那么，就会导致阳春白雪，和者盖寡，也就少了群众基础。如果都是下里巴人，也就让论坛丢失了品味和高度。没了品味和高度，就会被专家学者视为乌合之众，就不会吸引高层次的学者。没了下里巴人，学者的学术，就缺少了传播和关注。没人关注的好学问，那还有意义吗？

所以，论坛需要学者，也需要观众。不让观众发言，对观众的要求太高，也就没了群众基础了。没了群众基础了，最后学者的存在，也就没有了价值和意义，最后学者也跑了。

所以，群众基础，甚至比学者都重要。有了广泛的群众基础，就会给学者搭建舞台。就会引来学者。所谓的没有梧桐树，引不来金凤凰。群众基础就是梧桐树。

既然是学者型人才，那么，他的言论，就会自我约束，他就不会把自己等同于一般人。所以，更应该谨言慎行的应该是学者，而不是一般的泛众。如果自己已经没有了学者的风度，把自己泛同于普通人，那么，就没有必要去笑话和责怪别人。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-7 09:41
学者们要保护观众，而不是要责怪观众。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 18:38

杨金峰发表于 2018-8-7 01:41
学者们要保护观众，而不是要责怪观众。

   请先生说说论坛里哪位是观众？！先生眼里的难得人才是观众吗?是一般的泛众吗？
   秀才遇见兵有理说不清，秀才可以认输离去。如果兵哥哥追着秀才，拉扯着秀才，不让其脱身，还逼着秀才跪地求饶，怎么办？当然，韩信胯下之辱，也是解决问题的办法。
   谢谢先生赐教。
   悲剧。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 18:42
我们论坛里应该个个都是韩信。秀才要保护兵哥哥。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-7 19:24

中西医融合观发表于 2018-8-7 18:38
请先生说说论坛里哪位是观众？！先生眼里的难得人才是观众吗?是一般的泛众吗？
秀才遇见兵 ...

其实谁是打酱油的，谁是卖醋的，大家心里都会有一杆秤。更何况自己的修养和名誉，自己去爱护。如果自己都什么都不顾了，那他自己就把自己当观众了。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 19:58
      兵哥哥心里的称？
      中国男人为了修养和名誉，失去了男人味！中国足球的悲剧。
      我宁可不要修养与名誉，也要与不良行为战斗到底。遇见不讲理的兵哥哥，该出手时就出手！正义何在！天理何在！社会国家如果不能维持正义，国家机器何用？？
   不顾天理与正义，中国亡，正义亡，个人名誉与修养何用。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 20:03
呼吁论坛里的各位，拿出自己的正义感，与不良行为坚决战斗，维护正义。维护正义才是真正的修养与名誉。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 20:13
  各个都修养、名誉了，兵哥哥有恃无恐，横行霸道……还有粉丝鼓动，兵哥哥太上皇了。其实，鼓动兵哥哥是为了让兵哥哥替自己说话。
   很明显，先生是在拉偏架。借助兵哥哥达到自己的目的。

   我已经忍了胯下之辱，先生还不满足，不依不饶的讲名誉、修养，欺人太甚了。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-7 20:30
小偷行窃，被盗者，旁观者不许呼救，不许还手，只能报警，法官与法律专家教授鼓噪为这就是法治社会！当街杀人，围观者麻木不仁，不敢施救，甚至于不敢报警！……这些真实的事件历历在目，都是我们亲身经历的事。我们是不是鼓噪名誉、修养，鼓动杀人犯是难得的人才，英雄好汉，……
例子虽然有点过分，道理是一样的。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-8 06:53
批评中医，提高中医，拯救中医，科学化中医，现代化中医，创新中医，发展中医……首先要把中医的基本概念，基本理论搞清楚。现在的状况是，自己头脑里没有五行而否定五行，自己承认自己不是中医人而解读阴阳，中医经典看不懂，就说中医是臆测、意会，把自己的错误理解强加给中医。

今后，在评论中医之前，首先把自己头脑中的认识先说出来，看看是不是自己理解错误，然后，再发布评论。

作者: gl0101 时间: 2018-8-8 07:31

中西医融合观发表于 2018-8-8 06:53
批评中医，提高中医，拯救中医，科学化中医，现代化中医，创新中医，发展中医……首先要把中医的基本概 ...

您说的太好了，我很赞同。

作者: administrator 时间: 2018-8-8 23:14

杨金峰发表于 2018-8-6 19:46
我真的一点都不知道岳毅科先生是因为什么被禁言的，我感觉他还是非常理智，也很克制的一个有学问的人。在我 ...

　　杨老师，因为他赤裸裸（无任何确凿证据）的攻击中医、中医人。警告过多次了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-9 10:45

administrator 发表于 2018-8-8 23:14
　　杨老师，因为他赤裸裸（无任何确凿证据）的攻击中医、中医人。警告过多次了。

哦，原来如此，谢谢管理的告知。

作者: gl0101 时间: 2018-8-11 19:41

中西医融合观发表于 2018-8-8 06:53
批评中医，提高中医，拯救中医，科学化中医，现代化中医，创新中医，发展中医……首先要把中医的基本概 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: 中医新思维 时间: 2018-8-12 09:07
本帖最后由中医新思维于 2018-8-12 09:09 编辑

搞清基本概念？

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 16:32
仁海先生不会是，也不可能是被永久的禁言了吧。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-15 16:37

杨金峰发表于 2018-8-15 08:32
仁海先生不会是，也不可能是被永久的禁言了吧。

一个月。

下次再违反论坛纪律，破坏与干扰论坛正常学术交流秩序，将禁言一年。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 16:42
本帖最后由杨金峰于 2018-8-15 16:43 编辑

南京陈斌发表于 2018-8-15 16:37
一个月。

下次再违反论坛纪律，破坏与干扰论坛正常学术交流秩序，将禁言一年。

可不可以再想想别的办法来对待违纪青年

，不要就只有禁言一招。论坛是大家的论坛，我想更多的人来这个论坛，都是抱着喜欢和热爱论坛而来的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-15 16:42

杨金峰发表于 2018-8-15 08:42
可不可以再想想别的办法来对待违纪青年，不要就只有禁言一招。论坛是大家的论坛，我想更多的人来这个 ...

您提提？

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 16:44
本帖最后由杨金峰于 2018-8-15 16:46 编辑

都是多年的老伙计了，真的是少一个，可惜了一个。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 16:50
哎，这岁数大了的人，真的就容易走向固执。确实有时候不太好劝说。那么，有时后，真的需要有一个冷处理，就是不搭理他。就如，蔺相如不搭理廉颇一样，最后，他会惭愧的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 19:37

杨金峰发表于 2018-8-15 16:50
哎，这岁数大了的人，真的就容易走向固执。确实有时候不太好劝说。那么，有时后，真的需要有一个冷处理，就 ...

没有蔺相如的觉悟，他会有廉颇的惭愧的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-15 20:34
本帖最后由杨金峰于 2018-8-15 20:59 编辑

欢迎杨版主提出建设性的意见。

陈总，我也就是会敲敲边鼓，想让论坛走的更好。其实，我是纸上谈兵，具体做法，我也没谱。大家集思广益吧。

作者: llyyjj 时间: 2018-12-29 00:26

gl0101 发表于 2018-8-5 10:21
仁海中西医废除五行最坚决，为什么要禁言仁海中西医？你那个，不，你们那个五行不该废除吗？

杨先生这两天又发帖要讨论五行学说，可是跟帖十几页了，还没有人说，五行是个什么东东。
为什么呢？
因为五行本来就是个“咕咚”，就是个传说中的东西，并没有实质的内容存在。
但是大家听见废除五行，就群起反对，大家都要维护“五行”。
本来是个虚无缥缈的东西，本来是个在传说中才存在的东西，大家却要坚决维护。中医界的这种心理，我真无法理解。
您理解吗？

作者: dffaaoo 时间: 2018-12-29 01:45
本帖最后由 dffaaoo 于 2018-12-29 06:33 编辑

哦，原来如此，谢谢管理的告知。

作者: gl0101 时间: 2018-12-30 08:47

llyyjj 发表于 2018-12-29 00:26
杨先生这两天又发帖要讨论五行学说，可是跟帖十几页了，还没有人说，五行是个什么东东。
为什么呢？
因 ...

五行咕咚不咕咚，关键还是要实证，关键还是要看其是否真实可证。拒绝实证任意意会不是科学态度。

作者: llyyjj 时间: 2018-12-30 21:39

gl0101 发表于 2018-12-30 08:47
五行咕咚不咕咚，关键还是要实证，关键还是要看其是否真实可证。拒绝实证任意意会不是科学态度。

要有什么实证的话，还用得着吵几百年？
实际上，这一千多年来，吵五行的各方，连他们自己在吵什么都不知道。

作者: gl0101 时间: 2019-1-1 21:18

llyyjj 发表于 2018-12-30 21:39
要有什么实证的话，还用得着吵几百年？
实际上，这一千多年来，吵五行的各方，连他们自己在吵什么都不 ...

嗯，您说的对。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-1-2 15:49
没有蔺相如的觉悟，他会有廉颇的惭愧的
==================================================
二人是国务院总理级别的！我看，我们论坛里没有一个人达到如此水平。

作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-18 08:06

王锡民发表于 2018-8-6 17:26
于先生本来是论坛的骨干学者，也不要反复发同一个贴子，坚持自己的观点没有错，但不要总发同一 ...

我早就不想来这里浪费时间了。

作者: 千秋雪 时间: 2019-1-20 08:46

王锡民发表于 2018-8-6 11:13
杨先生说的有道理。

只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。 ...

只要是不骂人，不搞恶意攻击，只谈学术问题，不要轻易禁言。因为，在论坛上的发言的人本来就不多，都禁没了，论坛就黄坛了。另外，没有争论的论坛，也没有生命力。读者更愿意从争论中受到启发。对于仁海、岳毅科、刘亦之等人来说，他们不反中医，坚持自己的观点没有错，都是好同志。总比发言没有新意者强的多，所以，不要禁言。既然禁言了，也不要禁太久，当总版不要固执己见，要有海纳百川的胸怀。

论坛需要大家来维护。如果没有人发言了，总版也就失业了，论坛也办不下去了。对不对！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
赞成以上意见。只要是不骂人，不搞恶意攻击，不触犯法律，只谈学术问题，无论正反意见，都不要轻易禁言。

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)