导航中医药

标题: 王锡民：你又不是哑巴，不要打哑语 [打印本页]

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 21:28
标题: 王锡民：你又不是哑巴，不要打哑语
你那个现代科学、现代医学（西医学）想破解和诠释中医理论本质可以，但是得先过一关，请问是哪一关？你过了没有？咋证明你过了呢？
————————————————————————————————————
你又不是哑巴，不要打哑语。究竟想说啥，不妨明说。哑语是没有论的。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=2#pid564331

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-27 21:31
你这求学的口气，可是真无敌。你这哪里是求人讲解，你这简直是土匪一样的抢劫

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 21:44
本帖最后由 gl0101 于 2018-8-27 21:51 编辑

王教授知道有的放矢吧？你那个现代科学、现代医学（西医学）想破解和诠释中医理论本质，第一关就是要找准靶子，找准中医理论。毛主席说“要努力发掘，加以提高”呢，你提高似乎是提高了，但是你努力发掘了吗？发掘了个啥？你那个现代科学、现代医学（西医学）提高了个啥？你那个现代科学、现代医学（西医学）破解和诠释了个啥？是不是无中生有，无的放矢啊？讲讲，这个一定得好好讲讲。请讲。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 21:46

杨金峰发表于 2018-8-27 21:31
你这求学的口气，可是真无敌。你这哪里是求人讲解，你这简直是土匪一样的抢劫

王教授完全可以不讲，不勉强。呵呵。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-27 21:53

gl0101 发表于 2018-8-27 21:46
王教授完全可以不讲，不勉强。呵呵。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:00

杨金峰发表于 2018-8-27 21:53

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:04
王锡民
不要总玩文字游戏，难道真的成哑巴了？
…………………………
好好看看帖子，好好讲讲。3楼。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-27 22:09
本帖最后由王锡民于 2018-8-27 22:10 编辑

gl0101 发表于 2018-8-27 21:44
王教授知道有的放矢吧？你那个现代科学、现代医学（西医学）想破解和诠释中医理论本质，第一关就是要找准靶 ...

         我破解中医理论的第一部书，就是《现代科学破解元气阴阳千古之谜》，此书2012年1月由科学技术文献出版社出版，中医学家朱良春国医大师和中医界许多学者给予很高评价。
   朱良春大师来信说：“锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”德高望重的朱大师的话，你信不信？
   要想知道我破解的具体内容，可到孔夫子网上去购此书。我刚查过，二手书已有原价64元，升值为100元以上，有148、150、180元一本的。但也有一家还有一手书二本。
   很显然，看书最详细，不然的话，我讲个三言两句，没有细解，你还是不懂。对不对？

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:12

王锡民发表于 2018-8-27 22:09
我破解中医理论的第一部书，就是《现代科学破解元气阴阳千古之谜》，此书2012年1月由科学技术 ...

答非所问。好好看看3楼。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-27 22:14
本帖最后由王锡民于 2018-8-27 22:21 编辑

gl0101 发表于 2018-8-27 22:12
答非所问。好好看看3楼。

书名上说得清清楚楚。梳理、挖掘、补充、提高都有。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:20

王锡民发表于 2018-8-27 22:14
书名上说得清清楚楚。

我3楼帖子你根本没看懂，再好好看看。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-27 22:22

gl0101 发表于 2018-8-27 22:20
我3楼帖子你根本没看懂，再好好看看。

我说的你看懂了吗？请看10楼的图片。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:25

王锡民发表于 2018-8-27 22:22
我说的你看懂了吗？

不急，你慢慢看，用心看，总会看懂的。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-27 22:26
中医理论的源头，当然是黄帝内经，但光有源头不行，内经后还有历代发展，是第二步。第三步是现代中医基础理论。当然是三者的高度统一。谈元气、阴阳都要从内经、难经谈起。更不能把后世的发展丢了。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:32

王锡民发表于 2018-8-27 22:26
中医理论的源头，当然是黄帝内经，但光有源头不行，内经后还有历代发展，是第二步。第三步是现 ...

嗯，看来你看懂我3楼帖子了。举个例子吧，不要你破解、诠释的，要你挖掘整理的，中医经典的本义。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-27 22:35
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算接近清楚，但还不够完善。我一方面，要把内经、难经的原话找出来，还要把历代中医的发展找出来，特别是现代中医基础理论。将三者综合在一起，提取精华含义，发现现代《中医基础理论》最接近内经、难经。但仍处于缺胳膊少腿的状态，以上是经过梳理、挖掘的结果。紧接着就是补充缺失部分，最后形成一套能够自圆其说的元气理论体系和阴阳平衡体系。而这两个体系，又是相互联系的，密不可分的。总之，内容太多，一言难尽。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:37

王锡民发表于 2018-8-27 22:35
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算 ...

内容太多，一言难尽，所以你只要举个例子就可以了。

作者: gl0101 时间: 2018-8-27 22:39
王锡民
还是看书吧。省下这时间，修改未出版的几部书稿。
…………………………
讲不讲随你，不勉强。呵呵。

作者: 高智海 时间: 2018-8-28 06:31
本帖最后由高智海于 2018-8-28 06:59 编辑

王锡民发表于 2018-8-27 22:35
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算 ...

中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算接近清楚与现代《中医基础理论》最接近内经、难经是前后矛盾的。若说现代中医基础理论比内经高吧，怎么会有现代《中医基础理论》最接近内经、难经一语？若说现代中医基础理论比内经低吧，怎么会有中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算接近清楚？也就是说，您的话让人看不出现代《中医基础理论》比内经、难经到底是高还是低？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-28 06:54

王锡民发表于 2018-8-27 14:35
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算 ...

知其要者,一言而终。不知其要者,流散无穷。
自己一开始就稀里糊涂，所以，胸中了了，稀里糊涂，一言难尽流散无穷。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-28 07:15
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-27 23:18 编辑

试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规律认识的深化，而不断的发展演变。研究古义，有助于认识概念的发展演变，但不能据此来定义今天的概念。用古义来定义今日之概念，无异于胶柱调瑟，刻舟求剑。

作者: gl0101 时间: 2018-8-28 17:09

高智海发表于 2018-8-28 06:31
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算接近清楚与 ...

作者: 王锡民 时间: 2018-8-28 18:15
本帖最后由王锡民于 2018-8-28 18:19 编辑

高智海发表于 2018-8-28 06:31
中医的元气、阴阳概念，自内经、难经开始，就是稀里糊涂，直到现代《中医基础理论》为止，才算接近清楚与 ...

看起来，小高、千、陈三位先生，都没有研究过内经和难经。事实就是我描述的这样。看不出，是因为你不了解。
内经、难经稀里糊涂，是说概念不清，当时还没有形成概念，只有那么一点意思。虽然概念不清，但也有少许含义。中医基础理论中的概念已接近清楚，继承了难经的部分含义，所以接近。但比内经、难经要完善得多，但还未完全达到完善，仍有漏洞。

作者: 王锡民 时间: 2018-8-28 18:23
本帖最后由王锡民于 2018-8-28 18:25 编辑

建议几位能够多看点书，不要无的放矢，以免犯纸上谈兵的错误。一谈正题，几位就陷于盲目发言的状态，太不务实了吧？没有深入的研究，不看原著，就想肤皮了草的空谈元气、阴阳，是不可能的，一谈就必落空。中医理论的复杂性，远远超过几位的思维能力。

作者: 高智海 时间: 2018-8-28 20:19

王锡民发表于 2018-8-28 18:23
建议几位能够多看点书，不要无的放矢，以免犯纸上谈兵的错误。一谈正题，几位就陷于盲目发言的 ...

元气就是先天之气；阴阳就是两类相反的运动方式的相互作用。这两个概念没有您说的那么复杂

作者: 董建军 时间: 2018-8-28 20:31

王锡民发表于 2018-8-28 10:23
建议几位能够多看点书，不要无的放矢，以免犯纸上谈兵的错误。一谈正题，几位就陷于盲目发言的 ...

你的阴阳物质可以“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大不可胜数，然其要一也”吗？

作者: 高智海 时间: 2018-8-28 20:38

董建军发表于 2018-8-28 20:19

物理学的基本知识就出现错误，还在屁颠屁颠说胡话

你反对阴阳两类相反的运动方式的相互作用何时成功了，人类就会从何时开始断子绝孙

作者: 董建军 时间: 2018-8-28 20:40

王锡民发表于 2018-8-28 10:15
看起来，小高、千、陈三位先生，都没有研究过内经和难经。事实就是我描述的这样。看不出，是 ...

内经：阴阳者，天地之道也。请王老师破解。又怎么可能是“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大不可胜数，然其要一也”？

作者: 王锡民 时间: 2018-8-28 22:24
本帖最后由王锡民于 2018-8-28 22:40 编辑

董建军发表于 2018-8-28 20:40
内经：阴阳者，天地之道也。请王老师破解。又怎么可能是“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推 ...

内经：阴阳者，天地之道也。请王老师破解。又怎么可能是“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大不可胜数，然其要一也”？————————————————————————————
小董这个问题问得好！如果连这个问题都不懂，如何能弄明白中医的“阴阳”？
回答你只须一句：中医的所说的“阴阳”分则万千，合则为一。
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=post&action=edit&fid=93&tid=72783&pid=564470&page=1

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-28 22:38

董建军发表于 2018-8-28 20:40
内经：阴阳者，天地之道也。请王老师破解。又怎么可能是“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推 ...

老董在糊涂中，请教别人，还不谦虚

作者: 董建军 时间: 2018-8-29 04:32

王锡民发表于 2018-8-28 14:24
内经：阴阳者，天地之道也。请王老师破解。又怎么可能是“《素问·阴阳离合论》说：阴阳者，数之可十，推 ...

背为阳，腹为阴；左为阳，右为阴；上为阳，下为阴；按照内经说它们是相同的，然其要一也。你说阴阳是阴阳物质，就是说背左上的人体物质是相同的，再按照现代科学知识，人的背左右物质数量是绝对不会相同，那么阴阳是阴阳物质就违背这种规律。

作者: 董建军 时间: 2018-8-29 04:50
请王老师明确指出你的阴阳是阴阳物质，阴阳物质是阴阳物质的结构还是运动？

作者: gl0101 时间: 2018-8-29 09:07
本帖最后由 gl0101 于 2018-8-29 09:11 编辑

南京陈斌发表于 2018-8-28 07:15
试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规 ...

上天入地随你便，但是你得先弄清楚你的位置。想要创新中医，先要继承中医，不可欺师灭祖。不需多言，先弄清楚中医概念、原理、理论，一个就行。

不要说什么中医没有理论、中医理论是假说、中医理论是错误的、中医理论不科学。站在西医的立场和角度，这种说法完全正确，但是站在中医的立场和角度，这种说法极其错误。

不明白吧？夏虫不可以语冰，站在西医的立场和角度，你永远都不会明白，永远都不可能明白。

作者: 董建军 时间: 2018-9-1 08:54
王锡民
阴阳是指事物的属性，也包括物质的属性。发表于前天 13:09
==========================
王老师说话不能模棱两可，请你具体指出事物的属性。

作者: 梁常兵 时间: 2018-9-22 21:12
本帖标题咋一股异味？
痞子味？抑或流氓味？

作者: 梁常兵 时间: 2018-9-22 21:14
回复这帖子，广东陈信永先生是不二人选！！

作者: 王锡民 时间: 2018-9-22 21:48

梁常兵发表于 2018-9-22 21:12
本帖标题咋一股异味？
痞子味？抑或流氓味？

这标题，确实是痞子写的。

作者: gl0101 时间: 2018-9-22 22:21

梁常兵发表于 2018-9-22 21:12
本帖标题咋一股异味？
痞子味？抑或流氓味？

梁院长您好！帖子标题那么大味熏着您啦？

作者: gl0101 时间: 2018-9-22 22:23

梁常兵发表于 2018-9-22 21:14
回复这帖子，广东陈信永先生是不二人选！！

是吗，搬来试试。

作者: gl0101 时间: 2018-9-22 22:29

王锡民发表于 2018-9-22 21:48
这标题，确实是痞子写的。

这帖子标题“王锡民”三个字加冒号“：”是我写的，“你又不是哑巴，不要打哑语”是王锡民写的，请问王锡民哪里那么大味，哪里是痞子写的啊？

作者: gl0101 时间: 2018-9-23 00:10
王锡民
以别人的语言，以别人的名字为标题发贴，有意造成读者误解，就成了真正的痞子。
…………………………
王教授的水平令人惊诧啊！再见！

作者: 梁常兵 时间: 2018-9-23 22:10

gl0101 发表于 2018-9-22 22:21
梁院长您好！帖子标题那么大味熏着您啦？

玩笑哈

作者: gl0101 时间: 2018-9-23 22:37

梁常兵发表于 2018-9-23 22:10
玩笑哈

好长时间不见了，一见您就开这么个玩笑，够意思。您人缘挺好理论技术都不错，论坛正需要人手呢，回来继续当您的总版主吧！

作者: 梁常兵 时间: 2018-9-24 08:32

gl0101 发表于 2018-9-23 22:37
好长时间不见了，一见您就开这么个玩笑，够意思。您人缘挺好理论技术都不错，论坛正需要人手呢，回来继续 ...

玩笑

作者: gl0101 时间: 2018-9-24 10:58

梁常兵发表于 2018-9-24 08:32
玩笑

呵呵，没关系。今天中秋呢，祝您节日快乐！

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)