导航中医药

标题: 喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！ [打印本页]

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 16:37
标题: 喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！
本帖最后由喻家言于 2018-11-24 16:39 编辑

      喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，否定“中医肾藏精理论”，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！
      中医“肾藏精”理论，是中医基础理论的灵魂，是中医整体观和辨证论治防治疾病的重要方法之一。 “肾藏精”理论对中医临床实践有巨大的指导作用。
   《素问·六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。”说明肾对人体全身精气有生成、贮藏、转化、输泄等调控作用。
      千百年来，历经了无数中医前辈们的艰难探索，逐渐完善形成的重要中医理论体系。
      王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！
      令人警醒！

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 17:18
不要太危言耸听。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 17:47

杨金峰发表于 2018-11-24 17:18
不要太危言耸听。

“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。”
对不对?

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 17:51

喻家言发表于 2018-11-24 17:47
“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。”
对不对?

对于您提出的这个问题，我没有研究过，但是，有一个问题，我和大家都是可以知道的，那就是没必要对一个人的观点，纠缠不休。因为，不用说一个人的观点是否对错，没有太多的价值和意义，就算是一个伟人，都会出现不足和错误，您天天纠缠他的您认为的不足和错误，有意义吗？您不会活在他的影响下吧？？

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 17:54

喻家言发表于 2018-11-24 17:47
“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。”
对不对?

难道您存在的价值和意义，就是为了研究和反对王教授吗？您需要研究和需要做的事，我想还会很多。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 17:57

杨金峰发表于 2018-11-24 17:51
对于您提出的这个问题，我没有研究过，但是，有一个问题，我和大家都是可以知道的，那就是没必要对一个人 ...

主要是他让我继续找证据，欢迎我质疑。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 17:59

喻家言发表于 2018-11-24 17:57
主要是他让我继续找证据，欢迎我质疑。

我想一吐先生也很欢迎您对他的观点去质疑

，您对一吐和其他网友也去多质疑一些，那范围更广泛

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:00

喻家言发表于 2018-11-24 17:57
主要是他让我继续找证据，欢迎我质疑。

他自己太嚣张，说中医人都不懂。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:02

杨金峰发表于 2018-11-24 17:59
我想一吐先生也很欢迎您对他的观点去质疑，您对一吐和其他网友也去多质疑一些，那范围更广泛

精力有限，能力有限。

作者: 谈玄说虚 时间: 2018-11-24 18:03

杨金峰发表于 2018-11-24 17:51
对于您提出的这个问题，我没有研究过，但是，有一个问题，我和大家都是可以知道的，那就是没必要对一个人 ...

杨版主常有惊人之论，真论坛之奇才。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:03

喻家言发表于 2018-11-24 18:00
他自己太嚣张，说中医人都不懂。

其实，这句话也没什么毛病，今天的中医人，真懂中医的，还真的是几乎没有，否则也就没有中医人的一人一个道理了。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:06

杨金峰发表于 2018-11-24 18:03
其实，这句话也没什么毛病，今天的中医人，真懂中医的，还真的是几乎没有，否则也就没有中医人的一人一个 ...

大家就论一论，遵守法律与论坛规则。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:07

谈玄说虚发表于 2018-11-24 18:03
杨版主常有惊人之论，真论坛之奇才。

先生夸奖了，其实，今天的中医，也是出于百家争鸣的时期，谁都想占有一席之地，这样的局面，有不足，也有好处。大乱后，才有大治。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:08

杨金峰发表于 2018-11-24 18:03
其实，这句话也没什么毛病，今天的中医人，真懂中医的，还真的是几乎没有，否则也就没有中医人的一人一个 ...

他西医，中医懂，自吹自擂。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:09
本帖最后由杨金峰于 2018-11-24 18:10 编辑

喻家言发表于 2018-11-24 18:08
他西医，中医懂，自吹自擂。

您是不是没有看见我们论坛的董先生的帖，那更是超前，您也去多关注他老人家一下

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:13

杨金峰发表于 2018-11-24 18:09
您是不是没有看见我们论坛的董先生的帖，那更是超前，您也去多关注他老人家一下

论坛的不足，在于什么样的水平的人，都可以胡说八道，论坛的价值在于，在胡说八道中，真的可以找到和发现比那些严肃的学术期刊中，更有价值的东西。这是由他的自由度所决定的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:15
论坛虽然是垃圾帖泛滥，但是，正是这样自由的环境，才会涌现出超水平的学者。因为，论坛可以打破框框，可以自由发挥。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:17
天才和垃圾，都是出现在论坛的。高级科技刊物，是墨守成规的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:21

喻家言发表于 2018-11-24 18:06
大家就论一论，遵守法律与论坛规则。

论坛吗，如果真的都是很守规矩的地方，那他就不是论坛了。所以，论坛的管理要大家来维护，在没有太多约束的地方，才能体现他存在的价值。如果胡来过分了，不用管理员出来，大家就会抵制的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:25
所以，我始终的坚持一个观点，论坛的管理，不要太中规中矩，否则他的自由度的优势，就会消失，他的优势也就会消失。都去按严肃的学术期刊的要求，论坛也就没有存在的必要了。正是因为论坛的自由，没有太多的要求，才给了每个人说话的权利。按学术要求，我们可能都没有发言权了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:26
如果按正规的学术要求我们，恐怕我们都没有权利在这里说话了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:29
喻家言：你说你这几个我知道，但是，王歪理邪说的危害最大，更嚣张，连论坛管理都骂，我说的对吧。

这个观点和认识，恐怕是您个人的理解和认识，我估计管理员都未必是这么理解和认识的。就算是他把管理给骂了，管理都可以容忍，这说明论坛是有希望的，也是有容人之量的。这是好事。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:31
对，但不能骂人，不然你凭什么随便骂人。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:36

喻家言发表于 2018-11-24 18:31
对，但不能骂人，不然你凭什么随便骂人。

所以该批驳的，还是要批驳的。言论自由。可是，为了论坛尽可能的和谐，还是少给论坛找麻烦为好。其实，我们没必要把一些人的言论太当回事，我们这里的所有人，还真的没有那么大的影响力，可以给中医带来我们假想的灾难。可是，有人把我的言论当回事的时候，我真的很开心。那说明他认为我的影响力是很大的

。那至少说明他是很看得起我的

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:40
论坛容许不讲理的谁便骂人，论坛必然死亡。
你看，真正的中医临床一线有影响的老师，敢不敢发表不同意见，参与讨论?

作者: 喻家言 时间: 2018-11-24 18:42

杨金峰发表于 2018-11-24 18:29
喻家言：你说你这几个我知道，但是，王歪理邪说的危害最大，更嚣张，连论坛管理都骂，我说的对吧。

这个 ...

如果我也骂他，后果是立马封帖。
这样的论坛，还会吸引人吗？

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:46

喻家言发表于 2018-11-24 18:40
论坛容许不讲理的谁便骂人，论坛必然死亡。
你看，真正的中医临床一线有影响的老师，敢不敢发表不同意见， ...

无论他是多么大的学者，他来骂人，都是不对的。他骂人的本身，就说明他的认识程度和认识高度都不够。一个高水平的学者，会对孩子们一样水平的认识而动怒吗？对一些简单的质疑，对一些一般网友的质疑，都能愤怒，本身就说明了他的学术高度和自信不足。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:48
论坛是不会制止孩子一样的言论的，一个自信心足够的人，不会以为论坛所有的人，都如孩子一样的没有分辨是非的能力吧。如果，一个学者和孩子一样的反对，都能和孩子们打的头破血流，那这个学者是真的学者吗？

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:52

喻家言发表于 2018-11-24 18:42
如果我也骂他，后果是立马封帖。
这样的论坛，还会吸引人吗？

其实，我想，您也不会就因为他的不当言论，就对论坛失去希望，您希望的是，大家要有一个公道的态度，不用论坛表态，其实，很多人对您的发言和表现，都给予的很高的认可。这就可以了。这说明论坛和社会，是有是非观的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:55
我也始终期待论坛有正气，这个正气不是论坛给的，而是大家给的。当我们受到了不公平的待遇，有人出来说句公道话，我们就心满意足了。因为，这样，我们会对人性有信心。不需要制裁谁，只要大家出来，敢于公论，我们自己受点伤，真的是没有什么的

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 18:58
社会有没有正能量，其实，不需要都有法律来裁判。如果，社会上，有很多的人可以出来仗义执言，我们也就满意了。我们的真心，真的未必是把一些人都弄死，我们才高兴。我们需要的是社会有正义的力量。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 19:01
如果事事都要论坛来执法，那就不是一个好论坛。大家来执法，那才是一个有正能量的论坛。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 19:03
有法而不要用法，大家来评判，这才能看出社会是什么人性。

一个严刑峻法的社会，一定不是好社会，一个严刑峻法的论坛，也一定不会是一个好的论坛。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-24 19:06
面对不当，没有人出来发声，都在等待法律和别人出来维护的社会，一定不是一个好社会。没有正义感的社会，才是最让人失望的社会。其实，很多时候，我们都不是期待非要制裁什么人，我们只要的是大家有一个正义的态度。

作者: administrator 时间: 2018-11-26 21:46

喻家言发表于 2018-11-24 17:57
主要是他让我继续找证据，欢迎我质疑。

　　那可能是客气话，真实在您

作者: 喻家言 时间: 2018-11-26 21:59

administrator 发表于 2018-11-26 21:46
　　那可能是客气话，真实在您

我这人善良，诚实相信别人，上当，以后要记住教训。

作者: administrator 时间: 2018-11-26 22:17
　　来来来，我也大家找了一下，发现也不是帖子标题危言耸听嘛。
　　[attach]14583[/attach]
　　[attach]14584[/attach]
　　[attach]14585[/attach]　　
　　[attach]14586[/attach]　　

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 13:18
本帖最后由王锡民于 2018-11-27 14:18 编辑

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73450
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，否定“中医肾藏精理论”，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！
中医“肾藏精”理论，是中医基础理论的灵魂，是中医整体观和辨证论治防治疾病的重要方法之一。 “肾藏精”理论对中医临床实践有巨大的指导作用。
  《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。”说明肾对人体全身精气有生成、贮藏、转化、输泄等调控作用。
千百年来，历经了无数中医前辈们的艰难探索，逐渐完善形成的重要中医理论体系。
王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！令人警醒！
————————————————————————————————————
     你是真不自觉！越没有时间答理你，你就越不知天高地厚，任意胡说八道，撒谎撂屁，迷惑读者。没见过这么晒脸的！       杨金峰先生提醒你，不要太危言耸听，是对你的忠告。你自己对中医理论没有任何贡献，也不要再添乱！懂吗？
      1、你没有引证我的原话，故意断章取义，造假誉论，我相信你另有居心、另有目的。
      2、你的错误之一，在于只知《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。但不知《内经》中还有五脏皆藏精的论述。例如，《素问•五脏别论》说“所谓五脏者，藏精气而不写也，故满而不能实。”《灵枢•本脏》说：“五脏者，所以藏精神血气魂魄者也。”由此可见，你是只知其一，不知其二，属于片面性认识问题。其结论是错误的。
   3、你歪曲、撒谎说：王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！令人警醒！
   你竟然采用断章取义的方法撒谎，对于我的观点进行肆意歪曲，弄的面目皆非，还赖说是我说的，可见人品有缺陷。我知道，你这么做，是又想从我这里掏知识，本来我是鄙视你这种做法的。因为你的理解能力超低，导致不理解，反咬一口说我说的不对。这一次，就照顾你一次吧。
   道理很简单：只要理解了《中医基础理论》所说的“人体的先天之精禀受于父母”，就应该认识到从禀受于父母开始，先后经历了受精卵期、胚期、胎期（胚期胎期简称胚胎期）和出生后的一生三个时期。这三个时期中，只有出生之后的“肾脏”是发育完善的，而在受精卵期没有肾、在胚胎期肾未发育完善，所以，“先天之精藏之于肾”的认识是自相矛盾的错误。而不是我的认识有错误。

      你对于我创新完善的理论，根本就没理解，就迫不及待地进行攻击。由此证明，你又不懂学术讨论。以攻击、歪曲他人观点，达到自己不可告的目的。大家都会看不起你。
   总之，你的“再评”是毫无根据的“盲评”。现在可以做结论了，究竟是谁“从理论上消灭中医”，是你喻家言！是你瞎忽悠。

   最后善意提醒你：想学东西要走正道，不要走邪道；要不耻下问，还要有人愿意教你才行。可是，你想的是歪道，自以为自己穿着马甲没人知道你是谁，你在马甲的掩护下，经常采用以“质疑”、“再评”的名义贬低他人做为激将法，意在逼着对方为你解惑，而你受益后从来又没有任何感谢之词。说句不好听的话，你这种方法属于下三滥方法，不是正人君子所为。
   http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =1&extra=#pid574151

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 14:35
本帖最后由王锡民于 2018-11-27 14:37 编辑

administrator 发表于 2018-11-26 22:17
　　来来来，我也大家找了一下，发现也不是帖子标题危言耸听嘛。
　　
　　

千秋雪看来王教授是一位颇受患者赞誉和爱戴的好医生，他疗效显著，为人热情，体贴患者。如果在学术讨论上也谦虚，务实，就更好了！  发表于 5 小时前 IP:119.251.17.64:47387
一吐了之  王教授需要的不是结果（理论讨论只有验正，没有结论），而是名气，他应謝謝诸位的捧场。
————————————————————————————————————————
      1、感谢管理员找到一些治病方面的患者评语。给患者治病，既要认真，又要细心，才能找到病之所在，才能对症、对证、对病治疗。只有细心，才能发现疾病的一些规律。
   2、感谢千秋雪先生的好评。在学术讨论时，如果是真心交流，我也一直好言好语。但是，当面对人身攻击时，我也同样不能冷静。特别是，我讲的很清楚，有的人理解不了，我也感到奇怪。我的理论观点来自两方面，一方面来自临床，另一方面来自中医理论和现代医学理论，以及多学科理论。我好心好意传播理念，意在提醒大家，单方面学习中医理论难以解惑，可从另一条路径即现代医学理论去认识中医，这是善意。我到论坛的目的之一，就是帮助中医人认清这个有效的路径，因为我走过，可是，屡遭一部分人的攻击。你想想，我还能谦虚得了吗？过度谦虚就是虚伪，过度谦虚表现为无能，如何能说服别人呢？是不是啊？
   3、一吐先生误解了。我到论坛是刘世峰先生动员我来的，我以前只在医学杂志、《健康报》、中国中医药报上发表文章，提出自己的新观点。后到论坛也是这个目的，那就是传播我的学术思想。名气对我来说，没啥意义，因为我已经退休了，18年前就已晋升为正高职。退休后又不上班，名气对我还有什么用处呢？

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 14:39
目前，几乎没有时间上网。几天上来看一下，却发现有人总是歪曲我的理论，但我确实没有给予驳斥的时间和精力。再也没有以前那些时间了，我还有更重要的事要办。

作者: 喻家言 时间: 2018-11-27 16:13
王锡民，我是听毛主席的话，实事求是!！

作者: administrator 时间: 2018-11-27 17:01

王锡民发表于 2018-11-27 14:39
目前，几乎没有时间上网。几天上来看一下，却发现有人总是歪曲我的理论，但我确实没有给予驳斥的时 ...

　　[attach]14601[/attach]
　　王老师，看到老先生最后那句语重心长的话了吧。我本人非常希望您能充分冷静下来、认真想想类似的话语深意。

作者: administrator 时间: 2018-11-27 17:06

王锡民发表于 2018-11-27 14:39
目前，几乎没有时间上网。几天上来看一下，却发现有人总是歪曲我的理论，但我确实没有给予驳斥的时 ...

　　王老师，还有一种可能，就是喻家言先生的本意并没想什么歪曲、抹黑您（但我发现您争议后不久就老是偏执的往这方面去想），只是知识分子的那一个追求真理（也可能是太理想化）信念罢了，您想想，他跟您有何冤何仇呀？！
　　您时间精力不足，没有关系，给处于焦点讨论中的人家说一点思路也好呀。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-3 05:51
本帖最后由王锡民于 2018-12-3 06:04 编辑

喻家言说，王锡民，休息几天，静心好好反思、反审，从中医专业出发，你的水平太烂！

喻家言说，管理员，王锡民只是一个中医爱好者，也就是业余水平，他不走，必然是自取其辱。
————————————————————————————————————————
   真是一个无知的人，睁眼胡说！你说你，到论坛上就是为了胡说痛快吗？！
   我只须用两个证据，不用太多，就能揭穿你这个不学无术者的谎言！让你无地自容。请你仔细称一称自己的份量，是你这个没入门的初学者水平高呢？还是中医学家和中医教材编委的水平高呢？！
   1、著名中医学家、国医大师朱良春教授对我的评语；“锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”
   2、《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委的王全年教授对我的评语。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-3 10:34

王锡民发表于 2018-12-3 05:51
喻家言说，王锡民，休息几天，静心好好反思、反审，从中医专业出发，你的水平太烂！

喻家言说，管理 ...

      王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知之明！
      严格从“证据”一词分析，它构不成证据的证明力。理由如下：
         “证据”一词的意思，它是指能证明事物发生与变更的依据。       显然，“证”字是依附于“据”字组词，“据”字，就是指“依据”，没有“依据”的证明，也就是睁眼说瞎话！
      以下摘录，你提供的朱良春原文评语：
      “锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”
      依照以上全文分析，朱良春没有指出你“寻回中医失落的元神”的事实依据，该文只能表明朱良春作为长辈，是对你的无原则的鼓励与赞美！
      皮之不存，毛将焉附。没有“事实依据”的所谓“证明”，是没有证明力的！

作者: 董建军 时间: 2018-12-3 10:40

王锡民发表于 2018-12-2 21:51
喻家言说，王锡民，休息几天，静心好好反思、反审，从中医专业出发，你的水平太烂！

喻家言说，管理 ...

他人对中医的认识对不对就不知道，更何况他人的言辞？

作者: 喻家言 时间: 2018-12-3 10:54

喻家言发表于 2018-12-3 10:34
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

      本论坛网友，一江春水说：
         “朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古人云，要象鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名声。故大师们的一言一行，不可不慎之。
      真是：一语成谶”！

作者: 喻家言 时间: 2018-12-3 12:39

喻家言发表于 2018-12-3 10:54
本论坛网友，一江春水说：
“朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水 ...

作者: 喻家言 时间: 2018-12-3 20:35

喻家言发表于 2018-12-3 10:34
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

      王锡民，静静，想想……
      你作为论坛老会员，……
      我是论坛新注册会员，我对你的每一次质疑？
      都是经过我严格审核、校对，并且以客观事实为依据……，
      本人从未捏造虚构事实，否则，一次失误，必定会被论坛封帖！
      因此，我问天无愧！
      最后，建议你看一下心理医生……，

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 06:21
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 19:29 编辑

喻家言发表于 2018-12-3 10:34
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

   王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知之明！
      严格从“证据”一词分析，它构不成证据的证明力。理由如下：
      “证据”一词的意思，它是指能证明事物发生与变更的依据。
显然，“证”字是依附于“据”字组词，“据”字，就是指“依据”，没有“依据”的证明，也就是睁眼说瞎话！
————————————————————————————————————————
  1、从你这两个月办的事看，你根本不懂什么是证据。这两个月来，你每次的发贴都是建立在你个人狭隘的主观臆断基础之上。理由是，你以前所谓的证据，没有一个能证明我的观点是不是原创。你把张文的观点，拿来证明我的观点不是原创，不但证明不了，反而证明了你不懂什么是证据。这样做证明的恰恰是你你有理解障碍，因为你将两个具有根本区别的观点混洧不分，当成了一个观点，你自己说，是不是无知？你找的其他所谓证据，更与我的观点不是一个意思。由此足以证明，你不懂什么是证据。
   2、你说受精卵就是全能干细胞，恰恰证明你不懂什么是干细胞，你自己说，你是不是无知？当然，你一开始这么说时还没有认识到自己无知，后来在我的一再批评提醒下，才开始改口，还装做懂的样子给别人做科普，你自己说，这么做恶心不恶心？你这种做法，让我很看不起你。
   3、你找出的张文2006年发表的一文观点中，其结论不但不能为你污蔑本人的所谓“抄袭”提供证据，反而为我提供了证明你撒谎的证据。你没有根据的胡拉乱扯，不仅暴露了你的无知，而且证明了你的人品如此。你认识不到自己的错误所在，而且反复纠缠于我，说什么“你心虚了”。足见你的内心是很阴暗的。
   下面例出我证明你瞎说的证据，就是你发上来的张文的原文结论。你说别的再多都没用，张文的结论，就是张文的观点。这一点不用我教你了吧？
   张文2006年原文的结论如下：
   “结论：干细胞与先天之精密切相关，同时新的观点被提出：干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”请看明白，你再多费话已无意义。
   我的观点和研究结论简述如下：
   “先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。包括人从先天的生命诞生、出生到出生之后的后天一生中共三个不同生命时期的所有细胞（没有干细胞什么事）：
  ① 。。。
  ②。。。
  ③。。。 （这（1、2、3）的详解我刚去，删晚了，估计已被喻家言复制走了）

   喻家言：你能不能动动脑子想一想，这两个结论是一回事吗？你胡说是我抄袭了张文，难道这就是你说的证据，丢不丢人？你这是自我暴露自己的无知，打自己的嘴巴！你说说，我那么忙，哪有功夫和你打无聊的嘴官司？正如千总版所说，这里又不是法院，抬杠没有意义。
   再看看你办的这些损事，为了污蔑我，把整个论坛翻了多少遍，这究竟是为了什么？就是为了否定我的观点？不是我看不起你，就你这个层次，治病一般，理论没入门，能否得了我吗？！    另外，这一年多来，我走到哪，你跟到哪，很明显，不就是想跟我学点新东西吗？所以，我都耐心地回答了你。可是，你这两个月犯了浑，总想借我的影响引起大家注意，采用了如此愚蠢污蔑我的手段，放在你身上，你愿意啊？结果怎么样，最后，不但没有屎泼到我身上，反而弄了自己一身到处都是，自食其果。这就是自取其辱吗？明明犯了错，承认错，我就可以原谅你。可是你不死心，还到处找各种不利于我的证据，有个屁用？找再多的无关证据，既证明不了你的说法是对的，也改变不了你对我污蔑所犯的错误事实。有一句话，想用一千个谎言证明第一个谎言是正确的，是证明不了的。既然你找到一个正确的证据，也不能证明你前面的谎言和办的坏事是正确的。不要徒劳了。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 07:01
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 11:43 编辑

喻家言发表于 2018-12-3 10:34
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

      王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知之明！
      严格从“证据”一词分析，它构不成证据的证明力。理由如下：
         “证据”一词的意思，它是指能证明事物发生与变更的依据。       显然，“证”字是依附于“据”字组词，“据”字，就是指“依据”，没有“依据”的证明，也就是睁眼说瞎话！
      以下摘录，你提供的朱良春原文评语：
      “锡民教授尊鉴：专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》拜读后，甚为钦佩！是“寻回中医失落的元神”的精辟之作；专著确是破解千古之谜的杰作，为中医基础理论找到了物质基础，令人口服心服！可喜可贺也！”
      依照以上全文分析，朱良春没有指出你“寻回中医失落的元神”的事实依据，该文只能表明朱良春作为长辈，是对你的无原则的鼓励与赞美！
      皮之不存，毛将焉附。没有“事实依据”的所谓“证明”，是没有证明力的！
——————————————————————————————
      你这段说法，十足的谬论，足以证明你四五六不懂，还穷装内行。驳斥如下：
   1、朱老读了拙著一个多月，才激动地写出这个评语，我有回信在，也有朱又春所长的短信在。这才是真正的证据。相反，你是毫无证据的狭隘主观臆断，是对朱老的放肆污辱。你有什么证据证明朱老是“过誉”？朱老是一代中医大家，心明眼亮，思路清晰，人品高尚，是你这种狭隘私心的人所能理解的吗？警告你，朱老是中医界的一面旗帜，受到中医界的人人尊敬，容不得你这种人在公开的场所贬低朱老的人品、学识和智慧。请不要在这上面做你的文章了。你的行为，只能把你自己弄的人鬼不分，此外没有一点好处。
   2、朱老给我的书评，使用的是高度概括性语言，这在评价中是司空见惯的。当然，科研成果鉴定是要指出具体内容的，可这是个人书信来往，又不是科研成果鉴定。况且，我的书中提出一百多个观点，你想让朱老在一封信中都说一遍，这种想法是不现实的。你又一次混洧了个人书信与科研成果鉴定的界限，不懂装懂。你自己说，你这是不是缺心眼？

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 07:11
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 07:14 编辑

喻家言发表于 2018-12-3 10:54
本论坛网友，一江春水说：
“朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水 ...

本论坛网友，一江春水说：
         “朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古人云，要象鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名声。故大师们的一言一行，不可不慎之。
      真是：一语成谶”！
——————————————————————————————————
      你引用一江春水的话，更证明你的愚蠢。他的话，就是你说的真理啦？我对他的驳斥，你怎么不贴出来呢？一江春水看到我的批评后，不再出声，我理解他已意识到自己失言了。我也不再追究，不再怪他。况且，人一生，谁没有说错的时候呢？但是，你居然又翻出来，为你的瞎说站台，可见你的愚蠢，为了贬低我竟然不择手段，做法太过下作！
   以上这种说法，一是污辱了朱老的人品，等于说朱老不懂信口开河；二是直接对我的贬低。一段话贬低了两个人。你还有脸贴出来，当成你的所谓证据，可见你的人品，丢人丢到家了。
   敬告：贬低我不要紧，不要贬低一代中医学家，朱老是中医界理论与临床学验俱丰的大家，不然，我也不会把拙著寄给他，听他的教诲。学中医，首先要先学会做人，再学知识。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 07:47
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 08:41 编辑

喻家言发表于 2018-12-3 12:39
《精气神》鲁兆麟著科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录： ...

   《精气神》鲁兆麟著    科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录：
      “什么叫先天之精呢？
      是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质。也就是说，当新生儿刚出生之时，还没有摄取外界营养物质，但已经具备了人身所应具备的各个脏俯组织，这些组织器官是由父精母血所化生的。从新生儿角度而言，是生来就具备的，这些有形物质就叫做先天之精。先天之精来源于父母。从胚胎发育过程而言，由于父精母卵的结合形成受精卵，在母体的子宫内不断发育，吸取母亲的各种营养成分，使胚胎不断发育、分化而形成人体，十月怀胎，一朝分娩生成一个新的人体。”
——————————————————————————————————————
      鲁兆麟教授是中医界的一位知名学者和名老中医，是值得尊重的。
   他的这段话，说的很清楚，也很有水平。据此可知，他这个观点不是所谓的“西医”说的，是中医界的说法。《中医基础学》或《中医基础理论》中的观点，与鲁教授的观点是一致的，由此证明，《中医基础理论》中有关先天之精的观点，也不是什么“西医”编的，而是老一代中医名家共同认定的。我赞同和支持鲁教授这个观点。
   这段论述，虽然没提《内经》和历代中医古籍，但实际上，这个观点绝不会是凭空想象出来的。应当是对于自内经以来及历代医家的认识中提练出来的正确观点。
    我还要强调的是：    这个观点说的很清楚，论述了先天之精“是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”。我对这段的理解是，这些有形物质“来源于父母”，同时提示了胚胎发育过程：“从胚胎发育过程而言，由于父精母卵的结合形成受精卵，在母体的子宫内不断发育，吸取母亲的各种营养成分，使胚胎不断发育、分化而形成人体，十月怀胎，一朝分娩生成一个新的人体。”
   从这段论述中可知，鲁教授虽然指出“先天之精是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”，但并没有明确说“先天之精就是受精卵”。可见，与我的观点肯定“受精先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。包括人从先天的生命诞生、出生到出生之后的后天一生中的三个不同生命时期的所有细胞”的观点是完全不同的两个观点。中学生都能看出来，你又理解错了。

   你知道你理解的错在哪吗？错在鲁教授的原意，只说了“先天之精是指伴随人体生命活动存在而首先存在的有形物质”，没有明确说“先天之精就是受精卵”。鲁教授的这个观点，既可以做为支持我的观点的证据，也可做为支持千秋雪先生认为的“先天之精和受精卵不能混为一谈，没有先天之精就无所谓受精卵，受精卵只是先天之精的一个载体罢了。” 准确地说，相比之下，鲁教授的论述更支持千秋雪先生所说的观点。
   可见，你的理解能力确实不够，至今还处于糊涂之中。让我说你啥好呢？
   敬告：你要想跟别人学知识，就要恭恭敬敬地拜人家为师，要“请教”，还得看人家愿不愿意教你，有没有时间教你。而不能为了达到自己偷学艺的目的，就采用污蔑、贬低等下作的激将法去攻击人家。那样，谁也不会教你，还得把自己搞臭。比如说，你贬低我说，没有学中医的背景，是一个西医，那么请问，我发表的200多篇中医和中西医结合方面的论文，都是天上掉下来的吗？由此可知，你的嘴，也不叫个嘴啊！就起码不是个男子汉。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 08:01

喻家言发表于 2018-11-24 18:00
他自己太嚣张，说中医人都不懂。

他自己太嚣张，说中医人都不懂。
——————————————————
         胡说八道！不敢面对现实。
   1、我让你解释阴阳平衡，你怎么不敢解释啊？一让你解释，你就避而不答，逃之夭夭，这就是懂吗？
   2、我再考你一个问题：肺克肝，是怎么克的？请你马上回答，答不出来，就是不懂。如果现翻书，找出来再贴出来，那还证明你不懂。大家可以证明，你每天都上这个论坛，所以，限你今天答出来。如果今天答不出来，而是明天或以后再答，就是从书中翻出来的，或者说是别人现教你的。
   别忘了，我正等着看你的答案呢？

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 08:04
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 11:49 编辑

         想借喻嘉言出名的喻家言网友：你说你，为了贬低我，费了这么大劲，最后不还是以失败告终吗？
   我回答你，张口就来，一写就是几百字，上千字。你看你，还得现到网上搜，居然弄了一两个月。让大家评论一下。你说我不懂中医，是不是胡说八道？啊！！
   先让你看看本论坛两位总版对我的研究的评价。这两位总版可都是主任中医师级别，特别是梁总版，担任过本论坛和另一个论坛的总版，他是我国百年百名中医临床家、伤寒大家李克绍教授带出来的最早的一批硕士生，你不会又说他们都是在瞎忽悠吧？

   我要是把论坛中学者们对我的所有评价都发上来，证明你睁眼瞎说，你就更无地自容了。

   看看你，起个“喻家言”的网名，给人的第一感觉，就是想借喻嘉言出名。又嫌这样出名太慢，你又盯上了我，胡说八道纠缠我、贬低我，打嘴官司，还不是借我的影响出名，吵作你自己？狐假虎威！

   结果怎么样？暴露的还不全是你自己的无知。真为你叹息！

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 10:11
本帖最后由喻家言于 2018-12-4 10:57 编辑

王锡民发表于 2018-12-4 06:21
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自知 ...

   王锡民，请你用事实说话，……
               再平心静气的听一听本论坛管理员对你的以下评价：
      王老师，我想提醒您一点：您很多时候想的与客观事实不符。如提醒错了，请您见谅。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 10:36

王锡民发表于 2018-12-4 07:01
王锡民，朱良春对你的评价，实是“过誉”之词，更多是朱老作为长辈对你的鼓励。这点你应该有自 ...

      王锡民以下是你讲的原话：
      “我与朱良春大师素不相识。拙著出版后，对于国医大师一级人物中，我只寄过两位国医大师，一是朱良春大师，一是邓铁涛大师。寄给邓大师的书，如石沉大海，至今无声无息。寄给朱大师的书，大约有一段时间，也没回信。我寻问114总机，拨通了南通良春医院的电话，询问朱老是否读过拙著。后知，朱老未看见此书，原来是压在哪里了。”

      原文连接：http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72862&extra=page%3D1
      喻家言按：朱良春一开始并没有回信，是王锡民打电话“南通良春医院询问”，后才回信。
      显然，朱老不是主动评价，而是被动回应王锡民，做出无原则的过誉的鼓励评价！

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 10:43

王锡民发表于 2018-12-4 07:47
《精气神》鲁兆麟著科学普及出版社出版，1988年8月第1版第65页摘录：
...

王锡民，以下牛B言论，难道不是你说的吗？

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 11:19
本帖最后由喻家言于 2018-12-4 11:28 编辑

王锡民发表于 2018-12-4 07:11
本论坛网友，一江春水说：
“朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古 ...

王锡民，你主动寄，目的？
就是要过誉的无原则的鼓励话，否则，就不应该去打电话打忧朱老。因为，你与朱良春大师素不相识，你凭什么去打忧他?

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 12:06
本帖最后由王锡民于 2018-12-4 12:16 编辑

喻家言发表于 2018-12-4 11:19
王锡民，你主动寄，目的？
就是要过誉的无原则的鼓励话，否则，就不应该去打电话打忧朱老。因为，你 ...

   喻家言，你怎么瘪茄子了呢！你已成为本论坛的娱乐明星，你知道大家背后是版怎么议论你的这些损人行为的吗？    你不敢我回答我提的问题，足以证明你这个小喽罗，只是一个小学生级别的“李鬼”。
   你说我不懂中医，我却发表了二百多篇中医、中西医结合论文。那么，你自称懂中医，怎么没见过你发表的一遍论文呢？敢不敢拿出来，让大家看一看？

   提醒，别再逃跑了。

   一说正题学术，你就瘪茄子，就耍熊包一个。你这种做法，真给给你加分的两位总版丢人。丢到家了。你让他们发现你是一个中看不中用的花瓶，软蛋，他们的面子放在哪里？

        你要不怕丢人，还嫌丢人丢的轻。只要你发出来污蔑性贴子，我就扒你一次画皮，让你暴露在光天化日之下。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 15:47

王锡民发表于 2018-12-4 07:11
本论坛网友，一江春水说：
“朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古 ...

王锡民，你一定想知道邓铁涛为什么不回你信吗？

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 18:17
本帖最后由王锡民于 2018-12-25 08:40 编辑

喻家言发表于 2018-12-4 15:47
王锡民，你一定想知道邓铁涛为什么不回你信吗？

你的质疑到此失败的这么惨！居然还这么嚣张！任何人质疑，从没有人象你这么卑鄙无耻地歪曲事实，无休止地死缠烂打。

任何想冒充懂学术质疑，而实际上在学术上是李鬼的人，都会被揭露，都是你这种下场。

   你连什么是阴阳平衡都不知道，不敢回答，足见中医没有入门。


   你来本论坛一年多，连一个象样的贴子没有发过，整天抬杠扯犊子，自暴自己是一个无赖。如果不是论坛上人烟稀少，如何会留你这种垃圾在这里招摇撞骗？你实际上，充当了一部分人取乐的工具，是一个十足的娱乐明星。

      你多次污蔑我，你的良心、人格都叫狗吃了吗？

你的最大损失，是让大家都认清了你是一个没有起码道德水准的无赖，敢干公开犯污蔑罪，藐视法律。等我有时间，把大家批判你、质问你的贴子发上来，让你自己看看，你的行为有多么丑陋。

你在本论坛，骟阴风，点鬼火，借我与总版之间的一时矛盾，乘机而入。祸害本论坛。还恶人先告状。到处攻击我，你还是个人吗？白披一张人皮。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-4 18:30

王锡民发表于 2018-12-4 18:17
你的质疑到此失败的这么惨！居然还这么嚣张！任何人质疑，从没有人象你这么卑鄙无耻过 ...

王锡民，你看论坛管理员是怎么评论你……，！！！

作者: 王锡民 时间: 2018-12-4 18:40
本帖最后由王锡民于 2018-12-25 08:36 编辑

王锡民发表于 2018-12-4 07:11
本论坛网友，一江春水说：
“朱先生一代大师的英名，可惜掉入到王教授的污水坑中，古 ...

——————————————————————————————————————————————
你还敢贬低朱老？刚敬告你几句，你马上就改口了。可见，就是欺软怕硬的完蛋货！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-5 06:43
卑鄙无耻过，死缠烂打，没脸没腚，……
骂人不是好孩子。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-15 10:21

喻家言发表于 2018-12-4 15:47
王锡民，你一定想知道邓铁涛为什么不回你信吗？

邓铁涛老先生不回你信，说明他清醒的知道要爱惜自已的名誉！

欢迎光临导航中医药 (http://www.gtcm.info/)