导航中医药
标题: 构成中医学的第三个内容_新中医学 [打印本页]
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 19:50
标题: 构成中医学的第三个内容_新中医学
本帖最后由 杨金峰 于 2019-2-13 19:36 编辑
三、构成中医学的第三个内容_新中医学
新中医，或者叫新中医学，这个名词，早就有人提出来了。虽然，新中医这个词早就有人提出来了，但是对于什么是新中医，新中医到底是一个什么样的概念？新中医，到底是一个什么样的医学？目前看，我还没看到一个明确的、被广泛认可的、统一的定义。或许很多人，都有自己的认识、研究、思考和定义。但是，我在本书中，所谈的，所使用的新中医学这个概念或者说是定义，是有一个明确的定义的。也就是说，我在本书中所认识和所定义的这个新中医学，是一个有着确切定义和确切含义的一个概念。这个新中医学概念的提出，是我通过对古代理论中医学的研究，再经过我分析思考，并从我的临床实践中，总结出来的，也是我目前在临床上，贯彻和使用着的，并取得了很好疗效的一门医学。
那么，本书中所定义的，所指的新中医学是什么？
一、什么是新中医学？
我所定义的新中医学，他首先是，古代理论中医学，向现代科技中医学的一个过渡阶段时期的中医学。新中医学，是在古代理论中医学的基础上发展起来的，是以现代唯物辩证的、联系的、抽象的认识事物的方法，从核心脏腑异常的生理功能上，来认识疾病; 是以现代唯物辩证法的、抽象的、联系的解决问题的方法，从改变核心脏腑的生理功能，实现对疾病的治疗的，一门生理医学。
二，为什么说，新中医学，只是古代理论中医学走向现代科技中医学的一个发展阶段？
因为，古代理论中医学走向中医学的最高级阶段，是无法实现一步跨越的。古代理论中医学里，还存在着不少的需要再认识，再完善的内容。如果面对一个不够完善的古代理论中医学，我们就想实现从古代理论中医学，一步跨越到现代科技阶段的中医学，那是一个无法实现的目标。只有我们对古代理论中医学，有了一个清楚、正确和明白的认识后，我们才能在这个基础上，让中医学走向现代科技中医学。比如，如果我们认为，打雷是天上有雷公，下雨是因为有龙王在布雨，那么，我们用现代科技，去天上找雷公，到海里去找龙王，那么，无论现代科技怎么发达，他都是无法找到的，也是无法帮助我们的。所以，对古代理论中医学，要有一个去伪存真的过程，只有对中医学有了一个正确的认知后，现代科技，才可以与中医学相结合，才能让中医学走向科技化。虽然，新中医学在认识疾病和治疗疾病，所采取的认知方法，是现代哲学意义上的认知方法，他已经含有了现代意义上的一些内容，但是，新中医学，还不是一个全部意义上的现代化。所以，新中医学，也只能被称为，古代理论中医学走向现代科技中医学的一个发展阶段。
三、为什么说，新中医学是从古代理论中医学的基础上发展起来的？
第一，新中医继承了古代理论中医学的生理医学的内涵。
我在论述古代理论中医学中，经过对古代理论中医学的研究、梳理和思考后，提出了一个观点，那就是古代理论中医学，是一门生理医学。所谓的生理医学也就是，从生理的角度，来认识和治疗疾病的一门医学。所谓从生理的角度来认识疾病，就是通过生理所表现出来的非正常的生理现象，来认识疾病。通过改善非正常的生理现象，实现对疾病的治疗的一门医学。而新中医学，恰恰是按着这个思想，来认识和治疗疾病的医学，所以，新中医学仍然是一门生理医学，他没有丢弃古代理论中医学的这个本质和核心。新中医诊断和治疗一切疾病，都是从核心脏腑的核心功能上，去认识和治疗疾病的。所以说，新中医学，仍然是一门生理医学。
第二，新中医学继承了古代理论中医学的抽象医学的内涵。
新中医学对人体脏腑的认定，虽然是以现代解剖的‘可见和真实的脏腑为基础的，但是，新中医学的脏腑，却是用抽象的方法，而不是以内在构成的方法，来认识的脏腑。所以说，新中医学的对脏腑器官的认识上，仍然是继承了古代理论中医学的藏象学说，所采取的对脏腑的、抽象的认知方法。并对古代藏象学说的一些认知，进行了局部的校正。新中医学是以现代解剖的脏腑器官为基础，以抽象的认识事物的方法，对解剖脏腑，从脏腑的生理功能现象上，抽取出脏腑的核心功能现象，用这个脏腑的核心功能现象，来认识、代表和描述解剖脏腑。新中医学是以抽象的认识事物的方法，对客观存在着的解剖脏腑，从脏腑功能现象的角度，对解剖脏腑进行抽象定义和认识，而不是和西医一样，用还原脏腑的方法，来认识和描述客观存在的脏腑。
第三，新中医学与古代理论中医学一样，是一门整体联系的医学。
古代理论中医学发现和认识到了人体内在的脏腑器官间，是在一个相互联系中，发挥着生理作用的，新中医学对解剖的、客观脏腑的相互联系关系，进行了研究和论述，新中医学仍然认为，人体内在的脏腑，都不是孤立的，也不是在相互不影响下，而发挥着生理作用的。新中医学从整体联系的角度，对解剖脏腑的生理联系，进行了新的认定，并提出了脏腑间客观存在着的真实的联系关系，而不是以五行联系，代替五脏联系的整体联系。在整体生理医学的指导下，新中医学认为，中医临床所用处方的构成，不是按照君臣佐使来形成处方的，而是构成处方的不同药物，针对了不同的生理器官，通过一系列器官的调整，最终完成了中医学整体医学，整体调整和治疗的目的。中医学的组方，是按照脏腑的联系关系，形成一个体统的用药调整体系。
第四，新中医学对中医学历史上出现的火神派、滋阴派和脾胃论学派进行了挖掘性的再认识。
新中医学在临床实践的基础上，发现和认识到了，人体的、解剖的肝脏、心脏和肾脏，一般都会是阳常不足的状态，尤其是在疾病发生的情况下，更是需要经常的温补的，从而揭示了火神派在临床上的价值和真实意愿。同时，新中医学在研究历史上的滋阴派后，在实践的基础上，提出了解剖的肺和小肠，就是常常处于阴不足，阳过胜的状态。新中医学在研究中医历史上的脾胃派后，发现了脾胃派的价值和不足，提出了脾胃派所谈的脾胃，主要就是指的是胃，而和脾没有什么关系。而中医学的脾，和解剖的脾，也没有什么大的关系。中医学的脾，其实是一个比较混乱的认识。
第五、新中医学更系统、更全面的，对黄帝内经里所谈到的升、降、出、入，进行了深入的研究，并明确的提出了，升、降、出、入是人体最核心最本质的生理现象，而升降出入这四个生理的核心现象的内在支持，是由内在的核心的脏腑的生理功能，来支持着的，并提出了支持升降出入内在的核心脏腑是，肺、小肠，肝，肾。根据升降出入是生理最核心的生理现象，以升降出入所表现出来的外在的生理现象，为诊断依据，依据火神派、滋阴派和脾胃派的思想理论，建立了新中医学的四本诊断法和四本治疗法。这让中医学的诊断和治疗变的更简单，更容易了。
第六、新中医学借用了现代的血压指标，用以诊断疾病的虚实问题。
寒热虚实，是中医学八纲辩证中的非常重要的对疾病核心属性的诊断内容，由于目前临床上对寒热虚实的诊断依据，太繁琐、太笼统和难以把握，这就给中医临床的诊断，带来了一些困难和不便。而血压指标，让中医对疾病的寒热虚实诊断，提供了一个非常便捷和相对准确的诊断方法。用血压指标来确诊疾病的寒热虚实，虽然也还是不够确切，但是，在中医学还没有客观物质指标诊断法的条件下，他为中医人在解决对疾病的疾病定性上，带来了非常大的帮助。提供了一个更简单、更方便的诊断方法。
四，为什么说新中医学，是进步和发展了的古代理论中医学。
第一，新中医学，以现代唯物辩证法取代阴阳五行学说。
虽然现代唯物辩证法，相对于古典哲学来说，在哲学意义上，早就形成了突破和创新。对于阴阳五行学说是一个古代的、朴素的、机械的唯物辩证法，这在哲学界，甚至于中医界，其实，都基本上形成了共识。但是，用现代唯物辩证法的联系观，来研究客观存在着的、解剖的功能脏腑间存在着的、真实的、客观的联系，而不是机械的，以金木水 火土的五行，来套用五脏联系，这就让中医学脏腑关系的整体联系，更符合客观事实上的、真实的脏腑关系。他排除了，五行对五脏的机械套用中存在着的错误认识。因此，研究和认识客观存在着的功能脏腑的联系关系，就更符合事实，就更有实际价值和客观真实性。以解剖实体的脏腑为对象和依据，来研究客观脏腑存在着的真实的相生相克的真实的联系，这不仅让中医学的诊断有了实物依据，也为现代科技介入对中医脏腑的实体研究，搭建了桥梁，提供了方向和目标。
作为中医学的认识疾病和治疗疾病的核心思想之一，虽然阴阳五行学说，也体现出了抽象、联系的认识疾病和治疗疾病的本质含义，但是，阴阳五行学说，在被引入中医学的时候，就存在了教条的、机械的、僵化的套用问题。而现代唯物辩证法强调了事物的普遍联系观。普遍联系观，其实，就否定了五类的，五行的，金木水火土的狭隘的、教条的、僵化的联系观。
普遍联系观被引入中医学，就能够让我本着实事求是的精神，客观的去研究脏腑的、真实的、客观存在着的事实的联系，而不会再去套用五脏对五行的联系关系。
因此，现代唯物辩证法，不仅相对于阴阳五行学说，是一次提高和完善，对于中医学本身来讲，他给中医学带来的是一次，更加客观，更加符合事实的医学发展、进步和提高。
第二，新中医学对脏腑的认识，比古代中医学更加准确和清楚。
新中医学的脏象学说和脏腑学说，都是以现代解剖为基础而建立起来的，是以抽象的、联系的认识事物的方法，来认识解剖脏腑的。
虽然古代理论中医学对功能脏腑的认识，也是从脏腑的功能现象中，抽取脏腑的核心功能，用抽象的方法，来认识解剖的脏腑，但是，由于历史条件的限制，古代理论中医学里，抽象的认识脏腑的过程中，出现了一些错误的认识。古代理论中医学，错误的把本来不是这个脏腑的功能现象，错误的认识和定义成了一些脏腑的功能。把本来不是这个脏腑的功能，错误的认为是这个脏腑的功能，这样，就导致了客观脏腑的功能，是实际的脏腑功能不相符，对不上号的问题。这就导致了后人无法看清，看懂中医学的脏腑，就是解剖脏腑，就是从功能的角度，来认识和定义解剖的脏腑。由于古代理论中医学对解剖脏腑的一些错误的认识，导致后人无法看清中医学的脏腑，也导致和出现了，现代人对中医脏腑到底是什么的问题上，出现了认识上的分歧。同时也导致了一些人，看不懂，弄不清中医的脏腑到底是什么，进而产生了对中医学的不理解和错误认识。
新中医学在研究了解剖脏腑的生理功能后，客观的去研究了解剖脏腑真实的生理功能，明确提出了，中医学的脏腑，就是以解剖脏腑为基础，以抽象的认识事物的方法，对解剖脏腑，从功能角度上，去认识脏腑。新中医学修正了古代理论中医学以金木水火土的属性，来取类比象的、机械的套用和定义脏腑，避免了古代理论中医学里，对个别脏腑在认识上的错误，同时，建立起了，客观存在着的解剖脏腑，在生理和病理上，存在着的真实而客观的联系。这样的中医学的脏腑，这样的脏腑联系关系，不仅可以让中医人理解、认识，也同样可以让西医，让现代人可以认识、理解、认同。
第三，新中医学建立起了解剖脏腑的生理联系。
建立起解剖的、真实的脏腑间存在着的生理联系，比五行五脏的生理关系，更具有了客观真实性和正确性。
研究脏腑间存在着的真实而客观的联系性，而不是以五行学说的金木水火土的相生相克的联系关系，来代替和套用人体的五脏的生克联系，这样中医学对脏腑的生理联系关系，更符合事实，更有诊断上和治疗的实际运用价值。明确了中医学脏腑的实体和脏腑间存在着的真实联系性，搭建起了中医学走向现代化和科技化的桥梁。因为有了中医学脏腑的实体所指和确定，就可以让现代科技，有目标的介入到中医学的研究中来，就给现代科技介入中医的五脏实体研究，找到了明确的物质目标。
第四、新中医学明确的提出了中医学是生理医学。
虽然古代理论中医学里，已经是在很多的情况下，都体现和运用了脏腑生理现象，来诊断疾病，用调整生理现象来实现对疾病治疗的方法，但是，古代理论中医学尚没有明确提出，也没有系统论述中医学是生理医学的这个观点。新中医在研究古代中医学后，明确的提出了，中医学是从人体核心脏腑的生理功能现象上，去认识疾病，是从改变核心脏腑的核心生理现象上，去治疗疾病的生理医学，这让中医学对自身学科有了一个明确的定位。并让世人看清了中医学和西医学的根本区别，让中医学的诊断有了明确的诊断方向，让中医学的治疗，有了明确的治疗方法。以生理指标的正常与否，来诊断疾病，以改善生理指标为目的，来实现对疾病的治疗，这也让世人更加看清楚了中医学，也更理解了中医学。有了生理物质为依托的中医学，也为中医学的现代化和科技化，找到了目标和介入条件。
第五，明确了升降出入对于中医学的价值和意义。
中医学诊断和治疗的内在根据，是中医学的脏腑，而脏腑最核心的生理功能，表现于外的生理现象，就是升降出入。也就是说，升降出入的生理现象，其内在的原因，是由内在的核心的脏腑的核心功能，来支持着的。升降出入不过是脏腑表现于外的生理体现。以升降出入的生理现象为诊断依据，就把握住了中医学诊断的核心内容，这就让中医学的诊断，变的简单和容易了。就让以调整升降出入为目的的中医学治疗，在用药和治疗上，也变的轻松和方便起来了。
本文来自【新中医】一书中的，中医学概论中的一个部分。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 20:05
因为我过去曾经提出了，要客观正确的去认识什么是中医学，就要从中医学的历史和未来上，全面的去研究和认识中医学，才能看清楚中医学的全貌。
因此，我提出了构成中医学的四个阶段。这四个阶段就是，经验医学阶段，古代理论中医学阶段，新中医学阶段，现代科技中医学阶段。这四个阶段，就是构成中医学的全部内容。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 20:09
新中医学，是对古代理论中医学的一个整理，挖掘和完善的阶段，也是搭建起中医学走向科技化的一个桥梁。虽然新中医学，还不是现代科技意义上的中医学，他还存在着欠缺和不足，他只是中医学迈向现代化的一个过程，但是，他为中医学的现代科技化的到来，提供可能和帮助。
作者: 喻家言 时间: 2019-1-8 20:35
请教：什么是“核心脏腑”。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:07
肺，肝，肾，小肠。是最核心的四个脏腑，他们支持着人体的升降出入。
作者: 谈玄说虚 时间: 2019-1-8 21:09
本帖最后由 谈玄说虚 于 2019-1-9 19:09 编辑
这四个，何为脏，何为腑？学习新中医，我很虚心，绝不怕丢人现眼。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:22
这个您是应该知道的呀
。如果您实在还是不知道，你就去请教老董，他会告诉你。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-1-8 21:26
是不是首创？是不是涉嫌抄袭？请先生拿出证据！
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:27
不用我拿出证据，等我出版了，如果涉嫌抄袭，别人就会起诉我的。。谢谢您的关怀
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:29
支持！
作者: 中西医融合观 时间: 2019-1-8 21:32
本帖最后由 中西医融合观 于 2019-1-8 13:34 编辑
新中医学更系统、更全面的，对黄帝内经里所谈到的升、降、出、入，进行了深入的研究，并明确的提出了，升、降、出、入是人体最核心最本质的生理现象，
===========================================
内经，先生全读了吗？全文通读了几遍？读懂了没有？不要说【深入研究】，你根本就没有读完全文！！能把全文读完，你就不会这么傻混了！
忽悠！
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:34
自己拿个小板凳来坐下，看云来云去。若有装大葱者，即刻拍上砖头。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:35
再有一个判断是否为抄袭，还有一个办法，那就是，谁会操作和使用这个理论。在用上一实践，就知道，谁是真的掌握和理解了这套理论的。因为，这套理论，还需要对药物的使用方法。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:38
哈哈，先生，其实如果说什么都需要全弄明白了，才能创新，那么，世界上就不会有能创新的人了。把核心道理弄懂了，甚至对特别的问题读懂了，也就可以了。因为，知识是无涯的
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:39
老李同宪，就是嘴上的功夫，不会临床，一涉及临床，立马就是“见到光就那个了”
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:40
欢迎老兄的光临，请多指教
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:41
内经，先生全读了吗？全文通读了几遍？读懂了没有？不要说【深入研究】，你根本就没有读完全文！！能把全文读完，你就不会这么傻混了！
忽悠！
——————————————————————————
还不如屁话！屁话还能有个臭味。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:43
老兄，冷静，要注意语言呀。其实，都没有深仇大恨
作者: 中西医融合观 时间: 2019-1-8 21:43
先生最好不要拉扯内经，只说你自己的新中医。拉扯内经，论坛里的内行太多，没有办法说清楚。
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:44
同仁之间，指教，不敢。
可以相互学习、共同提高。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:45
不要说我是否把内经都读懂了没有，其实，就是中医学或者其他学科，也都是没有把问题都弄懂了。但是，这也不妨碍他的进步。
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 21:47
没有办法说清楚，那是你无能哟。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:47
这不是您老人家先问的我，是不是读懂内经了吗？
作者: 喻家言 时间: 2019-1-8 21:53
再请教：那些不是核心脏腑?
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:55
黄帝内经的原文，我也有很多东西都没有读懂，这是真的。但是，我举个例子，我虽然没有把别人的全部都弄明白，但是，这也不妨碍我看到了别人身上有几个优点，有几个缺点。局部和个别的问题，还是可以弄懂的。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 21:57
哈哈，这个问题还需要请教吗
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:06
所谓从生理的角度来认识疾病，就是通过生理所表现出来的非正常的生理现象，来认识疾病
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:07
去掉核心脏腑，其他的就都是非核心脏腑了。因为，中医学是抽象医学，因此，他只要把握了主要，次要的问题，都是可以忽略不计的。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:07
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-8 22:10 编辑
通过改善非正常的生理现象？，改善？？实现对疾病的治疗的一门医学。而新中医学，恰恰是按着这个思想，
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:09
如果过分的强调全面和细致，西医的还原认知，那就是很详细的了。但是，太详细，详细到还原事物，那就不是中医学了。中医学是抽象医学，抽象医学是简化医学。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:11
人体的、解剖的肝脏、心脏和肾脏，一般都会是阳常不足的状态，尤其是在疾病发生的情况下，更是需要经常的温补的？？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:12
中药温补解剖的肝脏、心脏和肾脏？？
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:12
给您举个例子，比如，肺的宣发功能太强，这就是肺热了。肺热了，用点清肺火的药，就可以抑制肺热。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:14
看不懂了吧。去读一读火神派的文章和书籍吧。在研究医学火神派的处方，您就会受益的
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:15
肺热是解剖的肺脏了？？
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:15
治疗过脂肪肝吗？治疗一下脂肪肝，看看你都用了什么药治疗好的，你就会懂得这个问题了。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:15
看不懂了吧
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:16
揣着糊涂装明白，大愚装智
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:17
这个是一定和当然的了。但是，导致肺热的，决不是只有肺的功能亢进这一个原因。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-8 22:18
您真聪敏，这您都看出来啦
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:22
肺热证候：咳嗽时发、咽喉干疼、呕吐黄痰、便秘尿赤，胸膈烦热
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-8 22:24
尿赤咳嗽时发、咽喉干疼、呕吐黄痰是解剖的肺脏热了？？是解剖的肺脏肺的功能亢进了？？
作者: 仁海中西医 时间: 2019-1-8 22:25
那么，这不是肺脏的问题，会是什么脏器的问题？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 00:47
咳嗽的形成和反复发病，常是许多复杂因素综合作用的结果。
1.吸入物
吸入物分为特异性和非特异性两种。前者如尘螨、花粉、真菌、动物毛屑等；非特异性吸入物如硫酸、二氧化硫、氯氨等。职业性咳嗽的特异性吸入物如甲苯二异氰酸酯、邻苯二甲酸酐、乙二胺、青霉素、蛋白酶、淀粉酶、蚕丝、动物皮屑或排泄物等，此外，非特异性的尚有甲醛、甲酸等。
2.感染
咳嗽的形成和发作与反复呼吸道感染有关。在咳嗽患者中，可存在有细菌、病毒、支原体等的特异性IgE，如果吸入相应的抗原可激发咳嗽。在病毒感染后，可直接损害呼吸道上皮，致使呼吸道反应性增高。有学者认为病毒感染所产生的干扰素、IL-1使嗜碱性粒细胞释放的组胺增多。在乳儿期，呼吸道病毒(尤其是呼吸道合胞病毒)感染后，表现咳嗽症状者也甚多。由于寄生虫如蛔虫、钩虫引起的咳嗽，在卫生环境较差的地区可见到。
3.食物
由于饮食关系而引起咳嗽发作的现象在咳嗽患者中常可见到，尤其是婴幼儿容易对食物过敏，但随年龄的增长而逐渐减少。引起过敏最常见的食物是鱼类、虾蟹、蛋类、牛奶等。
4.气候改变
当气温、温度、气压和(或)空气中离子等改变时可诱发咳嗽，故在寒冷季节或秋冬气候转变时较多发病。
5.精神因素
患者情绪激动、紧张不安、怨怒等，都会促使咳嗽发作，一般认为它是通过大脑皮层和迷走神经反射或过度换气所致。
6.运动
有70%～80%的咳嗽患者在剧烈运动后诱发咳嗽，称运动诱发性咳嗽，或运动性咳嗽。临床表现有咳嗽、胸闷、气急、喘鸣，听诊可闻及哮鸣音。有些患者运动后虽无典型的哮喘表现，但运动前后的肺功能测定能发现有支气管痉挛。
7.咳嗽与药物
有些药物可引起咳嗽发作，如心得安等因阻断β2-肾上腺素能受体而引起咳嗽。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 01:12
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-9 01:14 编辑
尿赤是肺脏的问题？烦是肺脏的问题？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 01:49
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-9 01:58 编辑
尿赤，烦是中医中药的肺热，不是解剖的肺脏热
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 01:50
新中医学，仍然是一门生理医学？？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 02:01
肺的功能亢进是肺热的原因？？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 02:04
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-9 02:07 编辑
中医中药的肺热是解剖的肺病的原因
作者: 中西医融合观 时间: 2019-1-9 09:29
请杨先生继续。
作者: 中医新思维 时间: 2019-1-9 09:35
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-9 09:56 编辑
新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
传统中医，没有理论论证，也没有实验论证，仅有的就是经验方以及相应的经验技术。
新医学首先需要通过古今经验方研究他们的经验技术。
由于经验技术的个体化，我们只能从古今最顶尖的技术入手研究。
研究他们的顶尖技术所遵循的技术原理，为这些技术建立起相应的技术理论。
这个技术理论，上托经验方，下联接现代基础科学。
旧学科的创新，往往不是从继承旧理论入手，
因为旧学科理论没有经过验证，也不可能被现代人验证。
所能验证的只有经验方及相关临床技术。
新中医需要给古今精湛的经验技术建立一套技术理论，
而这套技术理论必须以现代基础科学为依托。
离开了现代基础科学，也就等于离开了人类共同认知及共同语言。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-9 11:27
有一定的道理
作者: 董建军 时间: 2019-1-9 11:33
新中医学是一门新兴学科。创建医学技术门类新学科，需要三个层面的学科组成：
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
作者: 中医新思维 时间: 2019-1-9 12:19
我们以往的误区就在于紧紧抓住中医的“四大经典”及各家学说，
这只是传统医学学习入门的方法。
创建新医学，就要反其道而行之。
从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再拆卸成零部件，
最后研究这些零部件的功能及设计原理，
由此建立飞机学科。
可把中医视作一个成品。
最能代表成品的，不是四大经典，也不是各家学说。
而是直接为人类治病的《个案》。
作者: 董建军 时间: 2019-1-9 13:36
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 15:01
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-9 15:14 编辑
从由经典及学说演化出的医疗成品——《个案》入手，
这和解剖一架美国波音飞机是一个道理。
先有飞机，再拆卸成零部件，
最后研究这些零部件的功能及设计原理，
由此建立飞机学科。？？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 15:01
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-9 15:15 编辑
1、基础理论学科；
2、技术理论学科；
3、临床技术学科。
传统中医，没有理论论证，也没有实验论证，仅有的就是经验方以及相应的经验技术。
新医学首先需要通过古今经验方研究他们的经验技术。
由于经验技术的个体化，？？我们只能从古今最顶尖的技术入手研究。
研究他们的顶尖技术所遵循的技术原理，为这些技术建立起相应的技术理论？？。
这个技术理论，上托经验方，下联接现代基础科学。 ？？
作者: 谈玄说虚 时间: 2019-1-9 19:06
新中医，创新提出了四个核心脏腑，对传统的脏腑学说是不是还有突破性的新观点，五脏六腑也可能推翻，六脏六腑，五腑六脏还是七脏六腑这样的新观点都有可能啊，你不说我怎么知道？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-9 19:11
先有飞机，后建立飞机学科。？？
作者: 中医新思维 时间: 2019-1-10 08:54
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-10 08:55 编辑
先有飞机，后建立飞机学科。？？
-------------------------------------------------------------------------------------
先生并没有完全理解我的意思。
对于新学科，需要理论突破。
对于传统技术学科，先要知道技术。
因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？
新中医无疑是在旧中医基础上的改造，
这项伟大的工作，可以从王清任《医林改错》算起，
大约已经有200年了。
为什么200年，屡改屡败，屡败屡改，始终看不到成功的希望？
就是因为我们至今尚未找到正确的思路。
常言道：“思路决定出路，细节决定成败。”
始终把目标死死盯在《四大经典》上，
就无法了解中医的真实面目。
中医的最真实的面目，不是四大经典，
而是古今《个案》。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 17:27
因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？
作者: 中医新思维 时间: 2019-1-10 18:31
本帖最后由 中医新思维 于 2019-1-10 18:34 编辑
因为技术是我们的研究对象，
连研究对象都没有，岂不是空谈？
--------------------------------------------------------------
看来先生对理论科学及技术的关系尚未搞清。
牛顿力学属于理论科学范畴；
制造蒸汽机属于技术范畴。
中国在理论科学方面并不落后，
落后的是技术方面。
很多中国制造都不先进，
把数理化研究一万年都没有用。
中医看病，个别人技术已经登峰造极，令现代医学专家目瞪口呆。、有很多人，把中医理论研究成灰，也赶不上人家的看病技术。
因为中医理论里没有看病技术。
就是说，你把小分子酶研究一万年都看不了病。
因为你的小分子酶理论，所研究的根本就不是看病技术，
仅仅是在研究臆想理论。
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 18:53
中国在理论科学方面并不落后？
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 18:54
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-10 19:29 编辑
小分子酶是生理学，药理学，病理学，中药药理学原理理论，不是技术
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 18:56
个别人技术已经登峰造极？，目瞪口呆。？、
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 18:58
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-1-10 19:33 编辑
中药药物原理研究登峰造极？，小分子酶生理学，药理学，病理学，中药药理学原理研究理论登峰造极？，令现代医学专家目瞪口呆
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 19:01
就是说，你把小分子酶研究一万年都看不了病。
因为你的小分子酶理论，所研究的根本就不是看病技术，
作者: dffaaoo 时间: 2019-1-10 19:03
是你说小分子酶研究一万年都看不了病，不是医学专家说小分子酶研究一万年都看不了病
作者: 中医新思维 时间: 2019-1-10 19:03
中药药物原理研究登峰造极？，小分子酶研究理论登峰造极？，令现代医学专家目瞪口呆
----------------------------------------------------------------------------------
问题在于你这些东西还没有研究出来，能不能研究出来还不知道，
全军覆没的教训你又不是不知道。
一个未知的东西，怎么能让人家现代医学专家目瞪口呆？
作者: 谈玄说虚 时间: 2019-1-10 21:27
本帖最后由 南京陈斌 于 2019-1-10 13:50 编辑
废什么xx话，直接说废弃传统中医理论不就完了吗？
这么费尽周折绞尽脑汁，有话不光明正大说，要折寿的。
作者: 杨金峰 时间: 2019-1-11 08:53
要注意交流的方式方法。再说，您理解的意思，他未必就是人家的意思。结论不要太武断
作者: 谈玄说虚 时间: 2019-1-11 20:52
你还是继续你的新中医，不会就到此为止吧。
作者: 杨金峰 时间: 2019-2-16 10:32
是的，我会继续努力的，谢谢
| 欢迎光临 导航中医药 (http://www.gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |