导航中医药
标题: 《金匮要略》络病学术思想探析 [打印本页]
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-4 20:24
标题: 《金匮要略》络病学术思想探析
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-4 20:25
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-4 21:12
本帖最后由 杏林童子 于 2021-7-4 13:20 编辑
吴以岭的专著《络病学》已列入全国中医药行业高等教育“十三五”创新教材
《络病学》目录
（全国中医药行业高等教育“十三五”创新教材）
编委会（吴以岭 等）
前言
上篇 络病学总论
第一章 络病学概论
第一节 络病学的现代诠释
第二节 络病学的学术地位
第三节 络病学的学科价值
第二章 络病学说的形成与发展
第一节 《内经》奠定了络病学说的理论基础
第二节 《伤寒杂病论》奠定了络病证治基础
第三节 清代叶天士发展了络病学说
第四节 当代对络病学说的继承与发展
第三章 络病学说研究的“三维立体网络系统”
第一节 络脉的网络层次和空间位置
第二节 络脉的运行时速和常度
第三节 络脉的生理功能
第四节 气血相关的中医络脉理论特色
第五节 中医络脉理论的核心学术价值
第四章 络病病因病机
第一节 络病病因
第二节 络病病机特点
第三节 络病常见病机
第四节 络病病机研究的整体观念及气血相关的理论特色
第五节 络病是与血瘀证不同的新学术研究领域
第五章 络病辨证
第一节 络病辨证概述
第二节 络病的主要临床表现
第三节 络病辨证六要
中篇 络病治疗与方药
第六章 络病治疗
第一节 络病治疗原则
第二节 通络治疗用药特点
第三节 络病辨证论治
第四节 脏腑络病辨证论治
第五节 脏腑相关络病论治
第七章 络病治疗的常用药物
第一节 流气畅络药
第二节 化瘀通络药
第三节 散结通络药
第四节 祛痰通络药
第五节 祛风通络药
第六节 解毒通络药
第七节 荣养络脉药
第八章 络病治疗的代表方剂
第一节 历代通络治疗代表方剂
第二节 当代通络治疗代表方剂
下篇 络病理论的临床运用
第九章 脉络-血管系统病
第一节 “脉络-血管系统病”概述
第二节 “脉络-血管系统病”发病与共性病理环节
第三节 “脉络-血管系统病”临床诊断
第四节 “脉络-血管系统病”治疗
第五节 临床常见“脉络-血管系统病”辨证论治
第六节 “脉络-血管系统病”治疗代表药物通心络
第十章 心律失常
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十一章 慢性充血性心力衰竭
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十二章 糖尿病周围神经病变
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十三章 糖尿病肾病
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十四章 肝硬化
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十五章 重症肌无力
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十六章 运动神经元病
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十七章 类风湿关节炎
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第十八章 硬皮病
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证治疗
第五节 预后与调护
第十九章 再生障碍性贫血
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
第二十章 感染性疾病
第一节 西医病因病理
第二节 中医病因病机
第三节 西医临床诊断与治疗
第四节 中医辨证论治
第五节 预后与调护
附篇 络脉与络病的现代研究
第一节 经络实质的现代研究
第二节 络脉的现代生物学基础
第三节 络病的现代病理学基础
第四节 充分借助现代实验技术手段促进建立络病证治体系
附录
一、参考文献
二、彩图
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-4 21:16
吴以岭《络病学》与《金匮要略》络病学术思想的关系：
《络病学》（全国中医高校十三五教材 吴以岭 等）
上篇 络病学总论 第一章 络病学概论
第二节、《伤寒杂病论》奠定了络病证治基础
东汉张仲景在吸收《内经》《难经》等论著学术思想的基础上撰《伤寒杂病论》，成为中医学临床证治的奠基之作。该书在流传过程中分辑为《伤寒论》和《金匮要略》，《伤寒论》重点论述外感伤寒病的辨证论治，《金匮要略》侧重内科杂病证治。著名中医专家潘澄濂先生认为，《金匮要略》首篇《脏腑经络先后病脉证》“大有概论或绪言风格，应列为两书（《金匮要略》与《伤寒论》）之冠，应是两书的总论”，我们认为这种分析是正确的。确实，深入探析《脏腑经络先后病脉证》之篇名，深感张仲景临床辨证论治的学术思想已涵盖在内（图2-1）。
图2-1 脏腑经络先后病脉证
该篇着重阐发了“经络受邪入脏腑”等脏腑经络先后病的传变规律，从篇名分析，脏腑经络是空间概念，概指人体内外深浅不同的病变部位，先后是时间概念，指疾病发生发展的先后过程，病脉证指疾病的临床表现，从空间和时间结合疾病临床表现动态地认识疾病的发生发展过程，符合现代科学的思维方法。同时篇名也提示，张仲景在继承前人学术理论的基础上，创立“脏腑辨证”“六经辨证”，“络病证治”作为内伤疑难杂病的辨证论治方法也初露端倪，书中记载的治疗络病的著名方药开创了后世络病治疗用药的先河。
一、脏腑辨证
张仲景以脏腑的生理特点和病机特征为核心探讨疾病的发生发展规律，正如《金匮要略·脏腑经络先后病脉证》所论：“五脏病各有所得者愈，五脏病各有所恶，各随其所不喜者为病。”《金匮要略》全书处处体现“脏腑辨证”的思想。如《肺痿肺痈咳嗽上气病脉证治》所列诸病皆属肺部病变，所以列为一篇，肺部发生不同的病理变化则表现为不同的病种，同一病种也表现出不同的证候，如肺痿有虚热与虚寒两种，虚寒“肺痿吐涎沫而不咳者，其人不渴，必遗尿，小便数……此为肺中冷”，治以温肺复气之甘草干姜汤，虚热肺痿“火逆上气，咽喉不利”，治以清养肺胃、止逆下气的麦门冬汤，足见其“脏腑辨证”运用之奥妙，所列方药亦为后世所推崇。
二、六经辨证
张仲景上承《素问·热论》，以六经为纲，与脏腑相结合，全面分析外感热病发生发展过程，将外感热病发展过程中不同阶段所呈现的各种综合症状概括为六个基本类型，即太阳病、阳明病、少阳病、太阴病、少阴病、厥阴病，后世称之为“六经辨证”。通过六经体系的归纳，可分清主次，认识证候的属性及其变化，进而在治疗上攻守从容，三阳病以攻邪为主，三阴病以扶正为重，表里同病、虚实错杂之证又强调标本缓急之辨，既中规中矩，亦有活法。“观其脉证，知犯何逆，随证治之”即是张仲景对辨证论治原则最精辟的表述。以阳明证为例，阳明经证表现大热、大渴、大汗、脉洪大，治以清热泻火之白虎汤；阳明腑证以“胃家实”为特征，痞满燥实俱备，用大承气汤泻热软坚，行气导滞；痞满实而不燥用小承气汤泻热通便，消除痞满；燥实而不痞满用调胃承气汤泻热润燥，软坚通便。可见张仲景“六经辨证”之谨严。
三、络病证治
张仲景重视“经络”在内伤杂病的发生和传变中的作用，《金匮要略·脏腑经络先后病脉证》说“经络受邪，入脏腑，为内所因也……四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也”。前者指出了病邪通过经络传入到脏腑引起的疾病，诸如虚劳、疟母、肝着等病，后世叶天士所论“初为气结在经，久则血伤入络”的学术观点与此一脉相承；后者指出了经脉自身壅塞不通而导致的病变，突出了“不通”是其病变的中心环节。毋庸讳言，张仲景关于“络病证治”的论述尚不完善，但治疗络病的方药，特别是虫类通络药的应用一直受到后世医家推崇。《金匮要略》18首化瘀方剂中，大黄蟅虫丸、鳖甲煎丸、抵当汤、抵当丸、下瘀血汤、土瓜根散等6方中应用了动物药，特别是虫类活血化瘀通络药。清代叶天士《临证指南医案》对张仲景虫类通络药物的应用给予了极高评价：“结聚血分成形，张仲景有缓攻通络方法可宗……鳖甲煎丸方中大意取用虫药有四，意谓飞者升、走者降、灵动迅速、追拔沉混气血之邪。”同时，叶天士指出了通络治疗之独特作用，“考张仲景于劳伤血痹诸法，其通络方法，每取虫蚁迅速飞走诸灵，俾飞者升，走者降，血无凝著，气可宣通，与攻积除坚，徒入脏腑者有间”，指出络病治疗和一般活血化瘀、攻积除坚之不同，从而突出强调了络病辨证及通络治疗的独特临床价值。张仲景旋覆花汤被后世尊为治疗络病之祖方，该方治“肝着，其人常欲蹈其胸上，先未苦时，但欲饮热”。“常欲蹈其胸上”是形容胸中窒闷难忍之状，乃络脉瘀滞不通所致，故治以辛通络瘀的旋覆花汤。方中旋覆花下气祛痰，温通络脉；葱辛温通阳，行气散结；新绛活血通络，叶天士认为：“新绛一方，乃络方耳。”近代曹颖甫《金匮发微》亦认为：“新绛以通络。”该方用药体现的辛温通络、活血通络、祛痰通络皆为后世治疗络病所常用，合以前述虫药通络，已具络病治法用药之梗概。
或许是张仲景《伤寒杂病论》年代久远，内容散佚，“络病证治”论述尚欠完善，汉后唐宋元明千余年间仅偶有论及，如唐代孙思邈《备急千金要方》记载“耳后完骨上有青络盛，卧不静，是痫候”“手白肉鱼际脉黑者是痫候”，指出诊察耳后和鱼际络脉可早期判断痫证发作，对临床有一定参考价值。宋代《太平惠民和剂局方》则记载了活络丹，用于治疗“诸般风邪湿毒之气，留滞经络”所致病证，亦为现代临床通络治疗的常用方药。但总的看来，这段时期的络脉及络病研究无重大突破与进展。
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-4 21:51
本帖最后由 杏林童子 于 2021-7-5 09:53 编辑
5纵7横的高速公路经病与县乡村户通小公路络病，二者不可偏废！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-5 06:45
吴以岭玩偷换概念的把戏，自欺欺人。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-5 07:08
第2条
【原文】
夫人禀五常，因风气而生长，风气虽能生万物，亦能害万物，如水能浮舟，亦能覆舟。若五脏元真通畅，人即安和。客气邪风，中人多死。千般疢难，不越三条：一者，经络受邪，入脏腑，为内所因也；二者，四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也；三者，房室、金刃、虫兽所伤。以此详之，病由都尽。
==========================================
原文没有提及“络”或者“络病”。本条的中心思想是讲病因，不是讲疾病的发生学与传变规律的！病因与疾病的发生是两个不同的概念！疾病的传变是另外一回事，伤寒论是六经传变，与“络”何干？脏腑疾病的传变与“络”根本没有关系。《伤寒杂病论》中根本找不到“络病”的影子！太阳蓄血证，抵挡汤用了虫子药，与络病何干？？
【三、络病证治 张仲景重视“经络”在内伤杂病的发生和传变中的作用，《金匮要略·脏腑经络先后病脉证》说“经络受邪，入脏腑，为内所因也……四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也”。】纯粹是先入为主、疑邻盗斧式的自作聪明，断章取义做文章！！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-5 07:27
2021,6,11的帖子 吴以岭先入为主，疑邻盗斧式的络病学，是先射箭后画靶。先有初中水平西医的血液循环、神经系统的生理解剖常识，以此为准他自己再把经络分为经脉、血脉，血脉与血管对应，络脉与微血管（毛细血管）相对应。微血管病与络病相对应。纯粹是西化经络！所谓纠正与完善，就是把经络肢解为神经系统与血管系统！否定经络气血是一个完整的不可分割的系统，牵一发而动全身，把经络从完整的中医理论中割裂出了单独研究，如同西医的解剖学一样，把神经系统、血管系统制作出标本挂起来，运用西医解剖学方法纠正完善中医理论，是完全错误的！
中医没有经脉理论！
吴以岭先栽赃后批判。先把经络栽赃为经脉理论（偷换概念），再批判经脉理论不完善，他能够纠正错误、完善理论！！玩了一把偷换概念的把戏，愚弄了无数善良的中医人。
经络是经脉和络脉的简称，脉就是血管，经脉指大血管，络脉指小血管。我们提出经脉概念才是母项目，经脉应是经和脉的总称，而经络、脉络则是其下属的子分支。
======================================
是把自己的错误理解，强加于经典！
脉就是血管，经脉指大血管，络脉指小血管。
==============================================
请问：十二经脉是指的哪12条大血管？？手太阴肺经、足太阴脾经……各是什么动脉？门静脉、下腔静脉、大隐静脉是不是大血管？各属于什么经脉？
吴以岭院士你敢回答吗？能够回答吗？
请问吴以岭院士：在《内经》中，十二经脉是怎么循环运行的？血液在血管里怎么循环的？二者能够搭上边吗！！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-5 07:35
脉络-血管系统。
1 《内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等经典著作中查不到“脉络”这个术语！
2 “脉络”在体内是怎么循环、运行的的？是按照十二经脉运行、循环？还是按照西医的大循环、小循环运行循环？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-5 07:51
运用历史唯物论研究中医历史，才能够避免：集成有缺陷、归真有变异、纳新有西化的问题。才能够界定归真与西化的界限与标准。
运用历史唯物论研究中医就是要实事求是！古代没有脉络，为了自己的需要把脉络栽赃到经典之中，任意曲解经典为自己服务，这种学阀作风要不得。
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-5 17:54
形象的比喻而已。经络是运行气血、联系脏腑和体表及全身各部的通道，是人体功能的调控系统。凡直行的干线都称为经，相似于联系全国省、市、区的高速公路主干线；由经脉分出来的支脉，叫做络，相似于高速公路主干线分支出来联系县、乡、村、户的普通公路和乡村公路。
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-5 19:54
形象的比喻而已。经络是运行气血、联系脏腑和体表及全身各部的通道，是人体功能的调控系统。凡直行的干线都称为经，相似于联系全国省、市、区的高速公路主干线；由经脉分出来的支脉，叫做络，相似于高速公路主干线分支出来联系县、乡、村、户的普通公路和乡村公路。
一一吴先生所述的经络、经脉、络脉等概念，不是这里的经络、经脉、络脉等概念。
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-5 19:58
本文从源流、概念进行对比分析，溯源探流，理清经脉、经络、脉络概念，提出经（气）络与脉（血）络共同构成完整的经脉理论，纠正了认识错位的概念，以期完善中医经脉理论。
……《黄帝内经》的经脉理论包括了经与脉。《黄帝内经》独言“经”时指运行经气的通道，独言“脉”时则表达运行血液的脉管概念，“经脉”并称时往往涵盖运行经气和运行血液的两大功能系统，如《灵枢·本藏》曰：“经脉者，所以行血气而营阴阳，濡筋骨、利关节者也。”说的就是经、脉对气血的重要作用，其经脉理论还包括了其各自的分支即经络与脉络。
……笔者研读相关文献认为，这4版教材中的“经络”一词不能概括其后所述的作用。因此，我们提出经脉概念才是母项目，经脉应是经和脉的总称，而经络、脉络则是其下属的子分支。
……正如吴以岭院士的观点：经脉是人体运行气血、络属脏腑肢节、沟通表里上下的通道。
一一文章作者对"经脉"概念的认识与定义：经脉是经和脉的总称。
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=76109
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-5 19:59
故络代表分支，是细小的，与经、脉有联系的经、脉之分支，即经之络称为经络、脉之络称为脉络，其是布散弥漫于全身的通道。
……正如吴以岭院士的观点：经脉是人体运行气血、络属脏腑肢节、沟通表里上下的通道。《灵枢·脉度》曰：“经脉为里，支而横者为络，络之别者为孙。”经络是从经支横别出，脉络是从脉支横别出……
一一文章作者对"经络"概念的认识与定义：经脉(文章作者所定义的)的经支之分支。
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-5 20:30
……笔者研读相关文献认为，这4版教材中的“经络”一词不能概括其后所述的作用。因此，我们提出经脉概念才是母项目，经脉应是经和脉的总称，而经络、脉络则是其下属的子分支。
一一文章作者对脉络(不是络脉)的认识与定义：脉络是经脉(文章作者所定义的)之脉支的子分支。
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-5 20:36
吴以岭的专著《络病学》已列入全国中医药行业高等教育“十三五”创新教材
《络病学》目录
（全国中医药行业高等教育“十三五”创新教材）
编委会（吴以岭 等）
一一综上所述，吴先生已经不仅仅是在"创新"中医学了，是在颠覆着传统中医学了。不知道全国中医药行业高等教育十三五创新教材中，中医基础理论教材是否也在同步"创新"中，与吴先生的经脉、经络概念相对应、相一致？
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-5 21:56
中医教材的乱象反应了中医医、教、研高层的乱象！
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-6 02:08
正解。
作者: 南京陈斌 时间: 2021-7-6 02:30
吴先生研究络病学，研究络脉与现代医学血管及微循环病变的关系，这个是有着一定的积极意义的。但凭空颠覆中医的"经脉"、"经络"等概念，无中生有的炮制"脉络"之概念，显然是过度发挥了。只能是愈加中医基础理论与概念之混乱。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-6 08:57
查今本《素问》，“经脉”出现约３３次，“经络”只出现约２６次。今本《灵枢》，“经脉”共出现约５２次，“经络”出现约３１次。（按：出现次数，是从“中药网-医药典籍－中医”《素问》、《灵枢》全文，通过微机自动计数的。）
据此可知，经络一词应该相当晚出，它是经脉和络脉的简称。此前更多用“经脉”一词。
====================================================
一个术语的出现次数（ 通过微机自动计数的）！这种研究方法能够证明什么？？根据是什么？？请萧铁先生解释一下！！
把每一次出现的全部原文发出来看看是什么情况！！
不读《内经》的全文，用电脑搜索出某个术语出现的次数，能够说明什么问题？？自欺欺人！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-6 09:19
只言片语，无限放大！！
络病学，无非是把经络理论分割、西化为：循环系统、神经内分泌网络！实际上吴以岭对于循环系统、神经内分泌网络的认识，仅仅是初中解剖生理常识而已。他根本不明白现代的神经生理学、心血管生理、生化学发展到了什么程度！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-7-6 09:27
拿着初中水平的解剖生理学常识，推翻中医经典理论，蚍蜉撼树！中医经典理论不是单单为一个药品通心络服务的！为了一个通心络，就要改造中医经典理论，不自量力。
作者: 杏林童子 时间: 2021-7-6 12:47
“络脉”在《内经》中共出现26篇/52次（《素问》/《灵枢》16/10篇，29/23次)
作者: 武极 时间: 2021-7-6 15:17
只言片语，无限放大！！
络病学，无非是把经络理论分割、西化为：循环系统、神经内分泌网络！实际上吴以岭对于循环系统、神经内分泌网络的认识，仅仅是初中解剖生理常识而已。他根本不明白现代的神经生理学、心血管生理、生化学发展到了什么程度！
以人类现有的低级的药理病理生理化学研究及没有相应实验，基本不能说明经脉经络。
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-14 10:31
吴以岭院士团队2003年完成了《络病学》专著，并编写《络病学》教科书，2011年完成了《脉络论》专著，2018年年初完成了《气络论》专著。络病学是基础，脉络论、气络论是络病学科的两个分支。至此，络病理论三大理论框架基本形成。
================================================
络病学是基础，脉络论（血管）、气络论（神经内分泌）是络病学科的两个分支。他认为《内经》中的经络就是脉络（血管）、气络（神经内分泌）！血在脉络里流动，气在气络中运行，气血分离了，人就死亡了。十四经脉与大脑皮层、脑垂体（神经内分泌）什么关系？与心脏、主动脉、上腔静脉……什么关系？十四经脉按照血管（神经内分泌）怎么运行？运行路线？？《内经》十四经脉运行、五十营运行等，怎么讲下去呢？
作者: 杏林童子 时间: 2022-9-14 13:04
文字内容已丢失，恢复不了啦。谢谢李先生！
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-14 18:27
查遍中药分类，没有通络药这个类别！通络药应该是吴以岭的独创！！按照络病学的理论，通络药应该是：通微血管药。通络药与通微血管药在中药系统中不存在。
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-14 18:28
吴以岭以西方科学作为他潜意识的标准。以解剖学的神经和血管为标准，把经络一分为二，修改为经脉和血脉。经脉行气，血脉行血，气血分离阳阳决绝经！奈何以血脉等同于血管，经脉等同于神经内分泌？是内径的修正主义着！请问太阳经与什么血管，神经等同？这是毁灭中医经典之路，美其名曰创新！
吴以岭的所有西医的科学研究，都是西医给他做的。最早他推广络病学，到西京医院找到贾国良教授开了一个学术会议。贾国良就说，你那个通心络我不理解，怎么能够把冠状动脉疏通了，我放个支架它就通了。2017年在东莞举行了第五次世界中西医结合大会，我自费参加了。是吴以岭出钱举办的，在这个大会上主要的发言都是络病学。会上有一个教授说，吴以岭络病学的实验研究，他最初没有答应，吴以岭拿出3万元作为首付基础投资，这个教授答应了。之后所有科学实验都是出钱，让西医给做的。
科学不分国界，为谁服务都可以。有了钱，就可以买通科学家，制备各种科学实验设备，我自己的谬论制造“科学根据”。在联合国大会上，拿着洗衣粉说是“化学武器”！！
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-14 18:34
从络病学说论治糖尿病肾病的理论探讨与实验研究摘要：
目的:应用络病学说探讨糖尿病肾病(DN)的中医病理机制及治 疗,制定络病学说指导下治疗DN的中药芪地通络胶囊组方,通过观察芪地通络胶囊对DN大鼠模型肾脏保护作用,蛋白激酶C(PKC)通路及细胞外基质(ECM)的影响,初步阐明"络息成积"与ECM成分及调控机制之间的相关性,反证芪地通络胶囊组方的科学性,进一步佐证络病学说的科学价值. 方法:理论探讨:在广泛搜集整理历代医家有关论述及当代关于DN文献的基础上,依据络病学说探讨DN中医病机,指出气阴两虚是DN的发病基础,络脉瘀阻, 津凝痰聚是DN的主要病理环节,络息成积是DN主要病理改变.确立"益气养阴,...
关键词：
学位级别：
硕士
学位年度：
2006
DOI：
10.7666/d.y914151
依据络病学说探讨糖尿病肾病(DN)中医病机,指出气阴两虚是DN的发病基础,络脉瘀阻、津凝痰聚是DN的主要病机环节,络息成积是DN主要病机改变。理论及实验初步阐明络息成积...
======================================、、
2篇论文标题相同，第一篇的作者魏聪，第二篇的第一作者改为：吴以岭！！！
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-14 18:35
司空见惯的学术腐败！！！！！
作者: 南京陈斌 时间: 2022-9-14 18:48
络病研究有其积极意义，强调从血管角度来研究理解经络的本质。但所提出的脉络(不是络脉)及气络的概念，将运行气血的经络概念，分解成专行血的血脉系统与专行气的经络系统，则完全背离了中医基础理论的原有体系。
作者: 南京陈斌 时间: 2022-9-14 18:48
一一事实上这个不是在络病理论，而是在血瘀证及活血化瘀理论指导下的成果。
作者: 南京陈斌 时间: 2022-9-14 18:49
原始的经脉概念包含现在的经络，血脉，筋脉，随时代发展，血脉概念为心，筋脉归肝，都分离出去了。
一一有人士认为，原始经脉包括经络与血脉，经络专行气，血脉专行血。这种认识完全违背了传统中医理论体系。在传统中医理论体系中，经络是行气血的通道，行气血的通道只有一个，是经络。实质上在这里概念被偷换了。
在中医基础理论中，经脉是经络的主干，与络脉合称为经络。经络的本意，就是血脉。经络是运行气血的，营行脉中卫行脉外。血脉也是运行气血的，气血是一个整体，不可分割。经络与血脉的关系，是同一个事物，不同的名称。在脏腑学说中为血脉，在经络学说中称为经络(以血脉血管为主体，包涵整合了周围神经的部分功能)。
而在络病理论中，经脉不再是经络的主干，而成为经络加血脉。这里的经络不再是运行气血的通道或系统，而是专门行气的通道或系统。血脉变成专门行血的通道或系统。气血在传统中医理论体系中，是不可分割的，营(血)行脉中，卫(气)行脉外，相伴相随。在络病理论中，气走经络，血走血脉，变成两个通道，两个系统，变成大路朝天，各走一边。
作者: 南京陈斌 时间: 2022-9-14 18:50
吴先生的学说对中医理论而言不是创新，是颠覆。脉络学说如果能够成立，中医基础理论必须推倒重建了。
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-15 07:28
陈可冀的活血化瘀、吴以岭的通心络、赵步长的脑心通，实际上都是以防治心脑血管病为主的方药，各说一套，都没有超出活血化瘀的范畴。吴以岭搞了一个络病学，赵步长搞了一个“心脑同治”，二者的实验研究都是花钱由西医完成的。
中医药防治心脑血管病，具有丰富的临床实践，治疗方法也不单单是活血化瘀，活血化瘀仅仅使用于慢性期与预防疾病发展，在急性期不是适应症。《金匮要略》胸痹心痛短气病脉证病治第九，表述的是急性心梗的不同阶段，就没有使用活血化瘀的方法。
一叶障目，先入为主、疑邻盗斧式的做学问，不可取。为了一个吴以岭，为了一个通心络，不惜改造整个中医理论体系，不自量力。
作者: 一往情深 时间: 2022-9-15 07:35
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-15 07:52
《金匮要略》络病学术思想探析
====================================================
既然络病学是治疗心血管疾病的，说具体一点就是脑中风与心梗。《金匮要略》中风历节病脉证并治第五，胸痹心痛病脉证病治第九，消渴小便不利淋病脉证并治第十三等相关的篇章都没有引用！却引用了与心脑血管病没有直接关系的 脏腑经络先后病脉证第一！
这就是一叶障目，先入为主、疑邻盗斧式的做学问！根本没有认真的学习《金匮要略》这部经典。
作者: 一往情深 时间: 2022-9-15 07:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 一往情深 时间: 2022-9-15 08:04
吴以岭络病学是地道的学术造假，连花清瘟是地道的假药范畴，仅凭这两项历史耻辱柱必然留名。
作者: 中西医融合观 时间: 2022-9-15 08:04
旋覆花下气祛痰，温通络脉
===================================
百度
旋覆花。具有降气，消痰，行水，止呕的功效。用于风寒咳嗽，痰饮蓄结，胸膈痞闷，喘咳痰多，呕吐噫气，心下痞硬。
没有”温通络脉”之说！是吴以岭自己加进去的！！
遍查中药学分类，没有“通络药”之说！是吴以岭杜撰的！是他的“私货”
| 欢迎光临 导航中医药 (http://www.gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |