创建新医学的基本思路

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-25 20:03
楼主认为：新医学的基本立场是遵循马克思主义理论，遵循科学发展观立场。存在决定意识，技术决定科 ...

楼主认为：新医学的基本立场是遵循马克思主义理论，遵循科学发展观立场。存在决定意识，技术决定科学，药决定医。
      笔者赞成楼的上述观点：遵循马克思主义理论来认识中医药理论中的阴阳，是可行的。

-------------------------------------------------------------------

中医的阴阳学说，其实就是辩证法。
但是，马克思主义哲学，不是辩证法，而是“唯物辩证法”。
中医临床家是朴素的唯物辩证法者；而中医理论家，是不唯物的辩证法者。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-27 12:35
楼主认为：新医学的研究者认为，上述三个问题的关键点，归根结底就是新旧医学转折时代的接口问题。解决这类 ...

楼主认为：新医学的研究者认为，上述三个问题的关键点，归根结底就是新旧医学转折时代的接口问题。解决这类问题最有效、最简捷的方法就是：“解铃还得系铃人”。也就是说，还得从新旧医学转折时代造就出来的那一代“系铃人”身上寻找科学突破口。
那一代“系铃人现在还有多少呢？恐怕所在的不多了吧!

---------------------------------------------------------------------------

人不在了不要紧，只要资料留下就行了。这些资料比远古经典资料要可靠的多。

张诚敬

楼主认为：新医学的研究者认为，上述三个问题的关键点，归根结底就是新旧医学转折时代的接口问题。解决这类问题最有效、最简捷的方法就是：“解铃还得系铃人”。也就是说，还得从新旧医学转折时代造就出来的那一代“系铃人”身上寻找科学突破口。
那一代“系铃人现在还有多少呢？恐怕所在的不多了吧!

张诚敬

         光讲基本思路，却未提出一个明确的方向，会让人产生许多不切合实际的联想？

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-26 16:42
楼主认为：新的草药药理学的诞生，需要一门与之匹配的新医学。现代临床家创出的最新经验技术，同样 ...

笔者认为：从药物的效应来突破中医理论的设想有其可行性，从清热药物和祛寒药物的生理效应来阐明其医学道理有可能成功！

-----------------------------------------------------------------------------------
多谢张先生回复并支持！
中医技术最关键就是草药的用法，也是中国中医千年难题。
古人认识疾病，依据人体体温变化程度，发现了“寒热”现象。
由于大量的疾病都会造成人体发热或发冷，“寒热”概念就逐渐形成。
中医后来的“寒热”，与最初的寒热发现，尚不是一个概念，
最初的寒热，其实就是人体发冷发热，
后来演化成各类疾病都可归属于寒热。
这是医学进步的表现。

当现代医学进入中国之后，对疾病的诊断相对准确，
“寒热”一词所涵盖的疾病种类及疾病内容就非常广泛，
如果仅仅用寒热二类来区分疾病类型，这个类型划分有点过于粗广，
对很多疾病的认识都不能到位。
不能认识到位，治疗效果也就显得不大理想。


新医学的宗旨就是提高中医临床疗效，
要想提高疗效，唯一可以借鉴的就是现代医学的病种划分类型，
以及现代医学的理化诊断资料，
有的放矢的处方迁药，取得的临床疗效会更好。

张诚敬

       楼主认为：新的草药药理学的诞生，需要一门与之匹配的新医学。现代临床家创出的最新经验技术，同样需要与之匹配的医学科学体系。这两大部分，原本可能不是一回事，但最新临床经验，不可能躲避草药药理学，我们完全有理由将二者归纳为一回事。这样一来，与草药药理学匹配的新医学，仍然需要从现代顶尖临床家身上寻找突破口。
       笔者认为：从药物的效应来突破中医理论的设想有其可行性，从清热药物和祛寒药物的生理效应来阐明其医学道理有可能成功！