古稀老先生给中医人普及经典，请问您是何感受呢？？

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-9-1 15:08
谢谢先生参与讨论。
      中医的哲学基础是阴阳五行，认识方法是取象比类与长期临床实际。
      近代 ...

中西医融合观
不知先生何意？要求给哪一个概念下定义。
…………………………
阴阳五行。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-9-2 17:14
为中医的复兴、发展继续努力。

老骥伏枥，志在千里。呵呵，给你加油！

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-9-1 20:18
这个小小说的寓意深长，请先生慢慢品鉴。

定义不明，见仁见智，每个人的理解是不一样的。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-9-1 20:16
小说，可以把复杂的论证忽略掉，直接写出结果，寄科学于娱乐。复杂严密的论证太枯燥，很少人去研究他 ...

不用那么麻烦。先说定义吧，三言两语，是非对错立判。

gl0101

黄中正 发表于 2018-9-2 19:29
能否找一个合适的时间地点，大家相互面对面交流一下。比如组织一次小型中医学术论坛。

好！

谈玄说虚

萧铁
开追悼会的感觉  发表于 16 小时前
---------------------
给中医开追悼会？

黄中正

能否找一个合适的时间地点，大家相互面对面交流一下。比如组织一次小型中医学术论坛。

中西医融合观

   为中医的复兴、发展继续努力。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-9-1 14:54
说的严重点，是辩证唯物论与机械唯物论的论战。我也没有完全掌握辩证唯物论，不过我对于机械唯物论的 ...

说的严重点，是辩证唯物论与机械唯物论的论战。我也没有完全掌握辩证唯物论，不过我对于机械唯物论的各种表现，看得比较清楚。我不会拿西医为标准去衡量中医，我把中西医摆到同样的位置相互沟通、融合。
      现在，也很少去批评他了。各人有个人的看法，人家的错误让人家自己认识，坚持己见也许有人家的道理。何况，机械唯物论在全世界还处于统治地位，具有这种世界观的人比比皆是，机械唯物论将来还会有市场，也不是完全错误的，起码属于唯物论。所以，在论坛里他的支持者、人气比我强。说明论坛里机械唯物论者，西医比中医先进的 思想占多数。
——————————————————————————————————————
        1、你连现象与本质的关系都分不清，证明你不懂辨证唯物主义。既然不懂，拿什么与别人论战？靠瞎犟就行了？
      2、你一天总说西医有错误，反对西医，既然西医是错误的，请问：那你为什么还要把中医与西医理论混合在一起？岂不是拿自己的茅刺自己的盾。论坛绝大多数人都能看出你的错误。      

      3、你确实在《伤寒论》方面下了不少功夫，这一点我是承认的。但是在其他所有方面，不是我瞧不起你：无论中国古代哲学，还是马克思主义哲学；无论中医基础理论、临床治病技术，还是整个西医理论体系（手术除外），我都可以当你的老师。你那个年代学的东西太少了，你又不虚心学习医学的前沿，跟不上时代了。
      

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-9-1 14:38
简单一点说，我不去找中医的糟粕，错误让他自生自灭。我更多的知道西医的缺点，或者说我着重于学习 ...

          何先生说的非常有道理。其实，我一开始就是这么想的。但令我出乎意外的是，李同宪先容不得的我的研究成果，从一开始就攻击我，什么“科学主义”、机械唯物论，实际上，这些说法都不是他的原创，而是人云亦云。
       由于他坚持李致重教授的“中西医不可通约论”以及中西医理论混合，所以，就极端仇视别人对于中医理论的破除，所以，他一直在攻击我。我也一直在反击，如果不反击，他的言论就会误导读者，把中医搞的更乱。当然，我也经常揭露他的无知之处。令他无话可说，他无理时就只会说“科学主义者”。实在太逗了。
       按理说，我在论坛上发表的主要是内经、中医基础理论方面的内容，中医研究方向，间或发一点典型病例等，李同宪先生对于这些都没有研究，甚至连一知半解都达不到。他的研究主要是《伤寒论》与西医理论的混合。所以，二者不是一个内容，也不应存在着对立问题。只是他非要把我当对手，而又不是我的对手。故他总是磨叽没完，真没意思。
         中医人确实喜欢内斗，好在我不算单一中医人，我可以算是中西医结合医生和理论研究者。