导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 悉尼张有和
打印 上一主题 下一主题

中西医学临床诊治的本质区别

[复制链接]
18
发表于 2021-3-29 11:21:34 | 只看该作者
中医药用药及技术治疗症状治病效果与人类医学科学很不相同
主要研究的应是这些
至于人体生理那是人类科学已经研究或正在研究的,而人体生理与中医药中医用药及技术治疗症状治病效果没有什么关系。
用人体生理并不能说明人体病理反应这在人类医药是很明确的。
中药对于症状如失眠少力食少,与人类科学药物相比要先进,中药对症状如失眠少力食少是治愈,人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分,只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。
以至到现在中医药还不能被人类医药科学接受。
当然中医药研究现在还只能建立假说。
最基本简单的中药是如何治愈如失眠少力食少等症状药理症状病理反应假说。
这可以让人类医药科学在一定程度接受中医药简单技术及原理,或可以开展世界性的中医药正式研究。
这在未来世纪现在世纪应比较理想的效果。
至于将中医药简单技术变成医药科学技术或成为人类医药科学技术一部分,现在的可能性基本不存在。
2种治疗技术理论原理的融合也根本不可能在当前及有限未来时间内实现。
也根本不可以是某个人个人的能力能达到。
17
发表于 2021-3-29 09:30:29 | 只看该作者
有时我在想:“中西医结合”与“中西医融合”,差别在哪里?
16
发表于 2021-3-29 09:28:50 | 只看该作者
悉尼张有和 发表于 2020-7-6 18:54
如果是一位有丰富临床实践的医生,就明白很多病痛用西医方法诊断不了,也治不了。
西医永远只是医学的一 ...

从临床走过来的医生,与单纯研究书本的,对中医的理解就是不一样的。
15
发表于 2020-8-17 22:44:19 | 只看该作者
中医新思维 发表于 2020-8-5 19:28
人类的科学学科,都是相互牵连着的,没有哪一门学科敢称“独立体系”。爱因斯坦曾设想把数学、物理、化学三 ...

你的洋大人都没说出如此厚颜无耻的话。奴才相毕露。
14
发表于 2020-8-5 19:28:24 | 只看该作者
本帖最后由 中医新思维 于 2020-8-5 19:30 编辑

人类的科学学科,都是相互牵连着的,没有哪一门学科敢称“独立体系”。爱因斯坦曾设想把数学、物理、化学三门学科用一个公式来表达,足以证明这三门学科有其内在的统一性。


现代西医,之所以称“现代医学”,就是用现代科学全面武装,
自诞生起,就从未强调过自己是医学,与数、理、化不是一个体系。
他们把自己与数理化紧紧的捆在一起,与现代工业紧紧的捆在一起。
就是说,除去数理化及现代工业,西医什么都不是。
西医如此忘我、舍我的牺牲精神,值得中医借鉴。


西医只考虑为人类救死扶伤,从未考虑过自己如何生存。
形成鲜明对比的是中医,首先考虑的不是如何救死扶伤,
而是自身的生存。


事情往往就这么奇怪!
越是只想自己生存的,就越是难以生存下去。
那些只考虑人类,而不考虑自己生存的,它不仅生存下来,而且赢得了全世界。
这难道还不足以让中医界深思吗?



13
发表于 2020-8-5 19:23:42 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2020-8-5 19:28 编辑

中药对于症状如失眠少力食少,与人类科学药物相比要先进,中药对症状如失眠少力食少是治愈,人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分,只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。
12
发表于 2020-8-5 19:17:08 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2020-8-5 19:20 编辑

现代没有中药科学的条件,现代没有中药药理科学的条件,中药对应状态中药对应症状是中药药理

11
发表于 2020-8-5 19:16:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
10
发表于 2020-8-5 19:11:20 | 只看该作者
所谓:“状态应对医学”,那是古人在没有其它手段的情况下,不得不选用的一种“状态应对”方法。不仅仅是中医,古代的西医以及全人类各民族医学,都是:“状态应对医学”,也都只能成为状态应对医学。除了状态应对,他们别无选择!

所以,我一看到“状态应对医学”——这几个字,就会联想起全人类各民族的古代医学,就想起“落后”二字。


古代的落后,是实在没有相应的科学条件,
今天中医的落后,是有科学条件而拒绝科学条件,有现代文明而拒绝现代文明。
把落后标榜成与先进的“互补”。










点评

今天中西医的区别,是传统与现代的区别,是愚昧落后于科学进步的区别。某些传统中医别有用心的吹嘘传统医学的作用,拒绝废医验药拒绝退出历史舞台,既蠢又坏。  详情 回复 发表于 2024-3-12 14:27
所谓:“状态应对医学”,那是古人在没有其它手段的情况下,不得不选用的一种“状态应对”方法。不仅仅是中医,古代的西医以及全人类各民族医学,都是:“状态应对医学”,也都只能成为状态应对医学。除了状态应对,他  详情 回复 发表于 2024-3-12 14:24
9
发表于 2020-8-5 19:01:01 | 只看该作者
中医治病,同样需要西医诊断是什么病,不能无的放矢,什么病都不知道,却在那里望闻问切,这是一种落后的方法。古代中医不知其落后,那叫正常。现代国内外的中医仍然不知道什么叫落后,才是中医的悲哀!

无论是西医、中医、或人类其它什么医,只要是治病,是否有效,甚至是否治愈,都可以,也都需要通过理化检测来鉴定。千万不要以为,西医与中医不是一个体系,西医就不可以来鉴定疗效。


中医、西医以及其它医,只要有疗效,理化检测都能给出相应的指标。不仅仅西医的疗效需要鉴定,其它医的疗效同样需要鉴定。


西医坚持科学态度,一开始就用理化检测来鉴定自己的疗效。这很好!
中医里总有些人,总想背离科学,回避鉴定,那么,他们究竟怕什么?
怕鉴定!“中医西医不是一个体系,疗效不能相互鉴定”,——这只不过是一个牵强的借口。


中医们若是真的想坚持“民族自信、文化自信”,那就不要以“中西医不是一个体系”为借口,逃避鉴定。
不要借口强调,中医的“寒、热、虚、实”就能诊治疾病,中医有“二千多年的经验积累”,以及“卓著的疗效,就可以自成“现代意义的整体和个体医学体系”,就可以自称〝状态应对医学〞。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-3 01:58 , Processed in 0.117311 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表