再谈一下科学与中医学--兼与金同学马同学讨论--天津老高

武极

科学的处理方法也简单粗暴，直接使用奥卡姆剃刀原理（如无必要，勿增实体),直接把它割除。

那是你的科学的做法。
或董建军乱编的科学做法。

武极

而中医里面的经络，就如同卡尔萨根的喷火龙，“真可惜你见不到它，它对所有人来说都是隐形的，

人体里还有很多的生理物质病理物质人体结构变化对于你崇信的科学是隐形的。

武极

中医是否有科学基础？这个问题作为科学问题而言，答案应该是否定的。我前文提到过，作为现代自然科学的3大支柱，物理，化学，生物，都是以“实证”为准则，以“数学”为工具。实证是区分科学和形而上学的分水岭。而中医里面的经络，就如同卡尔萨根的喷火龙，“真可惜你见不到它，它对所有人来说都是隐形的，只有我能看得到，如果你要是想泼油漆的话，这条龙可是一个非常爱干净的龙，他会非常巧妙的躲过所有往他身上泼的东西，所以任何物质也不会和它相互作用，它虽然每隔一段时间就会喷火，但是它喷出来的火焰是冷的，所以也并不会点着任何东西或者影响车库内的温度。”无论你说出任何假设，他总是可以找到一些理由告诉你，你的方法对于这条龙来说不适用，它看不到，没有任何痕迹，没有温度，没有电磁波，但它就在那里！乍一看来，这是一个非常胡搅蛮缠的理论，但是一时间又无法说明这个说法的漏洞在哪里。针对这条龙怎么办？科学的处理方法也简单粗暴，直接使用奥卡姆剃刀原理（如无必要，勿增实体),直接把它割除。

就这逻辑能力是不能评论经脉的。
牛顿是如何猜到物体下落有力或是重力的作用？

董建军

黄帝内经难经伤寒论温病条辨濒湖脉学奇经八脉考等古籍只有懂科学的人才能读懂，才会运用古籍描述的客观规律，运用于临床治疗疾病

武极

中国古代有科技吗？答案是有技术而无科学。中国古人技术很强，在建筑、冶金、化学、造船、印刷...等等大量方面，都是辉煌璀璨的，好多地方碾压全世界。然而近代中国为什么输的这么惨？是因为西方有了全然不同方法论：科学。

是逻辑能力不同。


。中国古人技术很强，在建筑、冶金、化学、造船、印刷...等等大量方面，都是辉煌璀璨的，好多地方碾压全世界。

小学学的在好也是小学水平。

沧海一粒粟

中西医百年之争是科学与愚昧反智之间的斗争，是传统中医业者拒绝科学改造又不愿意退出历史舞台导致的争端。中医学通过黄帝内经难经伤寒论温病条辨濒湖脉学奇经八脉考等古籍构筑了一个虚假的人体观，这些中医经典古籍与齐民要术 天工开物 周髀算经 九章算术碾盘油灯马车活字印刷都需要顺应历史潮流进入博物馆颐养天年。

董建军

看一部书籍是不是科学首先看作者站在那个位置看世界，是如何定位自己，作者看到的规律是不是存在，如果存在，就是科学。读者不能以自己的世界观，自己的定位看科学书籍。

董建军

刻不容缓的是提高自己认知科学的能力。

董建军

对于理论上无法证伪的问题，科学不予考虑。
你站在哪就不知道，如何把自己定位就不懂，自居是科学者（狂想者）。一部科学书籍让你读你就会糟蹋科学。

董建军

通过人体运动锻炼看到的经络，就是人体物质运动，说经络人体物质运动不存在，就是科盲。