不要不关联人体生物医学实体形式的解读中医

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-25 08:57
中药依靠药物所含的化学成分治病，不是依靠比类取象这些粗浅认识来治病。例如黄连素、麻黄素、青蒿素、人 ...

你这个说法，“中药依靠药物所含的化学成分治病”，当然不错，但这个说法与中医理论远了。

如果我说，中药是依靠药物所含的原子成分及结构治病，应该更不错！但这种说法与中医理论就更远了！

如果，用相对论的质能方程再来推理一下，物质与能量是统一的，就会得出：中药是依靠能量治病。这个应该更更更不错！但这个与中医理论就更更更远了！

我觉得，还是把中药的能量对应到中药的物质；把中药物质的原子成分及结构对应到中药的化学成分；把中药的化学成分性质，对应到中医中药的四气五味上，将人体的化学成分、生物代谢对应到中医理论的寒热虚实上，这才是中医的理论。

如果是仅用中药的化学成分去分析推导治病的机理，那也不是不行，那是西医，西医就是那么做的。

所以，我说你的理论不是中医，是西医！你尽可以去研究发现，等你的理论代替中医理论解决了所有问题，中医自然会消失。

但在你的理论还没有成熟之前，你笼统的空喊，一点也不起作用。

比如你的经络理论，你如果在这里公布，腹痛扎那根神经，牙痛扎那根神经，大家去一试，效如桴鼓！当然大家就自然放弃中医经络学说，去学习你的西医式神经学说，中医经络学说自然会消失。
其他方面也是如此。

文地清风

医见钟情 发表于 2019-10-25 06:41
肾系统是中医范畴?还是西医范畴?

关于浮于沉，在用药方面，为物质归性的问题。木于水而浮，其性上升，金于水而沉，其性下降。麦于水之浮沉，药之归性，当然不一。不可取笑。此比类取象所得。因此药之所用，必有所当炮灸。中医冰冻三尺，解之非三日之暖。

谈玄说虚

医见钟情 发表于 2019-10-23 20:58
话糙理不糙，文明的范畴，包括那些胡说八道造谣污蔑吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

那是西医，你扯蛋蛋了。

谈玄说虚

医见钟情 发表于 2019-10-22 21:23
既然你懂这么多，你确定肾藏精的肾是指外肾是指睾丸？？精液藏于附睾也不是藏于睾丸呀，请问肾阳虚、肾气 ...

放屁。
外肾是相对内肾的，都是肾系统的，肾脏搞丢了吗？丢你个头啊。

谈玄说虚

administrator
文明，是交流的前提，谢谢。  发表于 5 小时前
-----------------
话糙理不糙，文明的范畴，包括那些胡说八道造谣污蔑吗？