什么是“元气”

喻家言

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

          论坛应该有王锡民的声音吧。

山城巷

喻家言 发表于 2022-10-27 12:15
看来王锡民呀，缺点元气

完全赞同：王教授缺少原来的地气！

山城巷

喻家言 发表于 2022-10-20 07:16
王不留行君，王锡民前书后文，自己否定，请教你怎么看待这一问题?
        锡民呀，你的记性越来 ...

王教授对“元气”的认知，确实是前书后文相互矛盾。

董建军

学好数理化，走遍天下都不怕，不会数理化真可怕，数理化是研究自然科学的基本技能，是论证科学的方法，基本方法就是对客观规律假设命名，比如数学假如A 是无限循环小数，物理假设L是力；化学假设二氧化碳。然后论证做实验，这些技能不是一天两天可以形成的，有的人一辈子也不懂。

董建军

刘亦之是一位科学工作者，他的科学方法来源于科学对客观规律的假设命名，是一位忠于科学为科学献身的人。

董建军

沧海一粒粟 发表于 2022-10-28 23:38
如果想要别人发言，就要拿出自己的诚意，开诚布公的拿出自己对于元气、真气与原气的看法！

欢迎刘亦之再用科学方法：元气、真气、原气是臆想，什么不是，得出结论元气、真气、原气是谬论。

董建军

元气、真气、原气、胰岛素、胃酸等医学名词术语词汇都是科学研究对客观规律的命名，凭看法就可以论证名词术语表达的客观规律存在，只有重复命名者做实验发现的规律才能证明中医理论是不是科学。

董建军

沧海一粒粟 发表于 2022-10-28 23:38
如果想要别人发言，就要拿出自己的诚意，开诚布公的拿出自己对于元气、真气与原气的看法！

刘亦之你研究医学就是这样研究的？看法是什么东东？学术讨论什么时候被刘亦之改写了！

沧海一粒粟

山城巷 发表于 2022-10-29 07:35
王教授，你为什么不发言呢？

如果想要别人发言，就要拿出自己的诚意，开诚布公的拿出自己对于元气、真气与原气的看法！

山城巷

王锡民 发表于 2022-7-29 11:13
这个认识是没有依据的。元气，属于先天之气。
元气、真气与原气是三种不同的气。

王教授，你为什么不发言呢？