千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系

太白侠

一吐了之 发表于 2017-1-7 23:38
原来太白崇败的是希特勒，先生可不要学希特勒自杀。你懂太过不及吗？六气明明是地气，你却胡说是木运， ...

只有你这种智力的人，从我的话中得出我崇拜希特勒的结论。
怪不得，整体磨叽五行是五星，连个屁也不论证，这是智商决定的。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-7 23:25
1，不是我不讲逻辑，而是你不讲逻辑，既然你说“细胞分裂进行繁殖，分子突变形成新的界别的原生生物，直 ...

杨教授，你不要怎么呆萌，逗人笑好不好？
1.你要求爱因斯坦，做个时空弯曲试验，给你看？吴健雄的实验不算数，你非得要求李政道、杨振宁亲自做？
2.你不要这么自恋，你以为你是谁，别人写论文都得针对你？
3.不是针对你而写的，凭什么要面面俱到回答你的问题？你只管负责论证五行是五星就行了。
4.校注等于正确？这是什么逻辑，只有你能这样推断问题。从古至今，校注的人多了去了，都不如你正确，还是都正确，观点冲突，以谁的为准？
5.一天d=24h，光速c=299792.458km/s，请问你用这些数据的话，引用谁的论文？
三岁的孩子这么问叫萌，你这么问就是呆，你以为呆萌都可爱么？

ymy111

太白侠 发表于 2017-1-8 02:16
你谈过学术，让你们不要望文生义，仅凭一个“应”字儿，就断言五行是五星，请拿出其它证据，你们拿出来了 ...

杨鹏举：感谢你在253继续为我们找证据，但是我可不是你派去的卧底。
----杨鹏举认为我的一下言论就是他们的证据

铜山西蹦，洛钟东应--这是应。但并不是说 洛钟就是铜山
岁木不及，木星上应--这是应。但并不能说 五行就是五星
伟人将逝，陨石下落--这是应。但并不是说 伟人就是陨石

人有两目，天有日月--这是应。但并不是说 日月就是两目
----杨鹏举，一吐，大士。董建军，这是  五行就是五星的证据？？脑子没进水吧---按你们的逻辑
五行就是五星，洛钟就是铜山，伟人就是陨石，两目就是日月？？




希望大家齐心协力，彻底浇灭中医界的这些害群之马

ymy111

一吐了之 发表于 2017-1-7 15:00
你学喂牛，牛有牛语

一吐
黔驴技穷了
你除了人格侮辱，就没有别的本事了吗
。你 有证据证明你的垃圾观点
你有本事反驳我的观点吗。
就这能耐，还想颠覆黄帝内经！
都是一些什么东西！辩论不过就骂人

太白侠

一吐了之 发表于 2017-1-7 23:00
请不要转移话题，这里谈学术，你一句学术未谈。却背后伤人，咱们这是刚刚开始

你谈过学术，让你们不要望文生义，仅凭一个“应”字儿，就断言五行是五星，请拿出其它证据，你们拿出来了吗？

ymy111

一吐了之 发表于 2017-1-7 15:38
原来太白崇败的是希特勒，先生可不要学希特勒自杀。你懂太过不及吗？六气明明是地气，你却胡说是木运， ...

六气明明是地气
-真是和杨鹏举一个素质
昨天还说 主气是地气，客气是天气。今天有全是地气了
。六气是由地理决定的吗，天地都分不清，扯哪门子五运六气。绑架黄帝内经，岂有此理

一吐了之

太白侠 发表于 2017-1-6 21:18
你也知道雷锋不是搞中医的啊？搞中医搞得好孬在智力，不在人品。希特勒人品可能不如你，但希特勒的能力绝 ...

原来太白崇败的是希特勒，先生可不要学希特勒自杀。你懂太过不及吗？六气明明是地气，你却胡说是木运，丢人不?ji 假的就是假的，装是装不象的。

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-7 11:50
杨教授，你能不能讲点起码的逻辑？1.我的那段话，是说有机物的最初生成，及生物的进化，人的第一个父母， ...

1，不是我不讲逻辑，而是你不讲逻辑，既然你说“细胞分裂进行繁殖，分子突变形成新的界别的原生生物，直至形成动物界最高生命形态。”，请问人类第一个父母之前的精子与卵子在什么环境中，是在荒漠，还是，，，你总得有个条件吧，即你说的有实验吗？能否经得起重复试验，现在请你把实验公之于众，来接受检验。
2，如果你的“文章不是为了驳斥你而写的，”，那么你在《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》93楼中中 说：“你的所有观点太低级了……杨教授，麻烦你以后不要带着我，我与你的学术观点截然不同。 我从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对，这种没有任何论证，就敢胡说八道的学术作风”，既然是胡说八道，足以证明是针对我而写。既然我胡说八道，正方辩题 辩题四的资料内容，句句有出处，这是起码论文的要求，如果说是胡说八道能够得到你的推翻，足以证明是《黄帝内经素问》胡说八道。
3，既然是针对我写，你的这个帖子居然没有“所胜，所生，所不胜”五行的特征来验证，所以体现不出你的高级观点。如果用“所胜，所生，所不胜”五行的特征来验证，犹如验光机来验光，无疑是眼残缺。眼有残疾，何以说明“眼睛正常”？
4，至于我懂不懂五运六气，我有 校注《黄帝内经素问》为证是最好的证明。
5，哪个论文不要求“公认的不用注明出处，”？哪里规定了“天文学基础数据，没人在论文论著中注明出处的。”，不写资料来源出处，轻的是“残文”，任何杂志绝对不会给出版的。重则有抄袭剽窃之嫌。这就是为什么要求证证明资料来源的可靠性的原因。数据没有来源出处，何以证明你的文章“高级”，所以贬损别人嘴是可以随便说，但是要是让别人评论你的这篇文章的质量的高低，靠事实，这就是你对你 贬损别人“你会写论文”的反问。

一吐了之

太白侠 发表于 2017-1-6 16:40
前几年大家合作一心，击退了道医学编入中医教材。
现在又要有这个苗头。
王世保，现在还根本不懂算命， ...

请不要转移话题，这里谈学术，你一句学术未谈。却背后伤人，咱们这是刚刚开始

llyyjj

五行理论来源于五星。
这等鬼话也敢扯！天下奇闻！