千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系

ymy111

llyyjj 发表于 2017-1-7 07:00
这个语义上的差别，不是语言能力导致的，不是表达不清楚，是故意的。

这些人是中医真正的敌人。中医被误解为伪科学。全是被这帮人拖累的。
一般人也就罢了。
--关键的是。可怕的是，可恶的是。可悲的是
----这帮人拥有中医的话语权：他们是教授！！

llyyjj

ymy111 发表于 2017-1-7 12:43
一会说“五行之理论来源于五星说”
一会说“五行来源于五星，”

这个语义上的差别，不是语言能力导致的，不是表达不清楚，是故意的。


再以前的帖里摘几句，您看看：


五行的理论来源于五星，，，
        论证: 五星之气与五脏的存在着“入通”的关系、、、
　　由于五星之气能分别“藏精于”各脏，加上“五脏相通，，，

        可见五星之精气在季节更迭的变化中对五脏有着非常重要的影响，且“各以气命其脏。”，

llyyjj

ymy111 发表于 2017-1-7 12:43
一会说“五行之理论来源于五星说”
一会说“五行来源于五星，”

先生不知道，当初就这个问题吵了半天，就不说到底是谁来源与五星，你逼着问，就破口大骂。您这个帖里没有被骂，算您运气不错。

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-7 03:38
1，《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》的11楼他的“造谣生事 ”？难道是 做学问的风范？或者是 ...

一会说“五行之理论来源于五星说”
一会说“五行来源于五星，”

语义上天壤之别
万有引力学说来源于什么
和万有引力来源于什么，

语义能一样吗。
现在的中医学院1/3的时间学英语。却对自己的母语不知所云。教授尚且如此，何况学生悲哀呀

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-7 11:05
1，你的“地球磁场把低熵的几个元素加以结合和构型，形成了原始的有机物。随着负熵的不断增加，趋向于更 ...

杨教授，你能不能讲点起码的逻辑？1.我的那段话，是说有机物的最初生成，及生物的进化，人的第一个父母，难道不是生物进化产生的？
2.我的文章不是为了驳斥你而写的，凭什么要写驳斥你的话？任何文章都有个主题，不见得面面俱到，此处不写所胜所不胜的，他处有写，就难以令人信服？

3.你根本不懂天干地支，根据某些行星运行周期，与你的五行来源于五星，五行是五星，可以同日而语吗？
4.你要求我批驳你捉刀代笔的那篇文章，可以啊，你等着。
5.数据来源分几种，公认的不用注明出处，只有小众的实验或测量数据，才用注明出处。天文学基础数据，没人在论文论著中注明出处的。你的晓得？

杨鹏举

1，《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》的11楼他的“造谣生事 ”？难道是 做学问的风范？或者是是交流或辩论的风范？
2，248楼是谁说的“歇菜”？
3，谁骂一吐“瞎逼逼”？难道骂人的人倒成了受害者？

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-7 03:05
1，你的“地球磁场把低熵的几个元素加以结合和构型，形成了原始的有机物。随着负熵的不断增加，趋向于更 ...

五行来源于五星，

你这教授小学毕业没有、上楼还说
“五行之理论来源于五星说”
现在又成了“五行来源于五星，”

语义上天壤之别，

做学问，尤其是大学教授，怎么可以如此罔顾事实，任意肢解古人的经典

铜山西蹦，洛钟东应--这是应。但并不是说 洛钟就是铜山
岁木不及，木星上应--这是应。但并不能说 五行就是五星
伟人将逝，陨石下落--这是应。但并不是说 伟人就是陨石
----这是  五行就是五星的证据？？脑子没进水吧---按你们的逻辑
五行就是五星，洛钟就是铜山，伟人就是陨石-？？


请你们正面回答

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-7 10:41
杨教授，你还没完没了，我不与你同流合污，就是人品不好，道德败坏？
由此证明我的学术能力不行？
你要 ...

1，你的“地球磁场把低熵的几个元素加以结合和构型，形成了原始的有机物。随着负熵的不断增加，趋向于更加有序，若干有机分子形成具有胞膜或胞壁的细胞原核生物。细胞分裂进行繁殖，分子突变形成新的界别的原生生物，直至形成动物界最高生命形态。”，既然如此，人类第一个父母的生成就是在你这句话产生的？
2，既然你驳斥五行来源于五星，你的整篇文章没有驳斥，尤其是整篇文章看不到“五行”之所生 、所胜，所不胜的特征，所以你所列举数字如果说等于五行”之所生 、所胜，所不胜的特征，令人难以信服。
3，你所列举的金木说火土脱离了五星了吗？没有吧，所以等于你起码还是承认五运还是来源于五星。
4，让你驳斥正方辩题4，你以论点论据论证来驳斥，不要言之无物。
5，你所列举的数据，没有说明其来源，是你实验的结果，还是别人的？请明示。

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-7 10:41
杨教授，你还没完没了，我不与你同流合污，就是人品不好，道德败坏？
由此证明我的学术能力不行？
你要 ...

1，骂人就等于有理？
2，骂一吐瞎逼逼的人是谁？是谁骂人在先？
3，让你驳斥正方辩题4，等着你呢。

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-7 02:04
1，你已经为正方提供了否定你自己的证据，本身就是漏洞。
2，根本不想看你的“ 两目如何上应日月”，请 ...

1，你已经为正方提供了否定你自己的证据，本身就是漏洞。
  是吗？

2，根本不想看你的“ 两目如何上应日月”，请无自作多情。
  那你还让我证明什么？
3，至于你的“ 两目如何上应日月”，，不在你们所驳斥我方辩题4关于五行的范畴，因此你没有必要浪费别人时间。
    熊了！这个是最能证明一个人到底懂不懂“应”的
4，你的《自然之道的象数学原理》能说明生克乘侮？
5，如果你的《自然之道的象数学原理》能解决自然界的各种 事情，其他自然学科 就没有必要存在了，---这是一个正常人所所得话吗？（能解决自然界的各种 事情，其他自然学科 就没有必要存在了）
---看都没有看就得出这个结论，可见科学素质多差
你要是能够搞掉“五行之理论来源于五星说，”你把我方辩题4关于五行的问题驳斥倒了，自然你的观点正确性就成立了，可是前提就让你驳斥，你们为什么不驳斥？所以你要是认为“五行之理论来源于五星说”是个邪说，除非太阳从西边出来。---我多次驳斥了，为什么你不敢正面回答
6，“五行之理论来源于五星说，”依据《黄帝内经》而来，你驳斥倒了我方辩题4关于五行的问题，《黄帝内经》自然就成了反中医邪说，反之，如果你驳斥不倒《黄帝内经》的学说，自然你的所谓的学说就是邪说。
---你是老几？你的观点就是黄帝内经的观点？  黄帝内经的观点是对的，你是错的好不好？自以为是。

先验的把自己的观点和内经的观点捆绑在一起---你是笨，还是奸诈？

五行之理论来源于五星说--又变成这个了。你不是说五行就是五星吗？

没有人反对“五行之理论来源于五星说”大家反对的是你们认为“  五行就是五星”的邪说。五行之理论来源于之一是五星说--这在逻辑上没有错。但是“ 五行就是五星”绝对是错的.



帝曰：夫子之言岁候不及，其太过而上应五星
---如何上应。你怎么不敢证明？